| inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:37
Per me la querelle sulla risolvenza è un argomento piuttosto noiso...un Martino ripreso in quel modo è, in quella foto più che nitido... E anche se andremo a farci un 4k, sarà nitido abbastanza lo stesso...è proprio una mia questione di concetto... La tecnologia è importantissima, ma se da fare balzi concreti... Andare a vedere il microcontrasto al 200% non mi interessa...
Mi interessa avere 50/60 scatti a fuoco di 100 invece di 20/30...avere 14 stop di gd invece di 11.5...ecc ecc ecc ecc....cose rilevanti! |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:51
Ma perché non è nitida? |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 17:59
Cavolo, che ha di complesso? Ho un amico che ha dimostrato Di avere la a9, il 55 1.8 il 70-200 f4 e il 35 1.8, partita iva e stop, dopo un paio di settimane gli hanno mandato fascia Sony pro, e altre cosette...
edit 16–35 f4 non 35 1.8 |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:03
4k sono 8 megapixel... Quel 2,8 megapixel è poco più di un full hd, un fotogramma da video di qualche anno fa...
Ripeto, inutile stare lì a spendere soldi in ottiche da 50 megapixel centro bordi se poi il risultato finale può essere poco più di full hd, e cmq tutti a dire che è nitida.... No? |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:06
“ Ripeto, inutile stare lì a spendere soldi in ottiche da 50 megapixel centro bordi se poi il risultato finale può essere poco più di full hd, e cmq tutti a dire che è nitida.... No? „
Scusami ma questo lo dici solo perché l'autore ha postato una foto a 2.8 mpx? |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:10
No, lo dico perché tutti hanno sbavato sulla nitidezza, compreso juza, quindi se bastano soli 2.8 megapixel per far esclamare wow per la nitidezza di una foto, si può comprare qualsiasi fondo di bottiglia per fare foto ultra nitide, tanto basterà postarle in poco più di full hd e tutti esclameranno wow lo stesso |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:12
Io non sono cosi' schizzinoso 
Per me bella foto, non vado a cercare il pelo nell'uovo. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:13
Non lo so, io la vedo nitida, anche a 2.8.
|
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:13
Bellissima foto, ma nitidezza super anche no..
Izanagi è ovvio che vedi nitida una foto da 2 megapixel, anche una foto fatta con un obiettivo russo di 70 anni fa viene nitida a 2,8 megapixel.. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:14
Ma conta più fare una bella foto o la sua nitidezza zoomando al 400%? |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:15
Conta molto di più fare la bella foto... Mi stupiscono però i commenti sulla nitidezza, che non ho fatto io, valutando meno di 3 megapixel.. |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:16
“ Izanagi è ovvio che vedi nitida una foto da 2 megapixel, anche una foto fatta con un obiettivo russo di 70 anni fa viene nitida a 2,8 megapixel.. „
Si ok, ma il tuo problema qual è?
Ti devono mettere il file a piena risoluzione?
|
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:17
Io non ho nessun problema, se non quello di spiegare a voi cosa abbia scritto e perché... |
| inviato il 25 Maggio 2020 ore 18:25
Io ho capito cosa stai dicendo.
Non credo però che nessuno qui, voglia mettere files ad alta risoluzione.
Ma lo fanno tutti, con Nikon, Canon e Sony e il motivo credo sia sempre lo stesso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
