| inviato il 11 Marzo 2020 ore 17:38
Grazie Marco per la bella disamina.
Forse, seguendo il filo del discorso di Tiber, potremmo parlare di fotografia di contenuti e fotografia estetica?
Forse sarebbe sbagliato comunque. Forse non si può classificare troppo in fotografia come in altre arti.
Mi ricordo che parlando con una docente di fotografia mi disse che la sua insegnate di quel tempo, grande fotoeditor a livello italiano e internazionale le disse che le foto buone le riconosci subito così come quelle che non funzionano.
La fotografia è un'arte di comunicazione; se comunica funziona, se no, non funziona.
Sono piccoli spunti di riflessione.
|
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 17:42
Per me l'estetica ed il contenuto devono andare di pari passo. Solo in questo modo si ha una buona fotografia. |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 17:54
Nella manipolazione dell'immagine ,ci si allontana dalla realtà,dello sguardo del viaggiatore.Il viaggiatore è portato a scattare la fotografia dal belvedere o dal punto panoramico,o che ha visto in qualche foto sul web.
Il paesaggio ha la sua morfologia,fatta di mare montagne e pianure rocce sabbie e acque,che lo contraddistinguono da altri luoghi.Per le fotografie di cui si è detto, che sarebbero l'espressione personale della visione del fotografo, sorge il dubbio che si somiglino, per la maggior parte e che poi non riescano ad esprime quella personalità.Di tutto cio' in molti commenti non vi è traccia.L'espressione tante volte avviene,attraverso altre vie,per escludere la funzionalità del mezzo fotografico come dipendenza e sono strade che modificano l'immagine,senza risultare apparentemente creative sotto la maschera,oppure anche si...
Scrivendo l'indirizzo e le cordinate e forse anche il metodo con un tutorial da acquistare,allora forse lo puo' fare anche il signor pinco pallino ,per accorgersi che la foto è diversa,oppure se la differenza non si vede o non si è vista si ritorna al punto di partenza.
A molte persone piace viaggiare(strano) a molte persone piace anche fotografare,cosi' pare. |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 18:04
Dirò di più Zuorro: se si fa fotografia con la pretesa che la stessa comunichi qualcosa questo qualcosa deve essere manifesto e ben comprensibile a tutti, e quindi in caso di mancato riscontro altrui non ci si deve lamentare sottintendendo che gli altri non capiscono ma piuttosto prendersela con se stessi ... perché evidentemente non si è riusciti comprensibili! 
|
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 18:53
Vabbè lastprince, non essere talebano. Ci sono tanti fotografi famosi che fanno foto dei figli stupende...
Sono d'accordo con te che quella sia un'immagine e non una fotografia. Il fotografo in questione ha foto migliori in galleria, almeno dal punto di vista della compo e della pp, le cartoline le sa fare. Però non puoi secondo me da quell'immagine dedurre che quel fotografo sia una sorta di ignorante privo di cultura e intelletto: del resto è noto che anche Michelangelo ha fatto le sue cappelle...
La fine della fotografia è già stata decretata centinaia di volte e siamo tutti sopravvissuti. |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 19:03
Bah io direi che la foto è bella ma artificiosa. Uso smodato del luminar, photomerge ecc ecc. Troppa postproduzione, a mio avviso. E' la cultura fotografica imperante del momento. |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 19:12
Marco ti spiego il problema .
Ci sono 6 passaggi inquietanti in questa foto più uno .
1) il fotografo arriva e vede questo paesaggio e decide di fotografarlo . E non rinuncia
2)prende la macchina , studia l'inquadratura . E non rinuncia .
3) scatta e la rivede sullo schermo . E non la cancella
4)arriva a casa e la vede sul pc . E non la cancella
5) la post produce con risultato atroce ...ed ë soddisfatto.
6) la pubblica in un forum molto popolare .ed é soddisfattissimo .
7 ) il pubblico decreta la bontà della foto .
Poi se uno gliela critica si prende dell'arrogante , presuntuoso ,snob e troll .
É così difficile bloccare il tutto allo stadio 1 ?
Perché fotografare il gran canyon ( o la eiffel , Colosseo , ecct e poi pubblicarlo ?
Perché ?
Tu non pensi che una cultura fotografica ( che si traduce in studio , mostre , libri ) avrebbe evitato questo processo ?
Solo perché alla fine uno fa quello che vuole ?
Finiamo sempre lì ?
Ps : ok bergat , dopo il tuo mi piace questa foto mi ritiro .
|
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 19:24
Scusa Lastprince ma non capisco il punto.
Quella che hai postata è una comunissima fotografia di paesaggio che, forse, nelle intenzioni dell'autore vuol trasmettere un senso di pace bucolica, non credo insomma che sia stata ripresa pensando di produrre (con essa) un'opera d'Arte.
Detto ciò, e se la mia interpretazione è giusta, ha tutto sommato raggiunto in suo scopo, se poi vogliamo interpretarla da un punto di vista più strettamente tecnico allora si, anche a me pare pompata ad arte ma che devo dirti?
L'autore è lui, sarà pur libero di fare quello che maggiormente gli aggrada no?
Detto questo però, e spero mi perdonerai l'appunto, non mi pare del tutto ortodosso utilizzare foto di altri come esempio a supporto delle proprie tesi, soprattutto quando non si può sapere quali fossero, all'origine, le intenzioni di un autore che necessariamente non siamo noi  |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 19:26
Sul ultimo punto siamo d'accordo .
Ma avendolo visto in questo sito fatto centinaia di volte senza dire nulla ( io ho fatto tutte le mie scuse iniziali ) lo ho fatto per una volta anche io .
Sbagliando . |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 19:30
Assolutamente inaccettabile Paolo altro che poco ortodosso.
Frequento questo forum dalla sua nascita e non mi sono mai imbattuto sino a d'ora in così tanta scorrettezza, arroganza e maleducazione.
Sono già depresso per quello che tutti stiamo vivendo e non vado oltre per non amareggiarmi ulteriormente.
|
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 20:13
Non ho letto i commenti successivi ma riguardo a
“ E continuo a non capire perchè altri pensino che, a seconda del soggetto, si abbia un'immagine o una foto”
Dico che a mio parere non è il soggetto ritratto a fare la differenza ma il fotografo.
È come un soggetto viene fotografato che fa la differenza.
Ed è anche difficile stabilire se si tratti di luce, inquadratura o altro, perché questi sono solo strumenti che possono essere miscelati in molti modi. L'interesse me lo suscita il perché è stato scelto quel linguaggio. Il messaggio che il fotografo voleva far passare |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 20:27
E aggiungo che sono sicuro che se si abbassero un po' i toni le posizioni che ora appaiono così distanti alla fine si avvicinerebbero al punto da coesistere serenamente |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 20:28
Guarda Lastprince, anche i fotografi famosi hanno avuto lavori su commissione di luoghi celebri. In genere producono prodotti discreti, a volte mediocri, mai eccellenti. Fotografare luoghi famosi come il Colosseo o Venezia è difficile, perché serve trovare una chiave originale e, tra milioni di immagini già scattate, è quasi impossibile. Però concordo con altri che prendere un tizio a caso e additarlo al pubblico ludibrio non è corretto. Anche nella mie gallerie ci sono diverse foto banali, se non quasi tutte o tutte: mi inquieterei se qualcuno me le prendesse per mostrare quanto sono scarso...
La differenza tra un'immagine e una foto posso provare a spiegarla così: la prima tende a essere iconica, formalistica e autosufficiente, mentre nella seconda si sente che dentro l'immagine e fuori dai suoi bordi c'è stato un pezzetto di realtà pulsante e contraddittoria, che avrebbe avuto bisogno di essere ulteriormente scandagliata in altre foto, in un progetto. L'immagine vive di relazioni formali tutte interne, la fotografia è aperta sul mondo. L'immagine è uno slogan pubblicitario, una buona fotografia è un romanzo, una poesia, un articolo di giornale... |
| inviato il 11 Marzo 2020 ore 21:30
Sul”immagine che ho linkato ti rendo partecipe che questa consuetudine viene ripetuta ogni gg nel forum , soprattutto nella sezione tecnica .
Mi sono premurato di prendere in immagine con solo commenti positivi e con moltissimi mi piace .
Non ho preso un immagine senza commenti e senza mi piace perché non mi piace sparare sulla croce rossa . Un utente di questa discussione ha anche confermato che ë una buona foto solo pp male .
Dove leggi il pubblico ludibrio ?
É solo per capire con chi sto passando questo periodo , e capire cosa la gente ci possa trovare in una foto come questa .
Se nella tua galleria ci sono foto banali la domanda é perché le hai fatte , post prodotte e pubblicate .
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) in modalità compulsiva.