| inviato il 29 Giugno 2020 ore 0:46
Mi viene da dire bene, ma non benissimo. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 4:13
“ Insomma, praticamente, in termini di qualità ottica, è sovrapponibile al vecchio F 24-120/4, che trovo nettamente inferiore allo Z 24-70/4. La mia personale idea è che questo 24-200 sia molto un compromesso, ad ognuno la propria scelta. „
Che un 24-200 sia necessariamente un compromesso è ovvio, ma mi sembra che la qualità sia comunque nettamente superiore al 24-120.
Il confronto a 50mm f/5.6 vede un leggerissimo vantaggio del 24-200 che a quella focale è a tutta apertura, il 24-120 aveva il vantaggio di aver già chiuso uno stop rispetto alla tutta apertura. A f/8 il vantaggio ai bordi del 24-200 è imbarazzante considerando che il 24-120 viaggiata chiuso di due stop rispetto alla massima apertura.
Stesso discorso a 120mm, la prova è stata fatta a f/8, ovvero per il 24-200 un diaframma due terzi di stop più chiuso rispetto a tutta apertura mentre per il 24-120 la chiusura era di due stop rispetto all'f/4 della lente, e nonostante questo il vantaggio del 24-200 è netto, questa volta non solo ai bordi ma anche al centro.
“ Mi viene da dire bene, ma non benissimo. „
Ognuno chiaramente ha le proprie aspettative. Le mie partono dall'idea che stiamo parlando di uno zoom 8,33x e, non so voi, ma io personalmente non ho mai visto una lente con una escursione focale così ampia dare risultati di questo calibro. |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 5:52
Non so cosa si possa pretendere di più da questo zoom.
Pur arrivando a 200mm senza focus breathing ha una immagine più nitida del 24-120.
A focali basse è noto che il 24-120 sia ottimo, il tallone di achille è quando si va su di focale, ma qua il confronto è stato fatto col 24-120 chiuso di due stop. nonostante quello ai bordi il nuovo resta meglio
Metteteci a fianco il tamron superzoom... secondo me quello si che è nettamente più scarso
(notare come il 24-120 a 120 sia soft e recuperi tantissimo chiudendo a f8)
(notare come il 24-120 a 28 sia ottimo al centro a tutta apertura)
|
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 5:59
Sempre per capire meglio...
il 70-200 2.8 VR2 può esser considerato un'ottima lente dal punto di vista della nitidezza, siete d'accordo?
Bene.. a 105mm a f8 fa 2525 al centro (praticamente identico al 24-120 a 120 a f/8 che fa 2429)
La differenza poi sta nel fatto che il tele zoom tiene decisamente meglio ai bordi estremi, e infatti anche il nuovo 24-200s ai bordi estremi è visibilmente meglio del 24-120
|
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 8:27
Io confermo il mio "Eccezionale!" e "Lente definitiva per quanto mi riguarda", non vedo l'ora di poterla usare! |
| inviato il 29 Giugno 2020 ore 12:04
Ragazzi sapete che questo weekend me lo sono sognato... 
Ho fatto 2 giorni e una notte in quota... circa 35 km con zaino di piombo vista l'attrezzatura e dislivello non estremo ma neanche trascurabile. Giuro che lo compro... per la montagna è una manna... abbinato al 14-30 f/4 poi... |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 8:55
www.dpreview.com/forums/thread/4501226?fbclid=IwAR3f_CO4yZwJIofeowvcOv
boh .... , a me non piacciono tantissimo. Mi sembrano anche mal "post-prodotte". Cosa ne pensate ? sono immagini utili a giudicare l'obiettivo ? Lo sto aspettando da quando ho comprato la Z 6 quindi ben prima che apparisse nei programmi Nikon e dalle prime prove viste ne ero "esaltato", stavolta mica tanto. Pretendo troppo da un obiettivo di questo tipo ?
Cos'è che non va ? mi piacerebbe sentire pareri più autorevoli del mio. |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:32
ci sono tutte le info sul file basta che ci passi sopra |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:41
Cliccando sulle foto si legge 100 ISO.
A me sembrano fatte con una pessima luce, una di quelle giornate con nuvole e sbalzi di luce molto forti.
Però, nel complesso, considerando l'escursione focale di questo zoom, non mi sembra così malvagio.
|
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:41
|
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 9:48
su FF per mettere tutto a fuoco l'aereo? non credo anche se è una big megapixel.
altre sono scattate a 5.6 o 6.3 ec... |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 10:01
Per me va più che bene,... considerato tutto quello che c'è da considerare,... questa è un'ottica 6,3,...quindi |
| inviato il 01 Luglio 2020 ore 10:04
la giornata non era granchè, non si capisce se ha toccato i file o sono jpg, sempre difficile giudicare, almeno per me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
