| inviato il 23 Aprile 2020 ore 14:43
si pure io uso Profoto, ma non puoi andare in hss!  |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 14:55
“ @ruggio, sono in buona parte d'accordo con quello che scrivi, ma non su quest'ultima frase. Perché dici che Pentax ha perso versatilità? „
Non sono troppo daccordo, ma diciamo che riformulo come segue:
Negli ultimi 15 anni non ha mantenuto la versatilità del passato, come hanno fatto altri marchi.
Fino alla linea SMC Pentax-FA potevi disporre di molte più ottiche, valide ancora per quasi tutti gli anni 2000. Fra il 2008 ed il 2013 sembrava ci dovesse essere il passafggio di staffetta nelle focali lunghe, sempre in quel periodo l'uscita di modelli macchina validi come la k5 e della k3 sembrava aver dato nuovo slancio al brand. Aspettative però "tradite".
In quegli anni ho cominciato con la fotografia naturalistica (non per forza aviofauna) e sono riuscito a togliermi le mie soddisfazini. Man mano che si andava avanti però ho visto crescere il divario fra me ad amici possessori di altri brand.
Mettetevi nei miei panni:
Mio padre ha avuto pentax dall'inizio degli anni 80, con una passione che l'ha accompagnato fino all'arrivo del digitale con la K-ist e la k10. Io comincio nel 2010 circa ereditando una quantità di materiale notevole capace di fare tutto, ma proprio tutto per quei tempi. Comincio con la k5 poi k3 fino ad arrivare alla k1II, come tutti gli amatori seguo una curva di apprendimento in cui si scoprono via via i limiti degli stumenti a disposizione ed è naturale quindi cercare di disporre di stumenti più performanti. Da un paio d'anni non ho la possibilità tramite pentax di avere quegli strumenti. Strumenti che anni prima avrei avuto con il medesimo brand.
Ho avuto il 150-450 ed è discreto. Anche qui perde il confronto con i competitor in prezzo, stabilizzazione e per il peso nonstante sia nitido (ad f8). Una volta pentax produceva i 300 2,8 i 400 2,8 i 400f4 i 600 f4, ottiche fenomenali. Oggi non esistono più.
Chiudendo tutto il mio discorso; non dico che pentax sia morta o che faccia schifo, mi piace ma è in contrazione e sta seguendo scelte discutibili che non si sposano nell'ottica di coltivare un bacino clienti in crescita.
Io mi fermo qui. Ho ampliamente esposto il mio punto di vista e spero possa essere stato d'aiuto. |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 17:18
ok, ora discorso è più chiaro.
Ti faccio però notare che anche le tue esigenze sono cambiate, come è normale che sia, ecco perché la trovi meno versatile.
Riguardo alle ottiche da te citate, va detto che gli ultimi fissi luminosi risalgono agli anni '90 con la serie FA, ma già all'epoca la Pentax soffriva nel confronto AF con Canon e Nikon. Tant'è che i vari 300 2.8, 600 f/4 erano praticamente introvabili in Italia e lo sono ancora!
La serie FA (quasi tutta) è terminata nel 2004 (restano in produzione il 50 1.4, nonché gli FA Limited).
Di fatto quindi l'idea di puntare sui super teleobiettivi è stata abbandonata per anni, le uniche eccezioni il 560 f/5.6 e il 150-450 arrivati però dopo anni e anni di attesa, quando ormai quasi tutti gli amanti delle foto sportive o avifauna erano emigrati altrove.
Questo lungo discorso per dire che in realtà una volta non è che le cose fossero così splendide.
Personalmente facendo ritratto, macro e paesaggi mi trovo bene con Pentax, e secondo me in questi campi non le manca nulla.
|
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 17:20
Secondo me l'argomento "se hai preso Pentax pur essendo consapevole delle sue lacune la scelta sbagliata l'hai fatta tu" non è sempre valido, cioè ora sì ma anni fa no: e difatti anni fa il marchio ancora andava mentre ora non se lo fila quasi più nessuno eccetto appunto quelli che avevano già un corredo creato in anni non sospetti.
Se hai un corredo creato anni fa non sei tanto contento di dover svendere per fare il passaggio di marchio.
L'unica fortuna dell'azienda Pentax è il fatto che non esiste come per Canon un adattatore che mantenga l'autofocus su mirrorless di un altro sistema.
Io per primo se avessi potuto usare le mie ottiche su Sony senza perdere gli automatismi avrei fatto il passaggio. |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 17:24
Goatto “ Personalmente facendo ritratto, macro e paesaggi mi trovo bene con Pentax, e secondo me in questi campi non le manca nulla. „
E come telemacro cosa usi? Il nuovissimo e supereconomico A* 200/4 macro? |
user142859 | inviato il 23 Aprile 2020 ore 17:27
Comunque noto che c'è sempre una insoddisfazione di fondo indipendente dal marchio utilizzato che ti porta a ricercare l'ultimo modello più avanzato con il quale farai cose mirabolanti. Non è limitato solo all'ambito fotografico, basta pensare al mondo delle automobili o degli smartphone ad esempio.
Ok che l'erba del vicino è sempre più verde ma possibile che ogni cosa debba essere percepita come carente, difettosa, limitante delle proprie potenzialità? Vecchia ancora prima di esserlo? Possibile che sia sempre lei la causa delle nostre frustrazione e di tutti i problemi?
Questo è un discorso più ampio e non applicato all'universo Pentax ma ormai mi sono arreso all'idea che i forum servono per la maggior parte degli utenti a scaricare le frustazioni che certo non sono causate da un prodotto ma da uno stile di vita insoddifacente.
Ho visto gente cambiare telefoni, automobili, marchi fotografici ma alla fine non va mai bene niente e mai una volta ho sentito dire... cosa sto sbagliando? sempre e solo... Perchè stanno sbagliando? Non lo capiscono che così non va bene? È inconcepibile una scelta del genere!
Nel mio piccolo mi godo quello che ho, frutto delle mie decisioni, dei miei sbagli, dei miei successi e del mio lavoro... c'è di meglio? forse si ma la felicità di certo non sta qui o dall'altra parte della strada e di certo non dipende da un marchio o dall'altro
|
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 17:34
“ Comunque noto che c'è sempre una insoddisfazione di fondo indipendente dal marchio utilizzato che ti porta a ricercare l'ultimo modello più avanzato con il quale farai cose mirabolanti. Non è limitato solo all'ambito fotografico, basta pensare al mondo delle automobili o degli smartphone ad esempio.
Ok che l'erba del vicino è sempre più verde ma possibile che ogni cosa debba essere percepita come carente, difettosa, limitante delle proprie potenzialità? Vecchia ancora prima di esserlo? Possibile che sia sempre lei la causa delle nostre frustrazione e di tutti i problemi? „
Infatti, Ruggio dice che "via via ha scoperto i limiti degli strumenti a disposizione", è una frase interessante e andrebbe integrata con il tuo discorso.
Francamente faccio fatica a vedere i limiti della K1 (semmai i limiti sono i miei ) a meno che debba fare un certo tipo di foto, in quel caso si cambia marchio. |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 18:51
“ E come telemacro cosa usi? Il nuovissimo e supereconomico A* 200/4 macro? ;-) „
E perché no??È una grandissima lente.Se poi uno non ha le possibilità economiche può anche ripiegare su obiettivi di terze parti....ad esempio l'irix 150 f2.8 è anch'esso una signora lente. |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 21:43
Valerioap “ E perché no??È una grandissima lente. „
Non dirlo a me, l'ho avuta, peccato solo che su Ebay ne passino FORSE due all'anno, con prezzi improponibili (il mio l'ho preso dalla Germania a 1.450 € circa nel 2.014 e rivenduto con estrema fatica a 950 due anni dopo) quindi siamo seri ... se possibile 
Parli dell'Irix, ma l'hai per caso visto e/o provato? E di nuovo invito ad esser seri! |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 22:40
Non dirlo a me, l'ho avuta, peccato solo che su Ebay ne passino FORSE due all'anno, con prezzi improponibili (il mio l'ho preso dalla Germania a 1.450 € circa nel 2.014 e rivenduto con estrema fatica a 950 due anni dopo) quindi siamo seri ... se possibile MrGreen
Parli dell'Irix, ma l'hai per caso visto e/o provato? E di nuovo invito ad esser seri!
Io sono serissimo....che di 200 non ne passino molti è vero ma se uno ha quei 1500 euro da spendere si trova.Per quanto riguarda l'iris non l'ho provato(lavorando in aps-c per me è gia troppo il 100 macro)ma come tutte le cose basta informarsi e vedere le recensioni uscite per capire che si tratta di una buonissima lente,oltretutto anche luminosa.Va da se che se poi uno non si trova passa ad altro |
| inviato il 23 Aprile 2020 ore 23:12
Ottima lente (ho il Tamron per Canon) assolutamente paragonabile al Canon per nitidezza e stabilizzazione, il limitatore di questo può aver senso, sperando il prezzo di strada a scenda, il il Tamron l' ho pagato 400 |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 8:09
Valerioap “ Io sono serissimo....che di 200 non ne passino molti è vero ma se uno ha quei 1500 euro da spendere si trova. „
Un esempio? Grazie
|
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 8:48
Un esempio? Grazie
Basta che vai sulla baia e solo ieri ce ne erano 3 in condizioni eccellenti.Ovviamente costano quel che valgono e essendo non comuni anche qualcosa in più
|
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 9:57
Ma state parlando del manual focus vecchio? |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 10:16
Ma state parlando del manual focus vecchio?
Si gobbo quello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
