| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 10:22
Obiettivamente lo zoom Sony 200-600 rappresenta oggi il miglior zoom "economico" in commercio. Unito poi ai corpi macchina che oggi offrono prestazioni globalmente superiori alla concorrenza porta queste accoppiate ad essere quelle "migliori" attualmente in commercio. E su questo penso che possano esserci pochi dubbi.
L'optimum sarebbe avere sia A9 che A7rIV...A9 per riprese dove il lag a mirino delle A7rX può essere deleterio o in pochissima luce mentre per tutto il resto A7rIV. Parliamo comunque di cifre molto alte in gioco ma si avrebbe sempre una grandissima qualità.
Di quanto poi sia migliore l'accoppiata Sony rispetto a quelle configurabili con la concorrenza rimane poi un punto comunque decisivo ai fini delle scelte personali. Perchè le differenze non sono mai abissali...anche se ci sono. In stampa poi si annullano anche se l'aspetto "operativo" rimane fondamentale ai fini dei risultati finali e quindi la ripetitività e la costanza di rendimento contano certamente tantissimo...e qui Sony se la passa anche abbastanza bene con le A7rX e benissimo con le A9.
Personalmente se la A7rIII in scene di ripresa veloce non avesse quel problema del lag a mirino non l'avrei venduta perchè per il resto rappresenta l'eccellenza.
Claudio Canon si meriterebbe di non averci più come clienti per la strafottenza di questi anni. NOn è riuscita a fare un corpo macchina degno della concorrenza e se si vuole restare con questo brand ti obbliga a comprare costosi compromessi. Non sono scarsi per carità ma offrono ad un prezzo superiore minori prestazioni...assurdo.
Però il 500 rimane un riferimento (anzi i supertele di qualsiasi brand lo sono). E se si ha la fortuna di averne uno in casa un cambio totale di brand ovviamente va ponderato e la scelta non sarà per niente semplice e scontata.
O si hanno i portafogli pieni e si va di 600 fisso altrimenti inevitabilmente si potrebbe rimanere delusi di alcuni aspetti passando da un fisso eccellente ad uno zoom decisamente buono. |

user14103 | inviato il 19 Gennaio 2020 ore 11:16
Dai Karmal, passa qualche raw, o meglio ancora qualche DNG, visto che sono molti che sicuramente avranno problemi ad aprire il nuovo RAW della r4 con Ps.... a me non me lo apre neppure con C1, invece quello della r3 si....
Basta aggiornarlo |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 11:33
Mi trovo molto ma molto daccordo col ragionamento di Guarrera...+100 |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 11:44
Concordo anch'io al 100%.
Marco non metto sul sito foto che mi rubano a pieno formato. Ok? Già mi rubano quelle a 2400 px.... |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 12:08
“ Otto tu che dici? Lo vendi o te lo tieni? „
Ciao Claudio, fino a quando non esce il 500GM o non mi potrò permettere lo stratosferico 600GM  , resterà al calduccio nel suo zaino...
Questa primavera conto tuttavia di usarlo molto di più, con a7r4 ed a9. I nuovi fw ne hanno migliorato un po' l'utilizzabilità e per avifauna su posatoio, o comunque semi-statica (tipo ardeidi a caccia in acqua bassa) penso potrà darmi tantissime soddisfazioni.
Per la roba in volo prenderò una 90D appena capita la buona occasione di qualcuno che non l'ha apprezzata. |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 12:53
Ma dove si trovava il 200-600 a 1600€? |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:03
“ Aspettiamo allora un 7k con D850+zoommone... „
Se riesco, stasera rifaccio la post a qualche scatto D850+Sigma Sport
In galleria ne ho fino a 4K |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:08
Fulvio sono certo che i risultati saranno perfettamente sovrapponibili. |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:12
“ Obiettivamente lo zoom Sony 200-600 rappresenta oggi il miglior zoom "economico" in commercio „
Ho avuto per 9 mesi il Sigma Sport + MC-11 (su Nikon l'ho avuto per 4 anni), da qualche mese ho il Sony 200-600, entrambi su A7RIII, a mio modo di vedere a livelo di QI non ci sono differenze ...
Il Sony è migliore per l'AF (vs Sigma adattato), il peso e per il fatto che non si estende
Il Sigma Sport è migliore per l'interruttore di blocco ogni 100mm di focale (con il Sony non scatto mai a 600, basta che lo tocchi e si sposta .. mi fa incaxxare non poco) |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:13
“ Fulvio sono certo che i risultati saranno perfettamente sovrapponibili. „
In post me la cavo ma il Magno ha una marcia in più |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:20
Ottimo a sapersi Fulvio. Servono questi pareri |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 13:53
“ Ma dove si trovava il 200-600 a 1600€? „
Basta che ne sia stato venduto uno al mondo, o che da qualche parte sia stato pubblicato questo prezzo (ma con l'obiettivo quasi sempre non disponibile) che diventa ufficialmente "il prezzo". Non che la differenza sia enorme, ma io da un po' non lo vedo a meno di 2000. Poi se uno ha voglia di prenderlo su eBay da HK, padronissimo. Io non l'ho mai fatto, non voglio doverlo spedire dall'altra parte del mondo se ho un problema |

| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 14:01
Riguardo agli stupendi supertele Canon, personalmente sono deluso e come tanti mi sento preso in giro da questo marchio, ma esistono ancora 5ds, 5d4, 1dx2... e fanno ottime foto, purtroppo ad un prezzo allucinante (1dx2 ancora a 5000, 5d4 a 2800, 1Dx3 a 7600 e immagino quelle che verranno) e con prestazioni nettamente inferiori alla concorrenza (d850, a99II, a7r3, altre....)
ma fanno lo stesso foto che, come dicono alcuni, in stampa...
Comunque mi tengo ancora i miei obiettivi ef |


| inviato il 19 Gennaio 2020 ore 14:24
“ ...io per nulla MrGreenMrGreenMrGreen „
Manco io
“ il 46 Panasonic non può reggere col 61 Sony, ma è pure lontano dal 42 bsi della 7RIII „
Non conosco il 61 Sony ma sono d'accordo che il 42 BSI della A7RIII è leggermente migliore rispetto al 46 Panasonic, e non parlo per "sentito dire" |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
