| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 20:08
Niko, nonostante il prezzo non tutte le ciambelle escono con il buco, di quelle lenti Sony (a parte il 400 e il 600) ne ho o ho avuto la quasi totalità e ne condivido i risultati, il 24/70 GM sta bene dove è. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 20:25
Boh
Il mio esemplare sarà Fortunato ma sta sopra a Nikon e pari al Canon! |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 20:34
magari su riv non ha una resa da primato. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 20:42
Nessuno ha detto che è scarso e nemmeno l'ho confrontato con altri brand, ma sicuramente gli preferisco 16/35 GM, poi come è logico i fissi sono meglio e parlo dei 24 - 50 -135 e del STF |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 20:45
Io trovo quella graduatoria abbastanza credibile e corrisponde a quanto ho provato di persona. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 20:57
io avendo avuti tutti e tre gli ho confrontati! inoltre lo sfocato è per me migliore! cosa a cui faccio molto caso, mentre la nitidezza , non mi interessa, perché oggi le lenti sono tutte nitide!  |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 22:31
una lente non può essere nitida comunque, può essere nitida un'immagine. 
Un'ottica può essere risolvente.
L'articolo mette in cima tutte le ottiche che secondo l'autore superano il test dei 61mpx.
Già al secondo posto ci sono le ottiche che darebbero lo stesso risultato di risolvenza ma a 42mpx.
Potremmo, per ottenere immagini nitide con sony o con qualsiasi altro brand ff, scendere di mpx fino a 2mpx, e probabilmente anche con l'ultima delle cioffeche si otterrebbero immagini nitide.
Quindi il concetto di nitidezza, che è legato all'immagine e non all'ottica, diventa estremamente relativo.
Forse chi acquista una 61mpx pensa in qualche modo di sfruttarla tanta densità (gigantografie? crop estremi?)
Quindi è giusto dire che per quella fotocamera non tutte le ottiche sono giuste, nel senso che se hai in programma di usarci dei ciofegon magari potevi fermarti a 24mpx che ancora avanzano. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 23:02
No.
Un 135 GM ad esempio, mostra la sua netta superiorità rispetto all'85mm anche sui 24 mpx. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 23:06
Io ho il 24, il 50 ed il 135 che sono tutte e tre classificate come “outstanding” mi manca uno zoom e stavo pensando proprio al 24-105 visto che ho i fissi... il dubbio lo avevo con il 24-70 ma non è la prima volta che ne sento parlare “così così “. |
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 23:20
“ No.
Un 135 GM ad esempio, mostra la sua netta superiorità rispetto all'85mm anche sui 24 mpx. „
io non ho parlato di superiorità.
io ho parlato di risolvenza, che è una misura fisica, come è una misura fisica la la densità di un sensore.
Affermare che non c'è correlazione nel rapproto tra risolvenza dell'ottica e densità del sensore è un'affermazione che non ha nessun fondamento scientifico.
Va bene per le fiabe.
Potremmo quindi sostenere che un 135gm su un sensore ff da 2mpx dà più risolvenza rispetto ad un 90 macro, dicendo una corbelleria assurda.
Inoltre, se non ci fosse una correlazione, allora potremmo prendere il 135 ed applicarlo ad un ipotetico sensore ff con n alla x megapixel, che ne so 10.000mpx e affermare che li risolverà tutti, cosa che ovviamente non corrisponde al vero.
Un altro esempio della determinazione scientifica della nitidezza in relazione alla dimensione dell'immagine è la pdc.
La foto 100x70 nella quale puoi notare diverse aree non a fuoco, può apparire tutta completamente nitida in una dimensione fototessera.
Così anche ciò che nel grande sembrava fuori fuoco, appare invece a fuoco nel piccolo poichè si riducono le dimensioni dei CdC.
|
| inviato il 24 Gennaio 2020 ore 23:27
Nico .........
non è "così cosi" è solo una lente molto buona, che è meno di una eccellente e ancora meno di eccezionale, comunque quel molto buono è superiore a una stessa focale di altri brand ( di cui non mi interessa nulla ) |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 3:30
Ma le fate le stampe o spippolate solo a monitor? Perché onestamente, io che sono obbligato a stampare, che per me resta il vero fine della fotografia...trovo il 24/70 eccezionale! ...senza considerare la superiorità costruttiva, che nel lavoro fa la vera differenza fra gli strumenti amatoriali, anche se buoni e quelli appunto professionali! |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 9:29
Si, stampo, o meglio faccio stsmpare non moltissimo, circs 50 una volta ogni due mesi.  |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:21
@Cavolo...il mio era un riferimento generale!
In sto forum parlate bene o male delle lenti, ma io non capisco se si faccia riferimento alla realtà o test vari presi da internet! Perché nel secondo caso si parla di aria fritta! |
| inviato il 25 Gennaio 2020 ore 10:29
Infatti, penso che pochi abbiano ciò di cui si parla, da parte mia per non fare la figura del pesce, preferisco non parlare di ciò che non possiedo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
