JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Attrezzature costose e mediocri risultati fotografici - terza parte


  1. Forum
    2. »
  2. Tecnica, Composizione e altri temi
    3. » Attrezzature costose e mediocri risultat...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 20:51    

Bravo Silm concordo

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 21:02    

Ho seguito con attenzione tutto il thread. E' forse il primo caso, almeno a mia conoscenza, qui su Juza, dove finalmente e direi coraggiosamente, vengono postate immagini pre e post. Per me che sono agli inizi e ho grosse difficoltà sia nella ripresa che nella post, un bell'esempio. Direi ottimo. Grazie anche per la discussione.

avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 22:09    

“ adesso li stanno fotografando all'oasi di Alviano se ti puo interessare. „


Ci sono stato a ottobre e mi e volato davanti una volta un po' lungo. Luce buona ma i soggetti in abito riproduttivo sono tutt'altra cosa... il marrone caldo della testa con l'occhio che sembra un gioiello. Poi il nero lucido del corpo... come gabbiani corallini e anatre è molto più bello a maggio-giugno.

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 22:43    

Qui in provincia di Bologna i Marangoni ci sono quasi sempre se ti interessa. ;-)

avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2019 ore 23:21    

Grazie.;-)

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 9:14    

Interessato a provare questa nuova frontiera della post produzione, ho scaricato il trial di Sharpen AI.
L'ho messo subito alla prova con una foto scattata ieri mattina al merlo acquaiolo, dove volevo l'acqua mossa ma ovviamente il merlo fermo MrGreen
Il file risulta micromosso come era da aspettarsi:

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3426161

Quindi dopo le regolazioni base in Lightroom, ho aperto l'immagine in photoshop e ho aperto il Plugin Topaz scegliendo la modalità "stabilize" e senza esagerare portando agli estremi i cursori, il risultato finale è questo (ridimensionato a 3000 di lato lungo)

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3426152

Secondo me il programma ha fatto un lavoro veramente ottimo, andando a ricreare fedelmente i dettagli del piumaggio e senza aggiungere artefatti. Grazie per avermelo consigliato!! ;-)

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3426166

Ditemi anche voi che ne pensate di come ho provato ad applicare questo programma, consigli e critiche sempre ben accetti.




avatarsupporter
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 9:23    

Mi fa piacere. Col pennello storia si puo' rifinire meglio il lavoro.

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 10:11    

Non so se sia uguale ma ho mascherato l'effetto con il pennello (bianco/nero) di modo che si veda solo sul merlo. Difatti nell'applicazione del filtro mi sono concentrato solo sul soggetto per vedere che il programma non creasse artefatti.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 10:11    

Ottima foto, il merlo acquaiolo sempre un bel vedere complimenti anche per la constanza nell aspettare due ore nel capanno me gia dopo mezz ora se non vedo niente me ne vado;-)

Come risultato mi pare la foto sia sempre leggermenre mossa come la foto iniziale o sbaglio (son da cellulare)sul capo intendo

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 10:15    

Grazie Mago! Credo che qualcosa del mosso sia rimasto, ho cercato di ridurre ma sono certo che i miracoli il programma non li fa. Anche la qualità nell'ottica non ha aiutato nel rendere la foto bella incisa e definita

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 10:57    

Ma certo non e' che si puo ' pretendere l impossibile;-) poi secondo me ora siamo ai primi step tra qualche anno chissa dove arrivano col l IA

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 16:30    

Sharpen AI non l'ho mai provato, uso ancora Detail. Denoise AI però è veramente ottimo, e se usato con testa dà ottimi risultati.

A volte crea artefatti in alcune zone, quindi và usato con maschere di contrasto e pennelli.


Raw aperto in Camera Raw, tutte le regolazioni a 0
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3426591

Postprodotto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3426593

Da notare l'obbiettivo, sicuramente non dei migliori. E i dati di scatti fanno capire quanta luce c'era..... erano le 5.37 del mattino del 14 maggio.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 16:59    

Ottimo risultato il file sembrava compromesso invece col denoise ha ripreso un buon dettaglio

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 17:59    

I programmi di denoise hanno l'utilità di restituire un'immagine più pulita, tuttavia non possono creare dettaglio laddove te ISO e assenza di luce hanno impedito al sensore di raccogliere informazioni. Ne i programmi tipo Sharpen ai possono creare dettaglio dal nulla. Le foto del forcello io le considero grossomodo allo stesso livello, il dettaglio sulle piume comunque non c'è. Ovviamente laddove c'era anche prima, occhio e becco, risulta ancora più evidente. A me la versione pre post pare lo stesso un ottima foto ad un soggetto difficile. Se la foto è buona in partenza, Sharpen aiuta ad esaltarla ma non cava fuori dettagli che non ci sono, altrimrnti si parlerebbe di rendering e non più di fotografia

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 18:42    

Assolutamente d'accordo Luve, per me foto fuori fuoco o mosse finiscono nel cestino. La foto di base deve già essere ottima. Il dettaglio sul piumaggio è troppo fine per essere riprodotto con quei dati di scatto, a parità di condizioni non credo si riesca a fare di meglio..

Con condizioni migliori le cose cambiano parecchio:

Prima:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3426799

Dopo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=3426800

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!


PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me