user120016
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 6:12
Danyevo, domanda da profano completo delle mirrorless e, più in generale, del digitale. Cosa intendi per "cambiare totalmente il modo di scattare"?
Riguardo i matrimoni, ne ho fatto qualcuno, soprattutto a pellicola. Ora, capisco che il digitale rispetto alla pellicola faccia guadagnare del tempo ma in che modo una ML può far guadagnare tempo rispetto ad una reflex? Pura curiosità, non faccio più matrimoni e spero di non farne  |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 7:11
Seguo. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 10:49
Domenico, quello che ho constatato io in un contesto diverso da un matrimonio ma in una situazione dove devi cogliere al volo uno scatto, parlo di una ressa di fotografi intorno ad una modella durante un Nikon day, è che ci si può iniziare a fidare di riconoscimento volti e eye af utilizzando il display LCD. Ossia puoi scattare con la ML, più leggera e maneggevole, senza portarla all'occhio.
Con la Z7 ho visto che funziona immagino che con una A9, viste le riconosciute infallibili performance del l'af, vada anche meglio.
Poi il matrimonialista ci dara maggiori dettagli, quanto sopra solo la mia ipotesi però supportata da alcune prove, anche in studio con modelle/i credo che l'uso dell'LCD aiuti la composizione.
Invece come già da me detto in contesti di caccia fotografica, sportiva o wild life, almeno io mi trovo ancora meglio con un mirino ottico. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 10:57
“ Qui non ti capisco però Degas, dopo che hai fatto un topic citando Weston, che di queste cose parla, spesso, molto.
Ogni tanto ho l'impressione che si pensi che "parlare di aspetti tecnici" ed "essere fanatici della sola tecnica" siano concetti sovrapponibili. „
Scusa Francesco se ti rispondo solo adesso, ma era domenica…
Proprio citando Weston dovrebbe essere chiaro il rischio "ruota per criceti" di simili discussioni che già dall'inizio, non me ne voglia l'autore del topic, si capisce dove vanno a parare e infatti si è finiti a discutere dei destini del mondo con il solito uso ed abuso di concetti come "superato", "vecchio/nuovo e attuale" e più nello specifico a discutere del solito AF manco fossimo spie del Mossad in missione. Chiedersi se una cosa ha senso, suvvia… tutto ha senso e tutto non ne ha: si può fotografare con qualsiasi cosa e non esiste in assoluto una supremazia, ma solo necessità specifiche relate a specifici progetti. Sotto questo aspetto un foro stenopeico batte un qualsiasi Summicron e VICEVERSA, dipende da cosa vuoi fare. E' questo che sfugge…. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 11:38
Non sono d'accordo...
Nella sezione "tecnologia" è certamente possibile fissare parametri e indicatori "oggettivi" in modo da fornire strumenti e aiutare nelle scelte.
Gli stessi parametri possono essere usati per fare quattro chiacchiere su dove andrà il futuro della tecnologia in fotografia....
È innegabile che per chi oggi ricerca un "piacere" di uso a mirino l'ovf sia meglio dell'evf..
È oggettivo che il margine di sviluppo dell'af delle ML sia maggiore di quello delle reflex...
Poi ognuno SOGGETTIVAMENTE può scegliere... Ma le supremazie in singoli aspetti e caratteristiche esistono eccome, ed è stra legittimo parlarne....
|
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 11:55
“ È innegabile che per chi oggi ricerca un "piacere" di uso a mirino l'ovf sia meglio dell'evf.. „
Dipende quello che si fa...se faccio un panorama, o un ritratto, un model shooting, meglio un "buon EVF" non un "EVF qualunque", se faccio foto sportiva, wildlife, mi trovo molto meglio con un OVF
E' molto soggettivo, non vanno poi dimenticati alcuni utenti che per problemi di vista specifici mal gradiscono gli EVF |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 11:55
“ È innegabile che per chi oggi ricerca un "piacere" di uso a mirino l'ovf sia meglio dell'evf.. „
Hai detto nulla... come se il piacere d'uso di un qualunque prodotto non sia importante.
“ È oggettivo che il margine di sviluppo dell'af delle ML sia maggiore di quello delle reflex... „
Molto probabile (nel tracking almeno) dato che lavorano direttamente sul sensore principale e non sul secondario... molti meno step di calibrazione tanto per cominciare.
“ Poi ognuno SOGGETTIVAMENTE può scegliere... Ma le supremazie in singoli aspetti e caratteristiche esistono eccome, ed è stra legittimo parlarne.... „
Chiaro, ma il problema è sempre lo stesso. Gli amanti di uno o dell'altro schieramento prendono la caratteristica che piace o serve a loro e la trasformano in "avanzamento necessario e indispensabile" dicendo agli altri puppamelo. 
Per esempio a me non dispiacerebbe un tracking AF più avanzato per lo stesso prezzo di quello delle "arcaiche" DSLR, ma se il prezzo da pagare è il confort a mirino... anche no perchè, per fortuna, non è la mia priorità.. per altri lo sarà...
Certo sarebbe bello che uscisse la macchina fine di mondo che va bene per tutto e tutti, ma fosse anche possibile realizzarla.. non la faranno mai. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:19
“ Molto probabile (nel tracking almeno) dato che lavorano direttamente sul sensore principale e non sul secondario... molti meno step di calibrazione tanto per cominciare. „
Ma prima di poterlo affermare con certezza bisognerebbe provare come funziona sulle reflex.
L'ultima apsc Canon in lv non possiede mica il tracking Eye AF?
Se si, qualcuno che l'ha provata può fornire dei pareri? |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:25
Non si può eguagliare sulla reflex! C'è lo specchio!
Bisogna avere una lettura in continuo del sensore per avere un tracking evoluto! |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:26
Angus parlo del lv, dove, di fatto, una reflex diventa ml. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:27
Non capisco quale limite tecnico vi sia nell'implementazione in una reflex di un eye af in lv... é un'aggiunta solo software o sbaglio? |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:30
Alberto, infatti, canon lo ha già introdotto nella sua ultima reflex apsc.
Stando ai rumors, anche le future Nikon subiranno un netto miglioramento in lv, probabilmente, con l' aggiunta di features nuove tipo l'eye AF. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:32
“ Non si può eguagliare sulla reflex! C'è lo specchio! „
In live view... dove possono inserire tutti gli orpelli tecnomagici delle ML senza problemi... a parte l'ovvia differenza di ergonomia nell'utilizzo. |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:35
Vafudhr, tu che sei uomo Canon(), hai provato la 90d? |
|
|
inviato il 16 Dicembre 2019 ore 12:36
Bene, allora Nikon lo potrebbe mettere ad esempio sulla D850 se il processore ce la facesse e con un semplice firmware... o comunque sulla d6... ed uno ha lo ovf e il tracking continuo in lv e fa tutti gli stili che vuole... se invece Nikon decidesse di non farlo beh... si chiama marketing |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
