| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 0:35
“ questo è un buon esempio del livello che si può raggiungere, ed è altissimo visionando a 60 mpx.... Eeeek!!! „
Ma l'hai vista in confronto con altre macchine in RAW? A me non sembra un granché, vorrei vederlo il raw di quella foto e quante ripassate in post gli hanno fatto. |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 0:37
Ed anche questa discussione è finita a tr0ie.
Merito di chi non ha idea di quello di cui parla ma sbatte le labbra perché gliele hanno fatte...
Coooosmici fratelli!
Avanti così!
Fortuna che siamo alla 14a pagina... |
user92328 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 0:43
“ Se andate a vedere in comparometer su foto full size la differenza tra D5 e A9 (stesso sensore A9II) a 51.200 iso è un abisso a favore della D5 „ ma diciamolo che parlare di 51 mila iso lascia il tempo che trova... ma chi li usa quesi iso...?
“ La A9 a 102000 iso prende schiaffi anche dalla Z6 „ poi, i 102 mila iso, il solo metterlo come esempio, veramente non capisco perchè perdere tempo a discutere...
“ Fa sorridere vedere questi quadratini... „ qui sono d'accordo al 100%...
Per il resto, ha senso comparare fino a 6400 iso e fino a qui, anche la a9 liscia è migliore della D5, la D5 è più pulita ma solo perchè pialla di più... 10 mila volte meglio la a9 e 100mila volte meglio la a7r3 e 4 e pure le z6 e 7(rispetto alla D5), come già ho detto mille volte in questo 3D...
Io passo è chiudo... |
user92328 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 0:46
“ Ma l'hai vista in confronto con altre macchine in RAW? „ ho già scritto tutto nei commenti precedenti, francamente non mi va di essere ripetitivo, già lo sono stato parecchio... se avevate letto tutta la discussione, probabilmente avresti formulato diversamente il tuo intervento, e questo vale anche per gli ultimi arrivati......
Buona lettura, se ne hai voglia..
Ciao.. |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 0:51
“Ma l'hai vista in confronto con altre macchine in RAW?”
No, a lui va bene così. I paletti li mette lui come gli pare e piace. Stì sonari convinti son fantastici
“ma diciamolo che parlare di 51 mila iso lascia il tempo che trova... ma chi li usa quesi iso...?“
Centra eccome. Perche' quelle son macchine che si usano anche in notturna in F1 e nel calcio. 25600 iso sono spesso utilizzati quando accoppiati a lenti lunghe F4. |
user92328 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 0:56
Banjo, ma dai su, ma già è uno spettacolo, cosa dovrei vedere nel raw...?
potrei vedere due cose, o che si può fare anche meglio oppure che già casi ha toccato il massimo della qualità... ma in ogni caso per me il livello di pulizia senza mangiare troppo il dettaglio è notevole.... se avete visto di meglio, fate la cortesia di postarlo qui, altrimenti di cosa parliamo..??
|
user92328 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 0:59
Bajio, nel calcio con massimo 12 mila iso si può fare tutto, e si deve essere in partite notturne, altrimenti bastano anche meno di 6mila iso...
In F1 vale lo stesso discorso... anche se , mica la a9 va male a 25 mila iso, e di certo è meglio avere una messa a fuoco fulminea come la a9 , visto che , lato iso, come già detto mille volte, oggi grossomodo molte macchine sono allo stesso livello........ |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 1:00
@Maserc
A questo punto devo capire se ci sei o se ci fai.
Io ho parlato di 12800 iso dicendo che nessun marchio, ad oggi, fa miracoli e tu posti un esempio di uno scatto parecchio lavorato a 5000 iso.
Lo scatto è chiaramente buono, ma hai postato solo quello della a9. Hai uno scatto identico fatto con altra fotocamera sempre a 5000iso e sempre lavorato allo stesso modo per definire questo migliore?
No???
Allora di cosa stai parlando?
Non ti facevo così prevenuto. È imbarazzante questo tuo intervento, ma debbo concludere che tu non stia ciarlando nel manico....e la cosa mi spiace
A questo punto chi è che ha perso l'occasione di tacere?
|
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 1:05
Sto leggendo da un po' e nn riesco a capire il senso di confrontare gli altissimi iso in assenza di luce, state forse cercando una macchina da speleologi per fotografare i pipistrelli in grotta buia? O per fotografare un evento sportivo notturno senza i fari d'illuminazione durante un blackout?
La differenza di rumore a 100.000 iso. Nn penso che questa sia fotografia.
Alessandro capisco il tuo punto di vista. Solo gli scatti orrendi fatti dai tester, sono degni di dibattito e parlo dell'orribile foto dell'acquila che ha riempito pagine e pagine.
|
user92328 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 1:46
“ O non penserai che il raw esca già così pulito? Eeeek!!! „ che senso ha questa domanda se è da 2 ore (forse più) che si parla di file post prodotto......???
Il punto è che, ho visto un file a 5 mila iso ed anche a 60 Mpx ed ha una qualità imbarazzante....
ripeto, Juza è pieno zeppo di foto simili a 4-5 mila iso con tempi simili, ma quasi TUTTI caricati a circa 4 MP e se ingranditi al 100% sono molto più rumorosi di questo aperto a 60 MP, se per voi è cosa da poco, beh allora non so che dirvi, ma per me è un risultato di altro livello, mai visto fino ad ora, e di foto ad alti iso ne ho viste un sacco....
Quindi non me ne frega una cippa se è stato fatto un buon lavoro di pulizia sul quel file, ma quello che mi interessa è che, sia possibile avere quel risultato li, con una qualità davvero elevata per essere a 5 mila iso a 60 MP, con una qualità del dettaglio fantastica, ciò significa che, se riduciamo verso il basso fino a 4-5 MP, vi rendete conto di che meraviglia stiamo parlando, visto che già a 60 MP sembra quasi un 100 iso..??
Ma vi rende conto si o no...?? oppure qui si deve scrive solo per il puro piacere di avere da ridire...??
“ L'unica cosa notevole, é il software di denoise che ha usato „ visto che per te è solo una questione di software, saresti cosi gentile da farci vedere qualche esempio....??? Ringrazio anticipatamente....
“ No, a lui va bene così. I paletti li mette lui come gli pare e piace. Stì sonari convinti son fantasticiMrGreen „ Banjo, la mia obiettività è indubbia, perché mille volte ho portato come esempio la Z6 e 7 insieme alle sony Serie R, per dire che siano meglio della D5 per tenuta iso, e per sottolineare come la D5 pialli il file per ottenere più pulizia, a discapito del dettaglio che se lo pappa...
E questo significa che, non sono di parte per sony, mi sforzo solo di essere obiettivo.........
|
user92328 | inviato il 13 Dicembre 2019 ore 2:09
“ @Maserc
A questo punto devo capire se ci sei o se ci fai.
Io ho parlato di 12800 iso dicendo che nessun marchio, ad oggi, fa miracoli e tu posti un esempio di uno scatto parecchio lavorato a 5000 iso.
Lo scatto è chiaramente buono, ma hai postato solo quello della a9. Hai uno scatto identico fatto con altra fotocamera sempre a 5000iso e sempre lavorato allo stesso modo per definire questo migliore?
No???
Allora di cosa stai parlando?
Non ti facevo così prevenuto. È imbarazzante questo tuo intervento, ma debbo concludere che tu non stia ciarlando nel manico....e la cosa mi spiace
A questo punto chi è che ha perso l'occasione di tacere? „ Alessandro Filippini, credo che la battuta di Maserc sia stata fata in senso generale per la qualità di tutte le sony più recenti, visto che tu generalizzavi su una tenuta iso discutibile di tutte le ultime sony, e Maserc ti ha risposto con il file della r4 di Karmal da 5 mila iso a 60 Mp, con una qualità a dir poco sbalorditiva, come per dire, aFilììì ma che stai a dìì...??? o perlomeno, io l'ho letta cosi... 
Ma come dico sempre, se sbaglio voi mi corriggerete (con la "i")... (si scherza un po, dai..) |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 4:39
Filippini, quella è la r4. La a9 da molti meno mpx, me la immagino più pulita.
Delle altre macchine che vuoi che ti posti?
Ci sono tanti validi contributori sul sito...
...seeh come no. |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 6:41
Se svejatooo
Comunque, credo di essere in tema e UTILE a tutti, Topaz AI Denois lo fanno sotto le feste al 25% di sconto |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 6:54
Il problema è che poi comprano la A7rIV e vedono che a 5000 iso le cose stanno diversamente, allora poi si che comprano i vari software di pulizia file, solo che su scatti come quello dove c'è tutto sfocato tranne tre piume vanno bene, in altri file dove i dettagli sono più diffusi pialli ogni cosa, come detto raw poi ne parliamo. |
| inviato il 13 Dicembre 2019 ore 6:58
Marcoric comincia tu a tirare fuori qualche raw... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
