| inviato il 17 Novembre 2019 ore 12:37
“ Si legge tutto ed il contrario di tutto „
Da parte di chi non le usa e quasi sempre vuole solo sminuirle |

| inviato il 17 Novembre 2019 ore 12:42
“ Da parte di chi non le usa e quasi sempre vuole solo sminuirle „
Il problema e' sempre quello mal si accetta che Sony con un 200 600 da 1700 euro ti fornisca risultati che erano appannaggio d attrezzature molto costose ,diciamo pure che Sony ha sfatto il muro delle valutazioni d attrezzatura prestante fino a pochi mesi orsono ,ora dilaga l incertezza e questa fa trapelare tutti i gorghi delle bassezze umane ( che sono anche simpatici visti da questa parte) |

| inviato il 17 Novembre 2019 ore 12:47
Nove, fatti guidare dal budget.
Non sbaglieresti comunque con qualsiasi modello Sony. |

| inviato il 17 Novembre 2019 ore 12:50
@Paco...io sono molto più contento delle GM che dei Canon L... quindi dipende molto come sempre dalla fortuna/sfortuna!
Il mio 100/400 che sto usando anche ora (proprio adesso) in barca, prende secchiate di mare, sole, salsedine ...la vernice sembra nuova, i Canon si sverniciavano e mi é saltato il diaframma due volte!
Il 24/105 non é una lente professionale e non la considero per gli utilizzi gravosi a cui sottopongo L attrezzatura! |

| inviato il 17 Novembre 2019 ore 13:09
“ Il dettaglio "naturale" non lo fornisce un sensore della stessa dimensione di un altro sensore. „
Scusa ma cosa intendi? Se prendo un file a 24mpx ottenuto dai 61 della r4 è diversissimo nella resa del dettaglio rispetto a quello - ad esempio - della a7III.
Con il primo puoi evitare di dare nitidezza, se l'ottica regge.
E le dimensioni del sensore sono le stesse.
Il caso inverso - portare a 60mpx il file da 24 - nemmeno lo commento. |


| inviato il 17 Novembre 2019 ore 14:01
Karmal r4+seicentone?  |

user1856 | inviato il 17 Novembre 2019 ore 14:33
“ Scusa Cos78 se anche fosse vero, e non lo è, c'è bisogno di tirare in ballo gonzi sodomiti?
Ti sembra un modo di interloquire?
Useresti quei termini se le persone alla quali ti rivolgi fossero di fronte a te? „
???
Scusa ma dov'è che ho parlato in modo offensivo e scurrile???? 
PS
Io parlo SEMPRE come se la persona fosse davanti a me.
PPS
E comunque quanto ho scritto IO è oggettivo.
E direi poco contestabile. |

| inviato il 17 Novembre 2019 ore 14:47
Gobbo secondo te il problema delle viti allentate del mio 100-400 da cosa dipenderà? Faccio lo stesso utilizzo che facevo con il cAnon (che però ho tenuto e usato 3 anni). L ho acquistato ad aprile.
Il 24-105, anche se non GM, lo trovo eccellente. Mai alcun problema , neanche sotto pioggia o neve |

| inviato il 17 Novembre 2019 ore 14:52
Belle stefano, soprattutto la seconda... |

| inviato il 17 Novembre 2019 ore 15:08
Dite che la a7r4 non ce la fa?
Karmal, porca trota, quello non è dettaglio è una vivisezione al SEM  |

| inviato il 17 Novembre 2019 ore 15:10
@Antonio...sfortuna! ...forse lo vendettero perché aveva qualche problema...detto ció ho avuto viti allentate anche su Leica M é su Hasselblad...si sistema normalmente in un attimo! |

user92328 | inviato il 17 Novembre 2019 ore 15:48
Karmal, belle le foto, come al solito di qualità ineccepibile, però, se posso permettermi vorrei farti una osservazione che penso da parecchio tempo e riguarda la cornicetta che, spesso, fai alle tue foto, la trovo poco adeguata, dovresti farne una migliore, ci sono delle funzioni mirate per fare delle cornici davvero fluidi nei passaggi tonali e pur tridimensionalità, insomma, sicuramente le tuo foto meritano una cornice migliore...
era da tempo che volevo dirtelo.... se vuoi, (se ho tempo) ti faccio qualche esempio e ti dico esattamente con quale funzione si fa su Ps...
Ciao.. |

user14103 | inviato il 17 Novembre 2019 ore 15:53
Karmal r4+seicentone?
Esatto con 2x e quella con pennuto frontale crop in camera |

| inviato il 17 Novembre 2019 ore 16:03
“ Chi parla di inchiappettare i niubbi, però, non ha tutti i torti. Restando in casa Sony:
A7iv € 3.500
A6400 € 850
Prezzi da tabelle juza.
Una differenza enorme per due macchine che, a detta di molti, sarebbero sovrapponibili per AF e resa con la sola differenza del sensore.
La cosa vale, ovviamente, anche per altre case. Ma in questo caso l'evidenza è talmente lampante che non può che far sorgere più di un interrogativo „
Ma che discorsi sono? a parte che la 6400 non ha nemmeno l'IBIS, poi mirini e display sono su un altro pianeta...
Allora anche tra D500 e D5 c'è un'abissale differenza di prezzo ed i corpi sono pure più simili, la D500 a iso base va pure meglio! 
Almeno la r4 a livello di IQ alla 6400 la surclassa sempre in modo imbarazzante... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
