JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Samsung ha capito subito che era meglio svignarsela dal settore fotografia ... un settore che sta peggiorando e i cui presupposti sono tutt'altro che incoraggianti
Pure Sony ha visto una contrazione delle vendite rispetto i target ma possono contare su risorse nettamente superiori a chi copre solo il settore fotografia come Nikon e Canon
Vorrei poi vedere quanti professionisti negli ultimi anni sono riusciti a guadagnare e quindi poter investire nei 'ferri del mestiere' ... con l'editoria che ormai non paga più, le agenzie poco ... costi tra spostamenti, vitto e alloggio sempre importanti facendo così mancare la domanda e quello zoccolo consistente del fatturato
Ahahahahahah… alcuni commenti sono davvero da sbellicarsi dal ridere. Se le grandi Case tornassero esclusivamente alla pellicola dopo 20 anni di digitale sarebbe come se le Case automobilistiche tornassero a produrre solo la Ford T a manovella. Oggi devono avere il coraggio di investire nella qualità del prodotto e smettere di prendere per il c...lo gli utenti con piccolissime migliorie inutili ogni 2 anni. Tanto è certo che hanno già pronte le tecnologie che dovranno uscire nei prossimi 10 anni. Allora "uscitele!" e mettetele ad un prezzo umano, tanto è palese che uno smartphone, con quel sensorino ridicolo, non potrà mai avere la qualità di un FF e tutto ciò che viene fuori è dovuto solo ad una elaborazione software.
Tutti fanatici dell'ultima scoreggia tecnologica. Senza sensore stabilizzato non si può più fotografare, a detta di molti, peccato che nessuno stabilizzatore ti immobilizza il soggetto e con tempi di 1/2000 o più veloci non c'è alcun bisogno di stabilizzare la macchina o l'ottica... La vera necessità sarebbe una migliore tenuta agli alti ISO in poca luce ma tutti sbavano per un megapixel in più che non serve a nulla
... ma nonostante tutto hanno ancora il bilancio in attivo! Trovatemi un altro produttore in un qualsiasi settore merceologico che a fronte di una contrazione delle vendite neanche così lunga e drammatica è riuscito a continuare a guadagnare! Mi viene in mente soltanto Canon... Evidentemente i margini erano molto alti... forse troppo?
“ facendo così mancare la domanda e quello zoccolo consistente del fatturato „
Quello che manca non sono i professionisti che probabilmente non fanno neanche l'1% del fatturato ma la gente comune che non compra più le macchine fotografiche ma usa il cellulare.
Volevo fare il passo dal micro 4 3 al FF... vado dal negozio di fiducia e mi faccio fare un paio di preventivi . ValutO Canon e Panasonic e nel tragitto di ritorno verso casa,in colonna,ci penso...ho un corredo micro 4 3 che mi copre dal 7mm al 150, un corpo Panasonic e uno leggermente più datato Olympus, valutato pochissimo e per passare al FF avrei dovuto sborsare almeno 2000€... Risultato? Andato in agenzia e a gennaio si va a New York.... Per un amatore come me non vale la pena cambiare...
E' questo il punctum. Avrebbero dovuto capirlo e cercare di fare sistema vedendo la macchina fotografica come un'appendice dell'immensa capacita' di uno Smartphone per capacita' computazionale, connettività, app sempre più innovative.
Se hanno ancora un bilancio in attivo vendendo meno e magari senza (spero) aver tagliato posti di lavoro, sono molto bravi ma anche molto furbi e comunque da sempre molto esosi in funzione di ciò che propongono. Poi vero che ogni paese ha un suo mercato più o meno ricco e a livello internazionale devono mediare. Se in Italia una fotocamera è venduta a 3000 euro e in un altro paese a 2000 euro e fissando che all'origine il costo è fisso qualcosa si spiega. Poi, vere o false che fossero le sue parole, quando acquistai a 2500 euro la mia fotocamera, il venditore che era un distributore di zona importante, mi disse che al massimo alla casa produttrice tutto compreso non costava più di 450 dollari.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
