| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 16:54
Ben venga l'alternanza nel ruolo del giudice; se Jp non ricorda male 30 giudici diversi su 52 settimane è già un buon risultato.
Ma non avevamo già valutato la possibilità per il vincitore di delegare il ruolo di giudice in caso di vincite ripetute? |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 17:05
Giuseppe anche per me va bene mi sembra una ottima idea. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 17:18
Si potrebbe buttare giù una lista di persone che non hanno mai fatto il giudice (o che non lo fanno da molto tempo) e il giudice di turno, oltre al podio, stabilisce chi deve aprire il gioco successivo.
|
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 17:19
Io non sarei tanto d'accordo, intanto vedo dei ritardari che vedono la classifica dopo due giorni, e poi è già successo che il vincitore non si è fatto vivo. Io personalmente ogni volta che ho fatto da giudice ho sempre valutato i nuovo arrivi ovviamente con dei pp fatti bene, magari meno buone dei big che giocano sempre ma comunque che meritavano lo stesso il podio.
Per me chi vince deve fare partire il gioco |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 17:27
Abbiamo tempo
Vediamo di trovare una soluzione condivisa
Personalmente però non prenderei nomi random , una sorta di stimolo per la gara la dobbiamo lasciare.
Il ruolo del giudice non deve mancare per come si svolge adesso è un ruolo cardine.
Faccio notare che io, come penso tanti, a gioco concluso sbircia la pagina del gioco per vedere come è andata.
Quindi se il vincitore delega Tizio , Tizio legge pressoché in contemporanea al vincitore.
Se Tizio si è fatto vivo prima del vincitore, questi lo avvisa con un MP
È un idea, ma mi trovate fermo sulla scelta di un nome del podio, non si deve sminuire il ruolo del giudice e tenere vivo lo spirito della gara.
@Robert, non dobbiamo caricare nessuno di servitù al gioco. A Nicola gli dovremmo fare una statua, ma suo malgrado ha dovuto, causa impegni, abbandonare.
Ricordo che come gira il gioco adesso si auto alimenta senza essere condizionato da particolari impegni di nessuno
Dobbiamo far si che la variante proposta continui su questa strada |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 17:30
@Ardian, nessuno obbliga il vincitore a derogare, lo fa per scelta
Se vinci tu rilanci il gioco, nessuno ti toglie il diritto, questo è il mio pensiero
Non stravolgiamo il gioco, è e deve restare un'alternativa, la rinuncia del vincitore a favore di un componente il podio. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 17:53
Non cambierà nulla, a parte le eccezioni, non solo vincono sempre i soliti ma anche sul podio salgono sempre i soliti
quindi lasciate pure tutto come è, va bene così per me |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 17:56
Vero anche questo...
Comunque una proposta non è obbligatorio cambiare
Se il cambiamento è solo una complicazione andiamo avanti così che funziona bene |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:03
Quello che dice Lomography è esattamente alla base del motivo per cui ho suggerito "random".
La modifica renderebbe solo più macchinoso il rilancio ma senza combiare nulla nei nomi.
Quanto alla soddisfazione di vincere o essere sul podio, quella rimarrebbe perchè la classifica la stabilisce il giudice.
Comunque, anche a me, per quel poco che riewsco giocare, va bene così com'è.
La recente crescita del numero di giocatori la attribuisco alla nuova scadenza del gioco che velocizza il rilancio in una giornata in cui si ha tempo per fare la PP.
Poi, su questo punto, il gioco si autoequilibra, perchè di fronte a 60PP a parecchi passa la voglia di rischiare e il numero si riabbassa da solo...
Ripeto che, per me, va bene così come è adesso.
|
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:05
chiariamo, chi vice lo merita, quindi è inutile discutere oltre, se il problema sollevato da Zannoni è avere foto che escono dai soliti autori, una soluzione potrebbe essere una bacheca dove tutti possono postare 1 jpeg (non il raw) per il gioco, durante la settimana si vota la preferenza del Jpeg e così alla chiusura del gioco si sa chi ha vinto, e chi sarà il prossimo giudice che sarà l'autore del raw in gioco |
user171441 | inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:29
Per me va bene così come è, sarà da 1 anno che gioco e non ho mai vinto, ma non me ne sono mai fatto un cruccio. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:43
Vero che siamo arrivati a 40 partecipanti con le regole attuali, dimostrazione che va bene tutto
La chiusura alle 24 ha migliorato, ma girava già bene
NON è obbligatorio cambiare, tutt'altro
Se ne parla, a sensazione mi sa che si propenda per lasciare tutto così, comunque i pareri son sempre ben accetti
Pubblicare una bacheca di jpeg dove ? Su forum Juza per regolamento non è possibile |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:44
Può essere interessante ciò che dice Lomography: si crea un post a parte dove chi vuole propone una foto per la settimana successiva e la si sceglie tutti assieme. |
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:47
Si, doppio gioco! Credo sia un'opzione da provare. Ovviamente che viene scelto poi salta un tot di turni senza poter proporre altre foto. Altrimenti si torna daccapo :)
|
| inviato il 08 Febbraio 2021 ore 18:50
E se chi gioca scrivesse la propria disponibilità a giudice per il prossimo?
Il giudice dopo aver scelto il vincitore, indica anche il suo successore. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
