| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 12:10
 |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 12:15
Caro Paolo ti ho scritto qualche pagina fa anche se era un mezzo OT: mi daresti il tuo parere sul tema dell'ottimizzazione dei supertele sulla distanza? A me la storia che i serie iii Canon siano inferiori moltiplicati mi lascia quantomai perplesso, anche perché i pochi che sono passati danno riscontri sul campo piuttosto positivi |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 12:44
Ciao Fabrizio, perdonami se non ti ho risposto, evidentemente il tuo messaggio mi è sfuggito.
Test alla mano il 600/4 L IS III, laddove lo si veda adoperato col moltiplicatore, risulta essere inferiore all'eccelso IS II ... è di certo vero ... ma altrettanto certamente in ciò non v'è nulla di strano ... a dispetto delle chiacchiere della gente!
Allorquando si pretenda di accorciare uno schema ottico così come è stato fatto nel caso del 600 lll, quella necessaria a rendere fattibile il tutto non è affatto una operazione indolore, semmai il contrario.
Per realizzare una operazione del genere ccorre adoperare delle lenti con un raggio di curvatura molto più accentuato del solito e questo pone delle difficoltà oggettive in primis in termini di costi vivi, la lavorazione è molto più difficile e aumentano gli scarti di produzione e inoltre poi, in conseguenza della maggiore curvatura delle lenti appunto aumenta l'aberrazione cromatica ... non per nulla hanno dovuto potenziare la correzione apocromatica aggiungendo una lente Super UD alle due alla Fluorite.
Inoltre poi la mia impressione è che si siano limitati a fare il minimo sindacale per ottenere un'ottica comunque ottima ma senza esagerare con la ricerca ... anche perché la stessa è sostanzialmente inutile visto che i prossimi tele, che attualmente sono allo studio, usciranno con l'innesto RF e non più EF.
A questo punto quindi i nostri si sono limitati a correggere la perdita di nitidezza conseguente alla ben maggiore aberrazione cromatica residua, con l'aggiunta come detto della lente Super UD e il resto, a cominciare dalla piena compatibilità con gli extenders, l'hanno lasciata lì ... in sospeso diciamo ... tanto fra un anno al massimo si cambia e quindi: cui prodest dannarsi tanto per un progetto nato, di fatto, senza alcuna possibilità di futura evoluzione? |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 13:01
Grazie Paolo! Quindi i nuovi serie iii prezzo a parte meritano solo per portabilità. I serie ii non si capisce se andranno a dovere sul sistema R. Gli RF non si intravedono ancora all'orizzonte. Bene: si aspetta e si fa contenta la moglie :-)
Chiudo l'OT. Buon fine settimana amico mio
|
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:01
Ti dirò amico mio che neppure per quello meritano l'attenzione della gente visto che di fatto i vertici Canon l'hanno messo in produzione solo per dimostrare che, volendo, possono battere chiunque, anche Sony quindi, anche sul piano dei pesi!
Se fossi al loro posto farei la cosa più semplice del mondo, semplificherei lo schema in maniera radicale eliminando, sic et simpliciter, lo stabilizzatore ... del tutto inutile visto che i prossimi corpi ML avranno il sensore stabilizzato.
In questo modo eliminineranno circa il 50% delle lenti presenti nei nuovi tele a schema ottico accorciato; in questo modo avranno più spazio operativo, nonostante abbiano accorciato il treno ottico, e non dovranno ricorrere a ulteriori lenti in Fluorite o Super UD solo per riavere le prestazioni di un tele a schema ottico normale.
Con meno gruppi di lenti ci saranno meno interriflessioni che aumenteranno la nitidezza e la tenuta in controluce e così facendo renderanno ridondante l'attuale correzione cromatica visto che essa risulterà addirittura sovradimensionata rispetto alla bisogna, meglio di così ...
Buon week end caro Fabrizio,
Paolo. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:06
Paolo purtroppo il mercato inorridisce davanti a un supertele senza is ormai, e da quel che vedo in questo topic anche davanti a una riduzione del numero di lenti, reazione se possibile ancora più assurda |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:13
Indubbiamente caro Look sui forum si scateneranno i pasdaran, figuriamoci, ma i professonisti davanti all'evidenza dei fatti e, perché no, pure adeguatamente ... come dire ... "lubrificati" ecco, passeranno subito al nuovo ... seguiti a ruota dagli integralisti di cui sopra  |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:13
non c'è valutazione senza test.
i favorevoli o contrari rientrano in area gossip in mancanza di prove.
tutti siamo ben contenti dell'aumento della compattezza e della diminuzione del peso, per principio, a meno che non ci sia qualche masochista.
Ma es. di retrocessione in risolvenza da ef a rf ce ne sono già,
in fatto di "nuovi" supertele ef peggiori dei "vecchi" anche.
il nuovo non è sempre meglio, e la risolvenza conta e va parametrata anche in previsione delle nuove megapixellate.
Quindi chiudo il mio gossip, in attesa di test e prove. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:14
Cose già viste ... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:24
“ Cose già viste ... „
Bocciato, insomma
Mal che vada adattare il 70-200 is ii è una valida alternativa, quasi nativa. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:29
Beh in tutta onestà se io fossi già in possesso dell'EF IS II non credo che prenderei mai in considerazione l'acquisto di questo RF, la cui resa sarà sicuramente validissima, ma se anche fosse eccelsa sarà comunque del tutto simile a quella dello zio EF... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:40
Vedremo.
Molto intelligente il discorso della stabilizzazione.
In macchina ok, vusto che si può anche disinserire.
In ottica no, per peso, costi, complessità aggiunta e degrado prestazioni. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 14:43
No Marcus, nessuna bocciatura, mi riferivo alle pratiche grazie alle quali si 'fidelizzano" i professionisti ... professionisti che col loro comportamento influenziano gli amatori, amatori che a loro volta riempiono le rasche dei costruttori.
Dai ... su ... è tutto così scontato che francamente non capisco cosa ci sia ancora da scoprire. |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 16:51
“ Ti dirò amico mio che neppure per quello meritano l'attenzione della gente visto che di fatto i vertici Canon l'hanno messo in produzione solo per dimostrare che, volendo, possono battere chiunque, anche Sony quindi, anche sul piano dei pesi! „
Sony comunque è riuscita a fare un 600 che pesa meno dell'ISIII e va ALMENO bene come l'ISII.
Hanno usato tre lenti in fluorite... |
| inviato il 19 Ottobre 2019 ore 17:13
Hanno usato tre lenti in Fluorite?
Ehhh si, è vero, i nostri saggi progenitori in casi del genere usavano dire: excusatio non petita accusatio manifesta!
In altre parole la scelta "ottica" di Sony è un implicito riconoscimento alla preminenza Canon nel settore della progettazione e realizzazione degli obiettivi perché, come tu Otto credo sappia bene, il procedimento atto a consentire l'accrescimento artificiale dei cristali di CaF2 è un brevetto Canon che risale addirittura al 1968 ... all'epoca cioè in cui Sony faceva si e no le radioline e questo, beninteso, lo dico senza alcun intento polemico.
La conseguenza diretta di quanto appena detto è ovvia: chi fornisce le lenti in Fluorite, ovviamente già belle e pronte, a Sony?
Non lo so, e in fondo la cosa neppure ci interessa, quello che ci interessa è sapere che Sony quelle lenti non le produce da sé ma deve acquistarle da terzi, la qual cosa significa che ognuna di quelle lenti le costa almeno il triplo di quanto la stessa singola lente costi a Canon ... che le produce in completa autarchia!
Tutto questo per dire cosa, niente di tanto strano, tutta questa premessa serve solo per dire che il Sony con tre lenti in Fluorite va bene come il Canon IS II con due lenti, la qual cosa significa che nei prossimi tele RF Canon implementarà tre, o addirittura quattro lenti in Fluorite e asfalterà il/i Sony.
E non solo: Canon si potrà permettere pure il lusso, se davvero dovesse sentire sul collo il fiato della concorrente, di abbassare di molto il prezzo dei propri supertele bianchi rendendoli così talmente allettanti, non solo per le prestazioni ma anche per i prezzi, da sconsigliare chiunque dal proposito di abbandono più o meno coatto del marchio!
Ovviamente detto da uno che dei nuovi supertele Canon se ne frega ... visto che non sono previste delle ML Canon caricabili a Velvia! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
