| inviato il 03 Settembre 2019 ore 15:42
“ ...Non puoi generalizzare il commento di qualche utente bigotto facendo di tutta l'erba un fascio... “ Peppe, visto che è con me che Ooo ha appena colloquiato, spero tu non alluda a me con l'accusa di bigottismo... puoi togliermi questo dubbio, grazie  ? „ „ |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 16:31
punti di vista (riferito per le foto che fanno c.....re) ........come tutto, come ogni cosa......sempre aria fritta alla fine.
Restano cmq li, opere (relativamente parlando) che stanno nella loro categoria, il senso del "gusto" non lo decide la foto, ma lo decidiamo sempre "noi".
|
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 16:36
Peppe, ogni tanto mi viene fuori questo errore ,
Tornando all'argomento il trash, il volgare, l'intenso o, alcuni volendo, il moderno sono cosa che è venuta fuori con la fotografia, nei musei non si va oltre la celebre Origine du Monde di Gustave Courbet*, fatta eccezione per alcune statuette o graffiti ancor più antichi , etruschi soprattutto, che trattano appunto il tema della sessualità:
www.finestresullarte.info/flash-news/2436n_storico-rivela-identita-ori
Se vogliamo, come da titolo del topic, volgare lo è pure ma se alla fin fine è al Louvre un motivo ci sarà pure e subliminalmente lo si afferra; hai perfettamente ragione quando dici che numerose proposte sono deprimenti già alla voce qualità fotografica ma al di fuori di questo non si coglie neanche nelle gallerie di molti in questo o qualsivoglia altro sito un filo conduttore, solo ripetitività. Volendo è il difetto di Christian Bromley, si ripete appunto ma a quale livello di estetismo!!! Dovrei preferire catenacci vari?
* il dipinto, che ritraeva parzialmente Constance Quéniaux, fu commissionato da un ricchissimo egiziano e non era certo destinato ad una pubblica galleria; qualcos'altro ci sarà pure ma evidentemente si è riusciti a restare nel privato.
|
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 17:22
Vedo per caso questa discussione e ripenso al titolo, soprattutto "al volgare".
In questo forum, nella galleria NUDO, si vedono tante foto ma solo una pochissima percentuale è nudo artistico serio, ben fatto e chi più ne ha più ne metta.
So bene che è tutto molto personale, ma a volte si vedono foto che chiamarle tali è davvero vergognoso. A volte la cosa scandalosa sono anche i commenti dei "seguaci" di tali foto... non me ne vogliate, ma nell'ambiente vengono detti "MDF" (malati di figa). A tutti (o quasi) piace, ma ci vuole anche eleganza e classe.
Scusate lo sfogo, ma ogni tanto ci vuole... |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 17:33
“ Però, siamo in un sito di fotografia, e le foto di nudo su cui stiamo rigirando da 13 pagine, a parte qualche eccezione, non sono criticate per bigottismo ma perché dal punto di vista di questo sito e cioè fotograficamente, per luce, composizione, colori, etc.. fanno cag@re!!!!! „
Sicuramente questo è condivisibile, ma mi domando e Vi domando: come mai non vedo accapigliamenti su foto di uguale pessima luce, composizione, colori, di altre gallerie come ad esempio quella di Giornalismo/street o di Still Life... Certo che la morbosità nella galleria di "Animali domestici" è dura da trovare. |
user111807 | inviato il 03 Settembre 2019 ore 18:01
|
user111807 | inviato il 03 Settembre 2019 ore 18:04
Comunque non pensate che fuori di qua sia diverso, intendo dal mondo foto amatoriale. |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 18:19
“ Comunque non pensate che fuori di qua sia diverso, intendo dal mondo foto amatoriale. „
Domenico spiegati meglio |
user111807 | inviato il 03 Settembre 2019 ore 19:25
Claudio voglio dire che quello che vedo postato in giro nei vari gruppi Whatsapp dove ci sono anche io piu o meno ricalca quello che si vede qui su Juza. |
user111807 | inviato il 03 Settembre 2019 ore 19:28
Persone che non hanno l'hobby della fotografia, parlo più che altro di professionisti con una coltura sopra la media. |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 19:30
“ ... Vedo per caso questa discussione e ripenso al titolo, soprattutto "al volgare".
In questo forum, nella galleria NUDO, si vedono tante foto ma solo una pochissima percentuale è nudo artistico serio, ben fatto e chi più ne ha più ne metta.
So bene che è tutto molto personale, ma a volte si vedono foto che chiamarle tali è davvero vergognoso. A volte la cosa scandalosa sono anche i commenti dei "seguaci" di tali foto... non me ne vogliate, ma nell'ambiente vengono detti "MDF" (malati di figa). A tutti (o quasi) piace, ma ci vuole anche eleganza e classe.
Scusate lo sfogo, ma ogni tanto ci vuole... „
Non avrei saputo esprimermi meglio! |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 19:33
“ Certo che la morbosità nella galleria di "Animali domestici" è dura da trovare. „
Il problema risiede appunto nella maggior spinta emotiva che la fotografia di nudo provoca rispetto a qualunque altro genere; la differenza tra una foto banale e una volgare sta tutta lì: se quell'immagine non genera emozioni è banale, se le genera, il banale si trasforma in volgare perché prevalgono le emozioni negative.
Ma difficilmente una foto banale di paesaggio potrà generare emozioni, mentre una foto di nudo le genera sempre, anche quando è banale; perché allora gli stessi soggetti, scene e tematiche (compreso il bondage), nelle immagini di parecchi fotografi giapponesi non risultano volgari e in quelle degli italiani si? Perché quelle giapponesi non sono banali, ovvero, la maggior cultura all'immagine, non solo fotografica, salta fuori.
Non credo si tratti sempre e comunque di bigottismo religioso o culturale, perché le tematiche sono le medesime e noi stessi percepiamo differentemente quelle foto; a mio avviso è proprio una questione di educazione all'immagine. |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 20:41
e' anche vero che i giapponesi con il sesso hanno un rapporto particolare…
son mica tanto normali...
Basta pensare alle geishe |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
