|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:17
“ E non capisco perché se invece ammetto di riprendere in mano raw a distanza di dieci anni devo essere classificato come uno smanazzatore che canna le foto e poi ci pasticcia su in p.p. a ripetizione, è veramente presuntuoso. „
mah.. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:18
Non ho letto tutto, ma Morgana ha ragione.
Lei, per il tipo di foto che le piace ottenere, non ha bisogno del raw. E quindi fa bene a non usarlo.
Io scatto solo in raw e cerco di approfondire sempre di piu' la conoscenza della pp, ma questo non significa che tutti debbano avere le stesse mie esigenze.
Morgana ha spiegato benissimo perche' ha smesso di scattare in raw, e per quello che mi riguarda, ha elencato tutti motivi validi.
Ben conoscendo i vantaggi del raw, ha deciso che per il suo attuale modo di fotografare, puo' benissimo farne a meno. La sua e' una scelta consapevole. Come si fa a dire che sbaglia? |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:22
In pochi le han detto che sbaglia in realtà ... Molti "buon per te" invece si 
Sarebbe interessante ora un sunto da parte sua con quanti vadano di soli jpeg e quanti di raw (numericamente parlando intendo). |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:23
ma infatti, io credo che faccia benissimo.
Quando sentira' l'esigenza di postprodurre le fotografie comincera' naturalmente ad usare i raw. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:27
In realtà Morgana già post produce.
Ha detto chiaramente di avere finora scattato in raw + jpeg, conservando il raw, il jpeg base e il jpeg elaborato, che è un file che ha perso due volte dati, dal raw al jpeg e dal jpeg al jpeg, a meno che la.partenza non fosse il raw.
E quella di smettere di scattare in raw non è stata una scelta consapevole, è accaduto per sbaglio, al che si è posta il.problema riscontrando - ovviamente - un congruo risparmio di spazio.
Il.mio consiglio è quello di continuare col raw e tenere solo raw e jpeg elaborato, cestinare il jpeg base.
Se poi sceglierà diversamente, fa nulla, è solo un consiglio |
user117231
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:29
E se si arrabbia e ti picchia ?! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:29
@Theblachbird, ammetto di aver letto tutto, ma mi pare che tutti gli interventi delle prime 2 pagine fossero un invito a tornare sui suoi passi.
Se sbaglio, meglio cosi'. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:29
@ felix, Le.prendo, e anche sonore mi sa |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:51
@Look, a me pare che la scelta inconsapevole fosse scattare in raw, e lo faceva perche' sempre si dice che il raw e' migliore ( ed e' vero), poi si e' accorta che aveva disabilitato il raw perche' aveva troppo spazio sulla sd, e ha preso coscienza che, per il risultato che aveva in mente, il raw non le serviva.
Quindi come si fa a non darle ragione?
Gli strumenti a disposizione di un fotografo hanno senso in funzione del risultato che si desidera ottenere. Se per ottenere quel risultato, non ho bisogno di un particolare strumento, allora semplicemente, non lo uso. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 18:53
Ma si.
Se si usa il jpeg straight from the camera e va bene così non serve il raw.
Secondo me invece dal momento in cui si fa della postproduzione, il raw è bene averlo (E Morgana, da quel.che scrive, elabora i jpeg in postproduzione)
Anche solo per avere sempre il "paziente zero" in caso di un jpeg salvato per sbaglio durante un'elaborazione o qualsiasi altra eventualità.
Se fino ad ora teneva raw+jpeg+jpeg elaborato, anche tenendo raw+jpeg elaborato avrà un risparmio di spazio di archiviazione, non.precludendosi però alcuna possibilità. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 19:02
Anche con il jpg si puo' postprodurre, hai ovviamente molto meno margine, ma magari e' sufficiente ad ottenere il risultato desiderato.
;-) |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 19:05
Si, certo.
Ma non puoi più tornare indietro. Anche se qui sembra che riprendere in mano uno scatto a distanza di tempo sia da mentecatti.
A me piace sapere di avere sempre il raw da cui ripartire, se del caso.
In ogni caso, lo scopo di questo topic spero fosse quello di sapere cose ne pensavano gli altri della questione, se invece era solo.informare di quanto accaduto, fatico a trovare un senso... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 19:19
Ma fate quello che volete senza obbligatoriamente convincere gli altri che quello che fate è giusto.... Comunque non si può dire nel 2019 che il problema del RAW è lo spazio occupato |
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 19:20
@Look, non e' che io voglia contraddirti,
Come te conservo i raw e a distanza di tempo mi capita di rielaborarli.
Prima pero' di sapere della esistenza del raw, elaboravo i jpg, e utilizzando il comando, salva con nome, evitavo di sovrascriverlo.
Poi forse ho franinteso io, se la questione e' se in linea generale e' meglio il raw o il jpg, allora sono io che faccio fatica a trovare un senso...
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2019 ore 19:26
La questione meglio raw o jpeg è un tormentone classico qui sul forum, ma non credo fosse precisamente il punto.
La questione qui era, Morgana mi corregga se sbaglio:
Per caso ho smesso di scattare in raw, e oltre ad avere un sacco di spazio in più non mi cambia niente perché anche prima elaboravo i jpeg, che ne pensate?
Io ho chiaccherato sul perché personalmente farei comunque diversamente, altri hanno detto la loro, altri hanno solo rivolto attacchi personali immotivati, ma tant'è.
Non so se ho sbagliato a intendere il senso del topic... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
