JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi soffermo un attimo sul bocchettone della serie Z. Ho letto le cose più disparate ma quella che ho letto più frequentemente é che avrebbe consentito di avere ottiche più luminose. Al momento però.....
Una ulteriore piccola riflessione infine sulle correzioni attuate via SW direttamente dall'obiettivo (mi riferisco in particolare al 14-30): avete visto quale distorsione viene corretta ? E le correzioni SW sappiamo tutti che non avvengono " aggratis ".
il nuovo attacco Z permette scelte progettuali più semplici Maggior apertura se si vuole fare ma anche -Meno aberrazione cromatica (e si vede tantissimo questo... le ottiche G sotto questo punto di vista sono anni indietro) -lenti più compatte soprattutto lato grandangolo -lenti più corrette ai bordi
SUl 14 ho visto. viene corretta tanta tanta distorsione. è per quello che è nitidissimo (non corretto) ma poi ai bordi con immagine corretta non è nulla di che
Il nuovo firmware per z6 e z7 rilasciato pochi giorni fa.
user28666
inviato il 06 Agosto 2019 ore 7:08
Questa non l'ho capita: “viene corretta tanta tanta distorsione. è per quello che è nitidissimo (non corretto) ma poi ai bordi con immagine corretta non è nulla di che”
Correggere un obiettivo per la distorsione significa stiracchiare i pixel e poi fare un crop. Roba indegna! Probabile che per rimanere entro i 14mm, l'obiettivo sia in realtà un 12mm che dopo correzione e ritaglio diventa un 14mm. Riguardo alle AC, sicuro non vangano corrette anche quelle già SW? Tutti a dire che questo 85mm è corretto e senza AC... ma qualcuno ha visto i RAW? Non usate ACR o lightroom perché ora applicano sempre e comunque la correzione e non c'è modo di disattivarla.
Come dice Maurizio, fare lenti corrette via SW è più facile e meno costoso che correggerle con i vetri e la fisica.
No la AC non c'è (quasi). Non si corregge via software
Le "correzioni software" non fanno altro che "scolorare" il fringing. Le ottiche S sono tendenti all'apocromatico. Il 35 è l'unico che pecca un po', ma se paragonato al 35 1.8 e al 35 1.4g è comunque molto molto meglio
La facilità di progettare ottiche più corrette come cromatismo dipende dalla possibilità di mettere l'ultima lente vicino al sensore
Il 14-30 è stato misurato da vari laboratori. alcuni lo danno nitidissimo, altri no. La spiegazione è semplice. Chi lo ha misurato senza correggere la distorsione lo trova molto nitido. Chi ha analizzato l'immagine dopo lo stiramento che corregge i bordi nota una ovvia caduta verso i bordi. Dipende da come vengon fatte le misure. per me non ha senso farle senza correzioni perché assomiglia appunto ad un 12 fisheye
P.S. io unso PixInsight per aprire i RAW e ti posso assicurare che li apre come RAW. non applica nemmeno le curve di contrasto. è fatto per l'astronomia quindi non tocca in nessun modo i numeri dei files RAW a meno che non sia tu a chiederglielo.
"Non paragoniamolo per favore a quanto si trova il vecchio Nikkor 85/1.8G. Quello è realmente un obiettivo di una categoria inferiore, con prestazioni nettamente inferiori, che non è stato pensato per valorizzare al meglio le nostre Nikon Z."
Io l'85 F lo uso sulla Z6, considerando il costo è un'ottima lente. Certo che costando il triplo ed essendo una lente del 2019 ci possiamo aspettare risultati decisamente superiori. Anche se va detto che questo 85 Z si colloca sul livello di costo di una Sigma Art usato.
“ l'accoppiata D850 85G è la stessa cosa che Z7 85S „
No, ma se uscisse un nuovo 85g non penso possa distaccarsi molto dal nuovo s. Bisogna far paragoni sensati. Anche il 70-200 vr2 non ha pari prestazioni rispetto al 70-200 fl ma ci ballano 7-8 anni di differenza.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
