| inviato il 26 Luglio 2019 ore 16:14
Anch'io ho bisogno un tele Sony e sono straindeciso tra il 100-400GM e quest'ultimo 200-600. Conto di usarlo molto in viaggio ed in montagna e questo mi farebbe optare di più per il 100-400 (anche perché col 200-600 perderei le focali 100-200 che in paesaggistica è tanta roba). Però poi per fauna avifauna lo dovrei moltiplicare 1,4X. La vera rogna è la trasportabilità ...il peso non è poi così differente: 1,6Kg il 100-400moltiplicato e 2,1kg il 200-600. Del 100-400 ho sempre letto ottimi pareri però non mi aspettavo uscisse con le ossa così rotte dopo il confronto col 200-600. Bella indecisione ! |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 16:16
In mano il 200-600 rispetto al 100-400 è un mattone, aldilà della pura differenza di peso. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 16:22
“ In mano il 200-600 rispetto al 100-400 è un mattone „
In senso buono? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 16:28
Comunque, sul fatto che il nuovo sia preferibile al 100-400GM se l'intenzione è usare quest'ultimo sempre a 400mm o peggio anche moltiplicato, non deve esserci alcun dubbio.
Questo il confronto (crop spinti) a 400mm e 600mm, pensate che moltiplicando il 100-400 con l'1.4X possa tirare fuori più dettaglio dell'altro?
drive.google.com/file/d/1HVRT6-PaMx_-GuicykDwKd-Su9ZPe5Py/view?usp=sha |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 16:52
“ In sostanza, posso dire: il 100-400GM è al livello del Canon; il 200-600 fa leggermente meglio. Ovviamente a 400mm. Proverò anche ad altre focali.
„
Otto eppure molti altri che li hanno confrontati dicono l'esatto contrario, che il 100-400 è leggermente superiore al 200-600 (a 400mm).
Rientrerebbe nelle solite tolleranze tra esemplari? Magari hai un 100-400 da tarare e/o un 200-600 perfetto? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:07
molti altri chi? link? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:13
quando 100-400 e quando 200-600
sono due lenti che hanno due diversi perché almeno per la mia esperienza, io hai tempi ho scelto il secondo perché facevo avifauna in appostamento su soggetti prima studiati poi fotografati, il 100-400 è ottimo a zonzo, per fauna di più grandi dimensioni, il 200-600 da usare esclusivamente su apsc, il 100-400 su FF, normalmente il 100-400 sono più performanti, reggono l'14X, il secondo su apsc ti porta a 900 e più è la scelta economica del foto naturalista.
|
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:14
Va.mark non ho capito perche il 200-600 va' usato solo su aps... |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:22
“ Otto eppure molti altri che li hanno confrontati dicono l'esatto contrario, che il 100-400 è leggermente superiore al 200-600 (a 400mm) „
Io ho messo i crop, mi pare anche i raw, gli altri?
Ci può stare poi la variabilità tra le copie, ma considera che un 100-400 a 400 è al suo estremo, il 200-600 al centro dell'escursione. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:39
Secondo me , se si vuol fare un paragone sensato per valutare la resa come risolvenza e contrasto di questa ottica a 600 mm , va fatto un confronto sullo stesso corpo macchina , possibilmente superpixellata , tra il Sony 200-600 e il migliore degli zummoni il 60-600 Sigma sport con attacco Canon e MC-11 , stesso soggetto , stessa illuminazione stessa distanza . Allora sì che si può avere idea di dove posizionarlo nella scala degli zoom tele . |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:42
E' da 4 giorni che lo dico.. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:46
“ Va.mark non ho capito perche il 200-600 va' usato solo su aps... „
io , lo userei solo su apsc per avifauna, a 600 starai sempre corto su FF anche perché usarlo a 600 a battuta non è proprio il massimo, il crop va considerato solo per composizione. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:49
“anche perché usarlo a 600 a battuta non è proprio il massimo“
Be' quì sostengono che a tutta escursione non perda nulla. Se e' cosi' e' sfruttabile in FF no? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:51
io quando avevo lo zommone le facevo a 500 o almeno ci provavo, qui possono sostenere quello che vogliono, le foto non le fanno |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:51
Voi dì? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
