JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avevo aperto questo thread e avevo detto che questo 200-600 era un obiettivo veramente ottimo (montato su A7RIII), come nitidezza migliore di tutti gli altri superzoom che avevo provato (Tamron, Sigma, Nikon). Ovviamente c'era chi dubitava (ho notato soprattutto i canonari che non hanno un superzoom ma anche certi nokonisti), chi mi ha dato del ridicolo (facile da una tastiera...) perché avevo detto che avevo buttato le foto dei test per HD pieni e gli unici raw che avevo tenuto e poi postato mi servivavo per creare una foto (https://drive.google.com/file/d/1lPLgtZgeY4VA6-hydlsbSFRDWWxBqjEn/view?usp=sharing), ora addirittura Otto (che rimane uno dei più seri in questo forum) ha dimostrato che va uguale o meglio del super 100-400. Mi domando: ma credere un po' di più a chi perde tempo a scrivere una recensione, a credere alle sue prove, modalità, senza fare i maestrini da tastiera è così difficile? Mi hanno detto che non ha senso valutare un obiettivo con un cenerino a 100 metri di distanza in controluce. Quando leggevo quelle cose mi domandavo se c'era malafede o ignoranza, o magari entrambe. Non faccio nomi, ma chi mi ha criticato ora dovrebbe riflettere un po'... Ricordo che ottenere ottimi contorni da un volatile a 100 metri di distanbza in controluce con 32 gradi dell'aria serve un obiettivo che funziona molto ma molto bene.
Non me la prenderei per un buon motivo, anzi più d'uno. Quando esce un prodotto innovativo (breackthrough in linguaggio commerciale) si alza sempre un gran polverone e questo tanto maggiore è tanto maggiori saranno le prime vendite. Chiaro che nel polverone c'è anche chi è dubbioso o prevenuto. Normale capita sempre. All'uscita della 5dmkIV ricordo voti bassi e spari da cecchini nel buio, ne hanno vendute più della 5dmkIII.
Questo 200-600 interessa perché è più leggero del sigma, va come il 400 5.6 L e non si allunga. Il motore stepper, anche se non doppio gli darà più velocità dei vecchi usm.
Se dubiti su quanto scritto da un'altra persona che quell'obioettivo ce l'ha, e tu non l'hai neanche provato, sei quantomeno scorretto. Puoi pensarlo, ma scriverlo offendi chi ha perso tempo a scrivere la recensione.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
capita sempre.