JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Maurizio questo è verissimo.... Un'ottica del genere deve essere valutata non solo in base alla qi ma in base allo scopo del suo utilizzo.... Esempio pratico? Per me sarebbe l'ottica perfetta per le mie uscite al gran paradiso.... Lunga abbastanza per i rapaci, leggera a sufficienza per le intere giornate di cammino......
“ Per me sarebbe l'ottica perfetta per le mie uscite al gran paradiso.... Lunga abbastanza per i rapaci, leggera a sufficienza per le intere giornate di cammino...... „
Grazie per i files Otto... a me sembrano ottimi... se poi si considera la tipologia ed il prezzo dell'ottica in questione.. Ovviamente, compleanno della moglie permettendo, mandaci altrooooo....
"Però la prova 500ISII+24mpx vs zoommetto+42mpx se volete la faccio...lo volete sul serio? "
Dai ragazzi, tornando seri, questa è la classica ottica per la naturalistica tutto fare. Ci fai un po' di tutto e se sei capace anche bene. Tralaltro ha un buonissimo rapporto di riproduzione quindi anche close up. Inoltre sembra avere una buona resa, un pochino meglio dei vari Tamron e sigma. Resta da confrontare col nuovo 60-600.
Per il resto è ovvio che non possa sostituire un 500 o 600 f4. Non tanto per la nitidezza, ma proprio perché uno è f6,3 e l'altro è f4. 1 stop ed 1/3 sono una enormità. Come dire che un 35 f2 possa sostituire un 35 F1,2
Sono lenti diverse per uso diverso.
Non a caso molti di quelli che fanno un buon uso dei supertele grossi e pesanti, come lente da viaggio o da camminata, tengono un 100-400 o meglio un 200-500
Qui' s'e' creata l'illusione che uno zoom buio possa fare il lavoro di un fisso da 10k. Annamo bbene. Ma e' perche' lo ha fatto sony che siete cosi' carichi?
Mi associo anche io ai complimenti all'intervento di Lufranco, che ha perfettamente spiegato le differenze tra un supertele da 8-14k ed un ottimo zoom da 2k scarsi. @Uly, blind test, naturalmente.
Maurizio come dicevo in certe situazioni devi accettare il compromesso.... Anche se manca micro dettaglio al piumaggio del gipeto, pace.... D'altronde nella foto più bella mai fatta a un gipeto a pngp di dettaglio di piumaggio se ne vede meno di zero.... Ovviamente quotone a lufranco
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
