|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:33
Maurizio questo è verissimo....
Un'ottica del genere deve essere valutata non solo in base alla qi ma in base allo scopo del suo utilizzo....
Esempio pratico? Per me sarebbe l'ottica perfetta per le mie uscite al gran paradiso....
Lunga abbastanza per i rapaci, leggera a sufficienza per le intere giornate di cammino...... |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:35
Si vogliamo farci del male e rovinarci per sempre nele nostre inflessibili convinzioni |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:41
“ Per me sarebbe l'ottica perfetta per le mie uscite al gran paradiso....
Lunga abbastanza per i rapaci, leggera a sufficienza per le intere giornate di cammino...... „
Vero , però non certo attaccata ad una A7rIV . |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:41
Vai ottest!  |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:41
Grazie per i files Otto... a me sembrano ottimi... se poi si considera la tipologia ed il prezzo dell'ottica in questione..
Ovviamente, compleanno della moglie permettendo, mandaci altrooooo.... 
"Però la prova 500ISII+24mpx vs zoommetto+42mpx se volete la faccio...lo volete sul serio? "
mi associo al masochismo di mago... |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:42
Perché Maurizio? |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:46
“ Però la prova 500ISII+24mpx vs zoommetto+42mpx se volete la faccio...lo volete sul serio? „
Sìsìsì assolutamente sìsìsìsìsìsì |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:46
Otto, se fai la prova pri un nuovo topic e fai piu esempi BLIND TEST! |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:47
Dai ragazzi, tornando seri, questa è la classica ottica per la naturalistica tutto fare. Ci fai un po' di tutto e se sei capace anche bene. Tralaltro ha un buonissimo rapporto di riproduzione quindi anche close up.
Inoltre sembra avere una buona resa, un pochino meglio dei vari Tamron e sigma. Resta da confrontare col nuovo 60-600.
Per il resto è ovvio che non possa sostituire un 500 o 600 f4. Non tanto per la nitidezza, ma proprio perché uno è f6,3 e l'altro è f4. 1 stop ed 1/3 sono una enormità.
Come dire che un 35 f2 possa sostituire un 35 F1,2
Sono lenti diverse per uso diverso.
Non a caso molti di quelli che fanno un buon uso dei supertele grossi e pesanti, come lente da viaggio o da camminata, tengono un 100-400 o meglio un 200-500
Potendoseli permettere sono complementari.
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 12:50
Grazie per i files Otto, anche a me sembrano ottimi. Spero che il mio 200-600 ( quando arriverà ) sia valido come il tuo.  |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 13:00
Qui' s'e' creata l'illusione che uno zoom
buio possa fare il lavoro di un fisso da 10k. Annamo bbene. Ma e' perche' lo ha fatto sony che siete cosi' carichi? |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 13:04
Ottimonl intervento di Lufranco misurato e condivisibile , appena ho la pila prendo il 600 f4. per tutto il resto cioe' mai |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 13:14
Mi associo anche io ai complimenti all'intervento di Lufranco, che ha perfettamente spiegato le differenze tra un supertele da 8-14k ed un ottimo zoom da 2k scarsi.
@Uly, blind test, naturalmente. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2019 ore 13:14
Maurizio come dicevo in certe situazioni devi accettare il compromesso.... Anche se manca micro dettaglio al piumaggio del gipeto, pace....
D'altronde nella foto più bella mai fatta a un gipeto a pngp di dettaglio di piumaggio se ne vede meno di zero....
Ovviamente quotone a lufranco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
