JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai anche ponderato che sia in Canon che in Nikon in ambito ml le ottiche rispettivamente sono 5 e 6?
Si certo che l'ho ponderato! Infatti ho Sony se hai letto.... Solo che il fatto di possedere un marchio non mi esime dal fare degli appunti e delle (piccole) critiche... Ho anche ponderato che le attuali ottiche Canon RF non sono per comuni mortali... Per cui per ora non é un sistema che mi interessi... Nikon invece aveva altre caratteristiche che mi hanno fatto propendere per l'abbandono...
per Sony esiste un 200 magnifico . ha la riga rossa e richiede un adattatore mc11.. e costa 400 euro usato..
user65671
inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:52
Riguardo il Voigtlander 40mm condivido sicuramente. Ho dubbi sul 10mm. Se qualcuno fosse così gentile da postare un confronto diretto tra quest'ultimo e il Sony 12-24 (a 12mm ovviamente) sarei lieto di veder smentita la mia impressione ad un precedente confronto diretto che poneva le due ottiche su di un piano nettamente diverso riguardo la resa ottica. L'unico vantaggio del Voigtlander che constatai a suo tempo era la compattezza. Poi mi sbaglierò e vorrei essere smentito.
Altra cosa che non mi torna sono le ultime prove di dxo (è tornata a fare prove, incredibile) che non evidenzia vantaggi nella resa delle nuove ottiche Nikon e Canon ML, anzi. Questo nonostante la baionetta più larga. Vero che le prove non sono tutto ma un'ideuzza la danno.
Il 12 nel mio caso rappresenta l-unica soluzione possbile del mercato sotto i 16 che pesa 300 grammi, ingombra nulla e ci monto su nd1000 da 77 senza andare in giro con alettoni da macchina..
Non esiste solo la performance lpm per classificare se un vetro e- vincente o no.
user7851
inviato il 19 Giugno 2019 ore 10:57
Se voui un sistema lo devi avere fino in fondo, adattare ottiche di altre parti, vuol dire ammettere implicitamente la superiorità dei corpi Sony.
Perché molti utenti Sony sono ex utenti Canon e magari le lenti Canon le avevano già. Non per niente l'attacco Sony ha la sigla invertita dell'attacco Canon
user172437
inviato il 19 Giugno 2019 ore 11:22
Alexander, magari perchè di 200 Canon se ne trovano a dozzine sul mercato dell'usato?
Black .... allora così mi confermi la superiorità dei corpi Sony.
user7851
inviato il 19 Giugno 2019 ore 11:43
"Esiste la funzione ban per non leggerlo più"
Perché dovrei bloccarlo, perche' scrive sciocchezze su Sony e stravede per Canon, ciò mi sembra normale, su Juza un fanboy in più o in meno non cambia la vita, anzi ti permettere di conoscere dove può arrivare la mente umana.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
