user120016 | inviato il 29 Marzo 2019 ore 18:01
“ la dimostrazione che questo è un forum popolato da ca(n)zzoni è che qui di "fotografi" veri ce ne sia una minuscola percentuale.
e questi potrebbero pure sembrare delle mezze minchie. „
Alberto, tu di quale delle due categorie fai parte? I fotografi veri o l'altra?  |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 15:58
“ Alberto, tu di quale delle due categorie fai parte? I fotografi veri o l'altra? Cool „
Ma che domanda, è un fotografo vero no? Non hai visto che foto spettacolari ha in galleria? |
user120016 | inviato il 30 Marzo 2019 ore 19:56
Allora in tal caso ha tutti i titoli per dare del ca()zzone a tutti noi che popoliamo questo forum pur non essendo fotografi veri
Personalmente preferisco praticare la fotografia per mio piacere personale visto che alla fine del mese ci arrivo facendo altro, per cui sono molto ben pagato...
Certo dietro un monitor ed armati di tastiera ci sentiamo tutti dei leoni.  |
| inviato il 30 Marzo 2019 ore 22:38
Domenico, la mia frase era ironica e, se vai a vedere la sua galleria, capirai perché.
In ogni caso, anche se fosse il più grande fotografo del mondo, non sarebbe certo legittimato a dare del ca()zone a tutti. |
user120016 | inviato il 31 Marzo 2019 ore 9:09
Massimo, avevo capito, era ironica anche la mia risposta |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 9:32
Ahahah, scusa Domenico, ciecato come sono non avevo visto l'occhiolino nel display del mio cellulare. |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 10:01
Non credo cmq che le foto siano state selezionate in relazione all'attrezzatura utilizzata. Anche qui anziché considerare il contenuto ci si sofferma sulla carta che lo ha "impacchettato". Mi chiedo che senso ha soffermarci al 99% dei casi sulla attrezzatura fotografica anziché sulla "fotografia". Sono convinta che se la giuria fossero stati gli utenti del forum, nessuna delle foto finaliste sarebbe passata. |
user3548 | inviato il 31 Marzo 2019 ore 10:09
“ SECONDO ME,
la vexata quaestio, non è affatto vexata. La realtà è molto semplice: il forum è frequentato da amatori/appassionati, spesso "allupati" da bulimia tecnologica (tecno-fotografi). Si autoconvincono dell'imprescindibile "necessità" dell'immanente miracolo tecnologico, senza il quale "sarebbe" utopistico soltanto il pensare di realizzare fotografie "di livello", e partono dal presupposto che la realtà sia -SOLTANTO- la loro (autoreferenzialità). Non accettano di essere una minuscola nicchia!
Personalmente, conosco/frequento 5 fotografi professionisti nella mia città (praticamente, tutti). Ebbene, posso tranquillamente affermare che nessuno di loro segue l'evoluzione del "nuovo" prodotto e, tanto meno, "non sta più nelle mutande" dal desiderio di "cambiare" , di aggiornare!
Ma è così difficile capire/accettare che se "uno" è soddisfatto dai ferri del mestiere che sta utilizzando, non avverte alcuna pulsione a cambiarli (spendendo, tra l'altro, una caterva di euracci!)? Bah!
Prendete il mondo dell'Hi-Fi: secondo voi uno che ha una sala d'incisione/registrazione, oppure un sistema di amplificazione per concerti, ogni due anni butta via tutto, e riparte da zero?
That's it! Ciao. G. „
Caro Gianni, ti leggo sempre volentieri, e devo dire che secondo me questo è solo questo é il punto di lettura corretto.
Lavoro in IT in una multinazionale tra le piu note, ho un lavoro di responsabilità e la scorsa settimana mi hanno dovuto sostituire il pc perché il mio é “end of life”.
Ovviamente ho fermato tutto e sto ancora lavorando sul mio “vecchio pc” che, nonostante qualche acciacco e rallentamento, mi garantisce la totale efficienza operativa. Il nuovo pc mi richiede un adattamento immenso, che nel fiume di impegni lavorativi non fa il pari con una maggiore efficienza o piacere di uso.
Un fotografo con un workflow rodato affidabile e collaudato non ha sicuramente ne il tempo, ne la voglia, di rimettere in discussione le sue granitiche e affermate procedure perché gli prende la scimmia. Non succederà facilmente, e quando se mai dovesse sostituire qualcosa é più probabile che mantenga la roadmap avuta fino ad ora, piuttosto che imbarcarsi in mille rischi perché “hanno detto che il marchio x o y ha un raw più bello e i peli si vedono”.
Credo questa sia un po' la lettura |
user3548 | inviato il 31 Marzo 2019 ore 10:16
Io sono un ×ne minchione professionista, mica faccio il fotografo, faccio tutt'altro e quel “tutt'altro” che faccio é esattamente la ragione per la quale non mi azzardo per ora a mettere in galleria le foto che faccio.
Per ora i miei bimbi, in un forum, non hanno senso di esserci (la ragione delle mie passioni fotografiche sono loro) ma in effetti qualche luogo e qualche foto in giro l'ho fatta pure io.
Se volete e chiedete, qualche raw dal mio onedrive ve lo faccio scaricare volentieri, perché purtroppo ammetto che sia difficile crescere e migliorarsi stando chiusi in una tenda con la testa sotto la sabbia.
Questo però non eleva a “migliori di me” certi ×ni minchioni che le foto in galleria le hanno, e le cazzate le sparano grosse.
Scusatemi per essere troppo polite, di solito uso parole più schiette e qui non é concesso.
|
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 10:41
Ah ho capito. Fai l'agente segreto... |
user3548 | inviato il 31 Marzo 2019 ore 10:56
Hahah ma no é scritto quello che faccio!!! |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 11:25
“ Sono convinta che se la giuria fossero stati gli utenti del forum, nessuna delle foto finaliste sarebbe passata. „
E come potrebbe essere altrimenti. Nessun Castel Boccale, niente Cime di Lavaredo, nessun martino con la preda in bocca. |
| inviato il 31 Marzo 2019 ore 11:34
Vedi Alberto, confermi che non sai nulla di fotografia professionale e pretendi (come altri) di dare spiegazioni sulle scelte altrui |
user3548 | inviato il 31 Marzo 2019 ore 18:01
Guarda che non reputo offensivo quello che dici, non so nulla di fotografia e non me ne frega nemmeno un × di saperne, però so riconoscere benissimo l'onesta intellettuale nelle persone e una di quelle in cui se ne evince facilmente la totale mancanza sei tu.
Avevi bisogno di una conferma in merito e quindi ti sei sentito in dovere di dire la tua, oppure semplicemente stai confermando di essere un fanatico integralista religioso del marchio che vai supportando?
Nella lista dei tuoi ultimi 10 post non c'è alcun riferimento alla professione di fotografo che pratichi ma solo l'apparenza di appartenere all'ufficio marketing di un marchio che produce attrezzature elettroniche di non si capisce bene quale sia la qualità. |
user120016 | inviato il 31 Marzo 2019 ore 20:46
“ Non credo cmq che le foto siano state selezionate in relazione all'attrezzatura utilizzata. Anche qui anziché considerare il contenuto ci si sofferma sulla carta che lo ha "impacchettato". Mi chiedo che senso ha soffermarci al 99% dei casi sulla attrezzatura fotografica anziché sulla "fotografia". „
Non si parla di contenuto ma di imballaggi (=fotocamere) perché questa sezione del forum riguarda appunto ''fotocamere, accessori e fotoritocco''. Dunque argomenti meno aulici e più terra terra. Chi è interessato ai contenuti più che ai contenitori, può tranquillamente ignorare questa sezione a leggere solo quella dedicata alla parte artistica della fotgrafia (''tecnica, composizione ed altri temi''). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
