| inviato il 25 Marzo 2019 ore 21:19
Il Moralizzatore mi sembra tanto un Ubrigantu dei tempi moderni  
Chi vuol intendere intenda. |
user120016 | inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:05
“ Il Moralizzatore mi sembra tanto un Ubrigantu dei tempi moderni „
Ecco perché non mi trovavo d'accordo...  |
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:07
“ Ecco perché non mi trovavo d'accordo... ;-) „
|
| inviato il 25 Marzo 2019 ore 22:08
“ Immagino avrai un sito almeno, delle pubblicazioni, dei link dei tuoi clienti che hanno pubblicato le tue foto, le riviste sulle quali sono state pubblicate.
Insomma un professionista ha quelle che vengono definite "referenze" .
Segrete anche quelle ?
Mi farebbe davvero piacere vedere qualcosa di tuo. „
“ Non ho un sito, per fortuna lavoro nel settore da trent'anni e chi deve conoscermi mi conosce. Non ho profili social, niente di pubblico. „
Talvolta é meglio non rispondere e lasciare l'interlocutore nel dubbio piuttosto che rispondere (e togliere ogni dubbio).
Questo é un caso |
user170782 | inviato il 26 Marzo 2019 ore 5:17
Avete ragione, sono un impostore, mi avete scoperto. Ho appreso ultimamente dell'esistenza di questi aggeggi chiamati macchine fotografiche e studiando un po' su internet, perché internet è la verità, ho scoperto questo forum che è il gotha della fotografia e volevo tirarmela un po'. |
user120016 | inviato il 26 Marzo 2019 ore 6:36
Moralizzatore, non è quello il punto e non si tratta di essere impostori.
Anch'io traffico con fotocamere da 30 anni (o forse qualcuno in più) anche se non di professione come nel tuo caso. Ma sufficienti, credo, da aver appreso qualche nozione di fotografia ben prima che esistessero internet ed i forum.
Nonostante questo non mi azzardo a dare dell'incompetente a qualcuno con la supponenza del ''io ne so più di voi''. Né tanto meno mi sentirei di disprezzare un genere fotografico, e mi riferisco all'avifauna, così come hai fatto tu. Nemmeno io lo pratico, ma non per questo posso affermare che il fotografo non conti nulla ed una fotocamera qualunque valga l'altra.
Se mi permetti, il rispetto reciproco è la base di qualunque discussione civile. Guardare qualcuno dall'alto in basso non ci pone mai nella prospettiva migliore per un discorso costruttivo. E questo vale per chiunque entri in una discussione per imporre delle verità buone per tutti, partendo dalla propria (limitata) verità.
Scusate l'OT e buona giornata a tutti! |
user117231 | inviato il 26 Marzo 2019 ore 6:53
Io si...io sono un impostore vero.
Un impostrollore. |
user3548 | inviato il 26 Marzo 2019 ore 7:12
Impostori maledetti. Io ho una fotocamera che su dxo ha 102 punti, e ne anche una che ne ha 103 ma che ancora non l'hanno pubblicata i risultati. E posso solo essere d'accordo con il moralizzatore perché chi mi conosce lo sa, e voi non sapete chi sono io. |
user120016 | inviato il 26 Marzo 2019 ore 7:17
Felix, temo che impostore non sia il termine più adatto a descrivere la tua presenza in questo forum... |
user81826 | inviato il 26 Marzo 2019 ore 7:25
Domenico, il Moralizzatore ha detto una stupidaggine a parer mio ma non in maniera così offensiva come la stai dipingendo (riporta la frase ed il post esatto perché sennò si rischia di travisare il tutto) e sopratutto veniva espresso il tutto in mezzo ad opinioni personali esplicite.
Dall'altra parte c'è stata anche tanta maleducazione e supposizione nei suoi confronti e questa cosa dell'inquisizione e di chiedere le foto e le generalità la trovo davvero una ×, anche perché talvolta chi chiede queste informazioni è molto supponente di suo in altre discussioni e non dimentichiamoci che l'amico del forum senza foto, ma che è un bravissimo fotografo, ce l'abbiamo tutti.
Per il resto sono mille pagine che la menate con questa storia in pieno off-topic, pure chi ha aperto la discussione che il commento a tema mio e di altri l'ha saltato a piè pari, come spesso succede nel forum. |
user120016 | inviato il 26 Marzo 2019 ore 7:44
Paolo, frasi tipo questa:
“ All'autore del post e a blackdiamond posso solo rispondere che lavoro con la fotografia da trenta anni, che per lavoro uso Hasselblad e Leica e conosco meglio di loro le differenze qualitative di macchine e lenti. „
Non dispongono l'animo a discussioni costruttive. Sul fatto che bisogna avere le referenze per esprimersi, invece son d'accordo con te.. |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 9:01
Condivido appieno il pensiero di Paolo.
Domenico, quel messaggio era la risposta a questo:
“
Il Moralizzatore e Mirkopetrovic... Ma sapete qual'è la differenza tra il sistema a contrasto e quello a fase? Avete presente che Canon sulle ML ha fatto la figa dicendo che finalmente sul dual pixel non ha più bisogno della'AF a contrasto? Avete un documento che parla del sistema a contrasto come di un sistema veloce quanto quello a fase? Non le sparate tanto per dirne una perfavore. Panasonic in questo caso è indietro, poi che il sistema vada bene per un amatore che fa le foto la domenica, sono d'accordissimo, che vada bene per molti utilizzi professionale, altrettanto d'accordo, che il sistema sia all'altezza di quello a fase... Non sapete di cosa state parlando. „
Credo che anche questo sia pieno di arroganza e saccenza.
A mio parere, questo è un classico esempio di uno dei fenomeni attuali più disdicevoli, l'effetto gregge. |
user14103 | inviato il 26 Marzo 2019 ore 9:15
“ Ma sapete qual'è la differenza tra il sistema a contrasto e quello a fase? Avete presente che Canon sulle ML ha fatto la figa dicendo che finalmente sul dual pixel non ha più bisogno della'AF a contrasto? Avete un documento che parla del sistema a contrasto come di un sistema veloce quanto quello a fase? Non le sparate tanto per dirne una perfavore. Panasonic in questo caso è indietro, poi che il sistema vada bene per un amatore che fa le foto la domenica, sono d'accordissimo, che vada bene per molti utilizzi professionale, altrettanto d'accordo, che il sistema sia all'altezza di quello a fase... Non sapete di cosa state parlando. ? „
esatto … tanto e vero che Canon ste cercando di supplire a questa mancanza con un quad pixel .. ma intanto siamo sempre li se non si provano i sistemi si da aria e nulla più
www.canonwatch.com/is-quad-pixel-autofocus-the-evolution-of-dual-pixel
|
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 9:18
Bhe, dovesse far uscire l'evoluzione del dual pixel, Canon avrebbe fatto centro e raggiunto (se non superato) la concorrenza, visto che l odierno dual pixel non va male! |
| inviato il 26 Marzo 2019 ore 9:19
“ esatto … tanto e vero che Canon ste cercando di supplire a questa mancanza con un quad pixel .. „
Hai capito il senso del mio messaggio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
