| inviato il 13 Marzo 2019 ore 12:57
Mi intrometto per una domandina: ho letto qualche pagina indietro che la xpro 1 è ancora più lenta della xt1 lato AF...io ho provato solo quest'ultima ed era visibilmente più lenta della xt20 che possedevo. Ora chiedo: sono tentato di riprendere una Fuji con un paio di lenti compatte da utilizzare in viaggio (magari per strada, suo terreno d'elezione secondo me) però questo fatto dell'AF mi spaventa un pò...esteticamente la serie pro mi piace da impazzire e visto il prezzo a cui si trova ora la pro1 sono davvero tentato... (ora ho sony ma Fuji è rimasta nel cuore)
Potrei tentare l'affare o meglio aspettare un calo di prezzo della serie 2 quando uscirà la 3? |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:04
T20, T2 e pro2 hanno praticamente lo stesso AF. La T1 l'hai provata, la pro1 confermo che è ancora più lenta. Mentre T2 e pro2 sono macchine di una generazione "parallela", la pro1 è precedente come concezione rispetto alla T1, anche in generale come operatività.
Se ti conviene tentare o meno purtroppo lo puoi sapere solo tu...
|
user72446 | inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:10
Secondo voi Upgrade da Xe3 a T3 e' veramente notevole? |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:20
Oddio, potresti upgradare da X-e3 a T2, tenendo lo stesso sensore. Risparmi qualcosina.
Poi vabbè, non riesco più a capire che prestazioni abbiano queste fuji.
Fino all'uscita della T3 la T2 andava BENISSIMO, salvo qualche raro post in cui si lamentava qualche magagna. In linea di massima era comunque considerata ottima.
Poi esce la T3, salto in avanti mostruoso, la T2 di colpo si ritrova sul groppone una marea di magagne: imprecisa, lenta, brutta, scarsa.
Stessa cosa quando si passò da T1 a T2, con, altra leggenda metropolitana, la T1 che dava la paga tranquillamente alla Nikon D700 secondo tanti, pure troppi.
Poco tempo fa stavo pensando di dismettere il corredo Nikon, ormai rappresentato dalla D750 ed un paio di lenti, sostituendolo con uno Fuji. Le ML FF nikon, per adesso, per quanto mi riguarda, costano troppo, e ancora le lenti sono in via di crescita. Troppo presto come passaggio. Però avevo pensato che un "downgrade" ad aps-c mi avrebbe dato qualche cm in meno e lenti un po' più piccole. Il 100-400 Fuji avrebbe potuto sostituire il 200-500 nikon, visto che sembra costruito meglio (livello simile all'80-400 nikon), tanto più che adesso lo vendono con scontone di 300€.
Però non riesco a capire come vada la X-T3 con il 100-400. Se mi affido a siti e forum trovo pareri di gente entusiasta e pagine di x-photographers, gente che manco voglio prendere in considerazione. Come trovare la giusta misura? |
user72446 | inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:23
No vabbè se devo fare upgrade devo avere migliorie, Xe3 e t2 sono identiche di sensore e velocita'......
la T3 mi intriga, essendo la top di gamma |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:27
Intriga anche me. Poi penso che la X-T30 farà le stesse cose, tranne resistere a 2 spruzzi d'acqua e cambiare gli ISO al volo... e lo farà a 600€ in meno (più o meno), ovvero il costo di una buona lente. Quindi splendida la T3, ma davvero mi serve LEI? 
(in realtà sto cercando di trucidare la scimmia... e muori, brutto primate!!!) |
user72446 | inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:32
beh oddio la t30 esce a 900, la T3 sta a 1400....sono 500
pero' vuoi mettere? |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:34
Appena l'xt30 esce e scende di prezzo in maniera ragionevole, vendo l'xe3, con cui faccio avifauna in tutta tranquillità e provo il nuovo modulo af con il 100-400, con il 56 e perché no anche con il 100 f2 canon...
Insomma avifauna la facevo con l'xt1/2 ed xe3 ora e senza problemi.
Leggo delle considerazioni assurde...
L'af della xt1 era meglio della 7d, 5d3 e 40d. Mi bastava. Poi sono uscite macchine più veloci e giustamente ho venduto l'xt1, poi l'xt2 (perché volevo l'xe3 che era più comoda) e poi venderò l'xe3.
Normale che ce ne siano tante di xt1, era un'ottima macchina fotografica e ne hanno vendute moltissime, ora ce ne saranno tante da riciclare, ovvio... |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:42
Dettofatto: avifauna in volo o posata a terra?
In volo già la D750 con il 200-500 mi va in hunting (ma del fuoco, non dell'animale!) e spesso saluto lo scatto. E dire che dell'af-c della nikon parlano tutti benissimo. Non parliamo delle volte che tento di inseguire un capriolo, e il fuoco va a cadere sui rami di sfondo, e buonanotte capriolo.
Ora: sembra che con meno di una D500 non si riesca a cavare un ragno dal buco... però ho pure letto qua e là che la X-T3 potrebbe esser superiore alla nikon in AF. Queste affermazioni mi fanno diventare sospettoso, perchè, appunto, ricordo quelle di chi considerava la X-T1 superiore in TUTTO ad una D700, cosa che, sinceramente, non ho mai condiviso.
Il problema del calo di prezzo della X-T30 è che avverrà o con un cashback o quando uscirà la X-T40... |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:44
Ps: ho guardato nelle tue gallerie per controllare che tipo di avifauna, ma effettivamente vedo scatti abbastanza concentrati sull'aspetto statico, poco movimento (a parte un martino, che è tanta roba e un airone). Io, non praticando appostamento, sto cercando qualcosa che sia rapido anche in ambito movimento. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:48
Anche io mai avuto problemi con af di Fuji . Cambiai solo t1 con t2 perché aveva una " digestione " lunga dei file dopo una raffica. Con t2 risolto tanto che prenderei un secondo corpo. Ora unico nel , ma credo riguardi anche altri marchi , la facilità di sporcarsi del sensore nonostante le attenzioni che ci metto. Mi auguro risolvono loro in qualche modo.... Non so quando premi il pulsante di sblocco obiettivo di chiude la tendina o un para sensore....? |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:50
Ottenere scatti in volo non è cosa da tutti, capirai con il tempo che il modulo af è relativo e non fondamentale.
Una d500 è probabilmente la migliore in circolazione, non so come sia la t3, forse uguale? Boh... Ma non ti credere faccia molta differenza, aiuta, ma ci vuole molto più manico che af.
Insomma ti basta anche una xt2.
Ovviamente parlo di uno scatto in movimento, dettagliato, senza micromosso, ben composto e senza rumore.
Dettagliato vuol dire sotto ai 10mt di distanza. Sai cosa vuol dire avere un martino a di 10mt?
Non un gabbiano preso al volo a 200 mt, sfocato... |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 13:57
“ ma ci vuole molto più manico che af „
Si ma spesso non può sopperire a tutte le pecche dell'AF, per fare BIF si usano le raffiche, non basta che il soggetto sia fuoco, ma anche la posa come incide in quella frazione di secondo la luce....insomma da una raffica di 5-6 scatti potresti non tirare fuori una fuoto buona, anche se tutte nitide.
Insomma un AF performante sicuramente aumenta la probabilità di portare a casa una foto buona. |
| inviato il 13 Marzo 2019 ore 14:14
“ Se aspetti un po te lo dico io come va la XT3 ed il 100-400 „
Ma scade il cashback!
“ capirai con il tempo che il modulo af è relativo e non fondamentale. „
Lo scorso anno riuscii a tenere un falco pellegrino a fuoco finchè si avvicinava. Poi, una volta che mi è giunto sopra, stavo per scattare la fotona con lui che "frenava" in volo, e la D750 andò a focheggiare su Saturno e dintorni: bestemmie in ostrogoto, falco ormai dall'altra parte della montagna. Per cui credo che un buon af, soprattutto quando fai scene dinamiche, ci voglia.
Il manico ce lo posso mettere nell'imparare a seguire l'animale con l'occhio incollato al mirino o imparando a capire come ragiona l'AF e quali sono i suoi limiti, oppure a capire subito come "mirare" brandeggiando macchina + lente a 500mm, inquadrando subito l'area che mi interessa. Però, appunto, se poi l'AF fa cilecca, ti scordi la foto memorabile.
A volte l'af-c della D750 fatica a tenere a fuoco una poiana in volo, ad un certa distanza, su sfondo uniforme o quasi. Vorrei qualcosa di più performante. Ora: X-T3 e 100-400 sono buone opzioni? Oppure prendo una D500 + 80-400? In entrambi i casi downgraderei ad aps-c, comunque... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
