JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da quando è uscita la 6d, sono sempre più combattuto nel sostituire la mia fida 5d old....con la 5DIII o con la 6d?...mah, staremo a vedere quando riuscirò a metterle "le mani addosso". A dispetto di quanti erano dubbiosi, io non avevo dubbi sulla bontà della 6d
Ricky stasera con più calma mi spiegherò meglio. In ogni caso a 160 hai la maggiore dinamica, a 320 praticamente quasi assente il banding. E considerando che anche i 320 iso sulla MarkIII sono puliti non dovresti sentire limitazioni.
user2904
inviato il 18 Dicembre 2012 ore 14:19
Ok grazie Zappa, cmq se è vera questa cosa dei 320 iso senza banding andrebbe divulgata forte. Nel frattempo mi sono ritrovato il deprimente confronto di Fred Miranda www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html L'unica cosa buona è che, con queste differenze, prima o poi anche in canon non potranno non darsi una mossa con la progettazione dei sensori.
@ Zappa attendo anch'io maggiori info la cosa è molto interessante... @Ricky, le differenze ci sono, anche se poi nell'uso pratico non sono così pesanti come sembra infatti nelle aree fortemente recuperate si paga comunque sempre qualcosa in termini di passaggi tonali infatti anche chi ha la D800 ricorre alle esposizioni multiple o ai Gnd. @Dario,velocità otturatore a parte le differenze fra i corpi della 5D3 e 6D sono comunque importanti, la scelta tra le due dipende dall'uso che se ne farà.
user2904
inviato il 18 Dicembre 2012 ore 14:47
Si Caterina concordo, difatti nel normale uso è raro che la cosa diventi un problema, però a volte si e in quei casi pensare che la tecnologia c'è e addirittura su macchine più economiche.... La settimana scorsa, per esempio, ho fatto una bella foto a mia moglie in treno, sottoesponendo un po' perché altrimenti, essendo il suo viso investito da un raggio di luce, avrei bruciato la parte più importante. In camera raw ho provato a tirar su un minimo tutto l'ambiente dietro...un disastro..righe inguardabili subito.
Ma mi chiedo... È mai possibile che capìti solo a voi di recuperare 3stop nelle ombre? A me non è mai successo di doverle aprire più di 2-3 punti (usando DPP): un'ombra deve essere tale e non vedo il motivo di doverle tirare di 2-3 stop. A me sembra che invece di fotografare si facciano solo test inutili....
“ Da quando è uscita la 6d, sono sempre più combattuto nel sostituire la mia fida 5d old....con la 5DIII o con la 6d?...mah, staremo a vedere quando riuscirò a metterle "le mani addosso". A dispetto di quanti erano dubbiosi, io non avevo dubbi sulla bontà della 6d „
stesso dubbio che le spese di commercialista assicurazione gomme bollo vaccino ecc. mi hanno fatto passare optando per ... nessuna delle due però io che sono un fautore degli af performanti ed estesi, comincio ad essere troppo tentato dalla 6d. avendo un af che fa bene il suo lavoro malgrado i pochi punti, mi intriga tantissimo la possibilità di salire così tanto di iso, la dinamica e il wifi per il controllo remoto e costa 1000 euro circa meno. è vero che sono solo uno stop in più della di dinamica e usabilità agli alti iso della 5d III - o meno - ma può fare la differenza in situazioni critiche, almeno per le mie foto. bisogna vedere quanto conta l'af per i generi che uno scatta.
“ Ma mi chiedo... È mai possibile che capìti solo a voi di recuperare 3stop nelle ombre? A me non è mai successo di doverle aprire più di 2-3 punti (usando DPP): un'ombra deve essere tale e non vedo il motivo di doverle tirare di 2-3 stop. A me sembra che invece di fotografare si facciano solo test inutili.... „
Ci sono situazioni di luce in cui il sensore registra le ombre in modo molto diverso da come l'occhio le vede, in questi casi è opportuno rimediare e la gamma dinamica della macchina è fondamentale, specie nei casi come quello riportato da Ricky in cui intervenire con più esposizioni e filtri è difficile, quanto a fotografare non tengo una contabilità precisa ma sono nell'ordine delle decine di migliaia di scatti annui...se avessi una macchina che mi consentisse di perdere meno tempo in post avrei il tempo di farne anche di più
La Canon ha questo problema rispetto alla concorrenza di un non ottimale recupero delle ombre, aldila' della gamma dinamica di per se. Sono rimasto scioccato davanti alla foto sottoesposta di Kame recuperata in post. La D800 ha un gran sensore e mi brucia :|
Salve, devo comprare tutto da zero. Qualcuno si è fatto un'idea se è meglio la 6d o d600? O in caso la D800 o 5dmk3? Lasciando fuori le due più grandi come si comporta la 6d rispetto alla d600? Esiste una comparativa diretta? Poi ho letto di chi dice (mi sembra kame) che i colori della d800 sono migliori della d600. (Se volete apro un tread apposito). Aspetto ancora un po' prima di comprare?
si aspetta di spiegarmi che cosa è una fotocamera "migliore" ma soprattutto che cosa sono i "colori migliori" perché io che amo il rosso mi trovo spesso a discuterne con chi ama l'azzurro
user10907
inviato il 18 Dicembre 2012 ore 17:06
molto semplicemente canon ha splittato via hardware e firmware i due segmenti relegando la 6d nella fascia delle entry. vuol dire che il lavoro di processione dell'immagine (line skipping, filtro passabasso, e conversione frame) è stato mantenuto con difetti e limitazioni di cattura.
vuol dire che la 6d in ambito video produce moirè, aliasing, noise sul canale rosso e maggior banding. sulla 5d3 queste problematiche invece sono state 'curate'. apparentemente ne ha risentito la nitidezza. dico apparentemente perchè con un doveroso passaggio in pp si recupera e rivitalizza il softing creato dal passabasso. tutto questo non è niente di grave, dico solo che è strano che canon abbia messo in conto di non vendere nessuna 6d alla categoria filmaker. bastava che implementava le soluzioni adattate sulla 5d3 (mantenendo ovviamente castrati uscite hdmi, timecoding e monitor audio) e la 6d sarebbe stata la reflex più venduta negli ultimi 50 anni. che dire, avranno i loro buoni motivi di marketing. rimango comunque piacevolmente stupito dall'egregio lavoro svolto a livello iso e dettaglio e gamma dinamica ottenuto con questa 6d. se non si hanno esigenze di af e raffica la scelta è alquanto ovvia. 6d !
la cosa che però di canon continua ad infastidirmi è il banding onnipresente, sulla 5d3 in misura maggiore e anche sulla 6d non scherza. è triste che compaia a tutti gli iso indifferentemente. ed infine questa corsa agli iso puliti ha inficiato negativamente sull'acutezza che dalla 5d old è andata via via scemando sempre più. bhè, il lavoro oggi sarà quindi per forza duplice. scatto e pp andranno sempre più a braccetto. più che altro chiedo a chi ha la 6d di postare qualche video nativo. una roba da 10 secondi va bene. è possibile? grazie.
che dire, mi sa che mi confondi con qualcun altro. se così non fosse, lascia perdere. i forum ed i frequentatori di forum sono tutti dei quaqquaraquà. mea culpa se ti ho infastidito nell'altro forum. se davvero vedi che siamo persone problematiche, compatiscici. non è ironico. è un consiglio fraterno che io stesso cerco di attuare. non buttare pesantezza su pesantezza. a mio avviso stai esagerando e sei un pò in cortocircuito da forum, ma ti garantisco che non ho alcun problema con te. serio. : ) nè tantomeno con la 6d che sforna video indecenti. ho la 5d3 che è al momento sufficiente per i miei standard e forse con l'anno nuovo prendo in casa la 1dx. cosa vuoi che mi interessi a creare una crociata anti-6d. anzi! fotograficamente è una belva e fortunati voi fotografi che con poco prendete una reflex che torna tanto. che dirti, scusa per l'acidità di prima. ti aguro delle serene feste in famiglia. : ) 5d3, 6d o meno.
Senza postare alcun Shootout/Test serio ed attendibile sulle capacità video 6D vs 5DIII ,
le opinioni personali rimangono tali quindi hanno valore ZERO.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
però io che sono un fautore degli af performanti ed estesi, comincio ad essere troppo tentato dalla 6d. avendo un af che fa bene il suo lavoro malgrado i pochi punti, mi intriga tantissimo la possibilità di salire così tanto di iso, la dinamica e il wifi per il controllo remoto e costa 1000 euro circa meno. è vero che sono solo uno stop in più della di dinamica e usabilità agli alti iso della 5d III - o meno - ma può fare la differenza in situazioni critiche, almeno per le mie foto. bisogna vedere quanto conta l'af per i generi che uno scatta. 
