| inviato il 19 Maggio 2019 ore 10:21
Curiosità... Esiste qualcosa di intermedio tra i due a livello di qualità ?
Per esempio i vari sigma e tamron come sono? |
user160348 | inviato il 19 Maggio 2019 ore 10:25
Se non trovo un 100-400 serie I in ottime condizioni, valuto o il Sigma 50-500 nuovo (si trova ancora) che sembrava andare benone o il Tamron 150-600 G2.
Il Tamron non mi spaventa lato assistenza, perché anche se fantasma pure qui in Francia, lo prenderei di import (spendendo quasi come in Canon serie I usato) e lo farei riparare (nel caso) da un laboratorio specializzato poco distante.
Il Sigma ha il vantaggio dell'escursione focale di una praticità unica, il Tamron G2 la possibilità del TAP IN.
Voi cosa fareste? (mi sa che sono un tantinello OT ) |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 13:14
“ Molto più nitido (il serie I non era un campione di nitidezza), molto più versatile (leggero, distanza maf), af di un altro livello, e soprattutto il nuovo non è un'aspirapolvere, il serie I con quel sistema a pompa tirava su tutto, peggio di Lapo...... „ eppure ti dirò... il 100-400ii qualcosina l'aspira pure eh.. |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 13:19
Vero Antonio....
Quello è il suo difetto.... Ma avendo avuto per le mani il pompone ti assicuro che è niente.... |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 13:58
immagino, era proprio il sistema a pompa che faceva da aspira tutto. Le mirrorless ho notato che mangiano più polvere, ma è anche più facile levarla
|
user172437 | inviato il 19 Maggio 2019 ore 14:47
e beh! per funzionare una pompa ha bisogno d'aspirare aria e con essa è inevitabile anche la polvere...  |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 15:17
le pompe non fanno sempre bene |
user160348 | inviato il 19 Maggio 2019 ore 15:23
“ le pompe non fanno sempre bene „
Dipende |
| inviato il 19 Maggio 2019 ore 15:35
ahahahahaha
|
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 8:50
@ Cicciobellino, volevo chiedere, con i tele Canon adattati su Sony hai anche la raffica oltre che l'aggancio e l'inseguimento?
Lo chiedo perché in un altro thread in cui si parlava di lenti Canon adattate con MC11 su Sony era venuto fuori che il sistema insegue molto bene ma si aveva a disposizione solo la prima foto a fuoco, la raffica si poteva fare, ma poi le altre foto non erano a fuoco, lì però si parlava di foto a bambini in casa quindi non si trattava di teleobiettivi, o almeno, non tele così spinti come quelli che usi tu |
user172437 | inviato il 22 Maggio 2019 ore 8:53
e poi mi pare che non funzionino neanche tutti i punti AF, ma solo quelli centrali... |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 13:44
...finalmente anch'io posso dire la mia!
L'ergonomia è totale. Ho preso l'anello adattatore con ring e lo uso per gli ISO, la touch bar la uso per settare il bilanciamento del bianco, praticamente non entro mai nel menu se non per formattare la schedina.
Ho notato che se monto lenti vintage la ghiera dell'adattatore smette di funzionare, non ho capito se è un bug o devo abilitare qualcosa.
L'eye-AF lavora molto bene, l'ho testato su mia figlia che è sempre indiavolata e ha cannato lievemente solo quando ero vicinissimo e a f1,8. La possibilità di cambiare il punto di messa a fuoco scorrendo il ditino sullo schermo posteriore mentre ho l'occhio nel mirino è una figata, non vedo l'ora di incontrarmi col mio amico dell'A7III per farglielo provare
L'unica menata è che uso ancora Lightroom 6 e non mi legge i raw, ma grazie a Dng Converter della Adobe risolvo anche il problema di avere raw troppo grandi (non sempre stampo)
Sono solo curioso di capire se il cRaw perde molto rispetto al Raw liscio.
Apprezzo molto il fatto di poterla usare col Sigma 18-35, per robe leggere è veramente un coltellino svizzero, molto più del "buiissimo" 24-70 f2.8 II che sto pensando di vendere.
Queste le prime impressioni, purtroppo a breve non ho lavori grossi in cui torchiarla come si deve. Ho un concerto a un festival il 30 e poi il primo giugno avrò una combo matrimonio + gay pride, mi sa che sarà il battesimo del fuoco. |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 14:00
“ La possibilità di cambiare il punto di messa a fuoco scorrendo il ditino sullo schermo posteriore mentre ho l'occhio nel mirino è una figata, non vedo l'ora di incontrarmi col mio amico dell'A7III per farglielo provare „ m questa è un cosa che si può fare anche con la A7III, cosa che ho praticamente disattivato sulla mia |
| inviato il 22 Maggio 2019 ore 14:02
Comunque la R ha proprio un bel grip, mi è piaciuta subito in mano. L'unica nota dolente è quel touchbar. Avrei preferito il classico Joystick |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
