| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:10
24 o 26 Mpx apsc a quanti Mpx su ff corrispondono? Penso più di 60... |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:21
“ 24 o 26 Mpx apsc a quanti Mpx su ff corrispondono? Penso più di 60... „ Un 24Mpx aps-c sony (6.000x4.000) dovrebbe corrispondere ad un 56Mpx FF (9.152x6.114), a parità di densità. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:24
Per questo dico che con una FF 60mpx con una impostazione per produrre foto a 24mpx (con RAW 6.000 x 4.000) si potrebbe pensare di sfruttarla anche con ottiche compatte aps-c, con risoluzione analoga alle attuali a6xxx, o no? |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 13:44
Esatto! Non che gli attuali 18 mp facciano schifo eh! |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:29
Già adesso una D810 da 36 mpx quanto ti rende con una lente DX ? Figuriamoci un 46mpx di una D850 o un futuro 60mpx. Parlo di Nikon ma con Canon non cambierebbe molto. Solo che, fotonaturalistica e lunghi tele a parte, quale sarebbe l'utilità di usare una lente APS-C su FF ? |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:33
A volte uso il sigma 18-200 sulla a7r3. Hai una lente leggerissima e dalla buona nitidezza, nonché escursione focale. Per foto familiari e casual, va benissimo. Con una lente sola, fai tutto. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:34
per me il solo pensiero di usare lente APS-C su FF è una follia |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:37
Caro Avatar, con il video in ultraHD i problemi della mole di dati, della memoria e memoria esterna, del PC e scheda grafica al meglio ecc. ecc. sono ancora peggiori. La tecnologia avanza, fa sempre meglio e viene commercialmente dosata per farci dosatamente spendere negli anni, ogni volta per qualcosina in più. A volte viene la tentazione di avere una vecchia analogica con cui fare un bel bianco&nero da sviluppare e stampare in casa, sempre uguale negli anni con stesse pellicole e stessi bagni, e non dipendere più da tutte queste cose! |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:37
Ovviamente sfrutti il crop apsc. Forse da canonaro (anzi nikonaro. Beh anche su nikon si può) non ci sei abituato... Ma ti assicuro che 18 Mpx bastano ed avanzano per foto di tutti i giorni...
 |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:38
“ Già adesso una D810 da 36 mpx quanto ti rende con una lente DX ? „ Dovrebbe rendere esattamente come su DX, cioè se prendi l'attuale sensore di una a6xxx e ci aggiungi la parte mancante intorno, che non viene coperta dalla luce, non ti cambia nulla in termini di risoluzione e qualità. Già ora molti lo fanno per stare leggeri, con 24mpx reali si avrebbe una camera in cui la scelta tra FF e aps-c, qualità o portabilità, è dell'utente, in base alle esigenze, anche estemporanee, e le ottiche che ha. Io la prenderei in seria considerazione, a prezzi ragionevoli ovviamente. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:40
“ per me il solo pensiero di usare lente APS-C su FF è una follia „ E invece il proliferare di utenti che chiedono suggerimenti su secondi, quando non terzi, corpi aps-c, 4/3 o compatte per avere una attrezzatura leggera è meglio? |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:45
Se poi mi facessero anche un settaggio per scattare a 16/9 sfruttando la maggiore larghezza (tipo 7000x3500, ma numeri buttati lì) ... a me intrigherebbe parecchio |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:52
anche a me sembra una idea mica male..... il guaio è che un corpo FF, con sto po po di sensore, non lo regaleranno di certo. Insomma se si avesse già la macchina..... Io continuo con la mia speranza: un corpo APSC da 30mp e 16bit, in questo caso dovrebbe esserci anche un abbattimento sostanziale del prezzo. |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 15:57
Secondo me il problema principale delle bigMpixel è la dissipazione del calore della "CPU" delle fotocamere, devono ricalcolare i Raw compressi + relativi jpeg. Magari fra 5 anni potrebbe uscire una Full Frame da 120 Mpixel e raffica a 10 fotogrammi/sec, ma dovrebbe avere la CPU esterna raffreddata con un dissipatore per PC ed una ventola... |
| inviato il 07 Dicembre 2018 ore 16:26
Fotocamera quantistica no? |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |