JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non è meglio, è più versatile. Sta a te decidere se meglio una qualità super ma un range di focali che a volte risulta corto, oppure una qualità ottima ma uno zoom più ampio... senza contare la differenza di prezzo tra i due, ognuno di noi ha le proprie necessità, quello che ti ho detto io infatti potrebbe essere l'opposto per te.
Io personalmente il 24-70GM lo prenderei in considerazione solo per avere un po' più di stacco nelle cerimonie. Fra gli 8000 iso gestibili e lo stabilizzatore non trovo motivi “tecnici per preferire il 2.8all'f4.
Il 24-105 a livello nitidezza è ottimo ma paga pegno al GM nella qualità dello sfocato e della stella sui punti luce.
Su canon ho sempre puntato ad avere il massimo della qualità, infatti quando sono passato al FF ho preso il 16-35 f4 L IS, il 24-70 f2.8 L II e il 70-200 f2.8 L IS II come lenti zoom principali. Quindi capirai che punto comunque ad avere il massimo della qualità, però ho letto che anche il sony 24-105 f4 GM anche se é un po' più buio resta sempre ottimo, qualcuno dice anche migliore dell'f2.8.
Ho il Tamron 28-75/2.8 da maggio e non posso che stra-consigliarlo. Con lui ed il tri-elmar vado in viaggio con una matin balade 100 e ci faccio sia paesaggio/urban, che qualche ritratto alla famiglia. Lo uso nelle ricorrenze come feste/compleanni e secondo me (opinione personalissima) è la lente tutto fare del sistema FE (per le sue dimensioni e l'apertura 2.8)...insieme ai sony 28/2 e 85/1.8 è la lente col miglior rapporto qualità/prezzo. Se vuoi quando torno a casa ti giro qualche raw da 7rii da strapazzare ;-)
28 -75 2.8 un 40 1.4 (o anche 1.2) , un 21 f4 o 15 5.6 e il mio 200 2.8 avrei TUTTO in meno di 2 chili?
user14103
inviato il 04 Dicembre 2018 ore 17:29
“ te hai dato il 24 70 canon x il sony f4? „
e perché no… leggero veloce e di qualità ..seguimi ... come mi hai seguito con la 5dsr con il 24 70 canon .ed ora con la a7r3 ..sei pianopiano venuto nel mio carruggio come dicono a genova … la miglior ottica tuttofare mai prodotta … poi se vuoi qualcosa di meglio ovvio 24 gm 1.4 lente super..
Quando comprai la a7 5 anni fa, lo feci perché volevo adattarci le ottiche leica m per avere un sistema FF compatto da portare ovunque e giravo felice come un bimbo con 16-18-21/4, 35/1.4 asph e 75/2.5 con pesi e dimensioni ridicoli...poi mia figlia ha iniziato a camminare ed ho dovuto sostituire il manual focus con l'autofocus (la rii ha sostituito la 7 prima serie), quindi ho avuto a rotazione 28/2, 35/2.8, 55/1.8 e 85/1.8...poi ho dovuto prendere una lente tuttofare perché nei viaggi con i figli cambiare lente diventava più complicato e quindi ho cercato una lente tuttofare. Nonostante le esigenze siano cambiate da quando ho comprato la prima a7, per me il sistema FE deve restare il più compatto e leggero possibile, quindi se hai le mie stesse esigenze, un fisso wide più 28-75/2.8 più un tele o un normale (35-50mm) con grande apertura sono un kit da paura per fare tutto
Il 28-75 F2.8 è sicuramente uno dei best buy del sistema Sony, non se ne legge altro che bene in giro ed ha un prezzo veramente "giusto", oltre che pesi ed ingombri assolutamente accettabili vista anche la luminosità.
Da non trascurare poi la MFD di soli 19cm a 28mm, che la rende pure una lente pseudo-macro all'occorrenza..
Se non avessi trovato uno Zeiss 35-70 F3.4 in ottime condizioni a prezzo onesto, l'avrei sicuramente preso pure io.
user14103
inviato il 04 Dicembre 2018 ore 17:44
“ Quindi secondo voi meglio il sony 24-105 f4 GM del 24-70 f2.8 GM come lente principale? „
per me il 24 70 a f.2.8 è un po' troppo morbido ma io non faccio testo sono abituato diversamente a me piacciono le lenti che spaccano il capello ..un 24 105 sony con i suoi 660 grammi e la lente perfetta sia per bilanciamento sia per versatilità… .ripeto se voglio qualcosa in più 24 gm f.1.4 con 70 200.. 24 105 a f.4
“ Mah, a me sembra che in Af-c i risultati non siano proprio entusiasmanti. In quelle due raffiche non c'è una sola foto a fuoco. Se poi Otto dice che queste macchine vanno usate solo in Af-c perché in Af-s non è cosa.. „
Se tu mi avessi letto con più attenzione, ti saresti accorto che non ho MAI consigliato ottiche adattate per l'uso in af-c soprattutto con soggetti in avanzamento frontale. Ho anche comprato la Canon R apposta per usarci il 500 ed il 100-400 e poi vabbè è andata come sappiamo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
