JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ragazzi comunque questo è il tracking inesistente della d500. Non ne azzecca uno oh. Ci sono diverse situazioni, uccelli in cielo su sfondo uniforme e uccelli su sfondo caotico „
Eccellente prestazione, mai messa in dubbio, fantastica la copertura af, Canon, soprattutto su ff fa pena da questo punto di vista. Il dubbio però mi pare fosse più centrato sull'uso coi moltiplicatori
“ In ogni caso, no, non è come dici. Canon ha offerto, prima di Nikon, un sistema ff ma questo non significa assolutamente che è stata migliore. È stata l'unica, in quel dato periodo, ad offrirlo. Ha presentato qualcosa in più, ha offerto al cliente qualcosa in più. Il termine “migliore” è un aggettivo con funzione di comparativo e, come tale, richiede un secondo termine di paragone. Ora, se Nikon non ha proposto un prodotto da paragonare con l'analogo canon, mi spieghi cosa vorresti paragonare o confrontare? „
Invece le cose stanno e sono andate assolutamente come dico. Diversamente da Olympus, e Panasonic, che hanno scelto di sviluppare sistemi più piccoli, puntando su ottiche d'eccellenza sviluppate apposta per quel formato, Nikon continuava a vendere costosissime ottiche full frame sfruttabili solo su...pellicola. Canon invece offrì da quasi subito la possibilità di sfruttare i suoi grandangoli, i suoi giustamente prestigiosi supertele, sul formato a cui nella generazione precedente si era fatta apprezzare. Nikon ha scontato un ritardo tecnologico che ha fatto inequivocabilmente percepire, in quegli anni, la proposta del suo principale competitor più completa, e la ricchezza di un sistema è certamente qualcosa che lo rende MIGLIORE. Negarlo significa negare l'evidenza e la storia; cosa che per te, capisco, non è mai stato un problema. E non venirmi a dire che voglio avere sempre ragione, NESSUNO dei tuoi interventi ha mai trasudato umiltà, o disponibilità ad ammettere le ragioni degli altri, che spesso tratti da idi.oti. Cresci.
Ad esempio metto un altro link di YouTube perché anche di questa situazione mi piacerebbe vedere i file full resolution. È vero che lo sfondo non è un problema ma il soggetto si avvicina velocemente e per me sarebbe un buon test. Purtroppo nessuno mette a disposizione i file. Anzi ho visto che ha messo un link per le alte risoluzioni ma sono col cellulare e non riesco a valutare bene. Speriamo che siano a piena risoluzione
“ Invece le cose stanno e sono andate assolutamente come dico. „
Ancora? Non è come dici tu.
“ Diversamente da Olympus, e Panasonic, che hanno scelto di sviluppare sistemi più piccoli, puntando su ottiche d'eccellenza sviluppate apposta per quel formato, Nikon continuava a vendere costosissime ottiche full frame sfruttabili solo su...pellicola. „
Non significa nulla. Panasonic ha deciso di entrare nel ff. Sarebbe giusto e corretto dire che lo fa perché si è accorta di non offrire un sistema migliore? No. Lo fa perché è una scelta aziendale.
“ Canon invece offrì da quasi subito la possibilità di sfruttare i suoi grandangoli, i suoi giustamente prestigiosi supertele, sul formato a cui nella generazione precedente si era fatta apprezzare. „
Canon ci è arrivata prima e questo nessuno può contestarlo ma quella di Nikon era una scelta aziendale, non condivisibile e sicuramente errata.
“ Nikon ha scontato un ritardo tecnologico che ha fatto inequivocabilmente percepire, in quegli anni, la proposta del suo principale competitor più completa, e la ricchezza di un sistema è certamente qualcosa che lo rende MIGLIORE. „
Ti torno a dire che Canon non è stata migliore, ha offerto più prodotti contemporaneamente. Questo è sicuramente un aspetto positivo ma non è sinonimo di migliore. Era la sola azienda ad offrire un nuovo sistema digitale, come può esser considerata la migliore senza competitors? Me lo spieghi?
“ E non venirmi a dire che voglio avere sempre ragione, NESSUNO dei tuoi interventi ha mai trasudato umiltà, o disponibilità ad ammettere le ragioni degli altri, che spesso tratti da idi.oti. Cresci. „
Io non tratto nessuno da idiot.a. Permetti che se continui, immotivatamente, a dire “ti sbagli ancora”, “non sei intellettualmente onesto”, ecc, prima o poi mi girano? Ti rendi conto che l'unico che va sul personale sei tu? Sono cresciuto e sono stato educato, non devi dirmi proprio nulla.
Ragazzi comunque questo è il tracking inesistente della d500. Non ne azzecca uno oh. Ci sono diverse situazioni, uccelli in cielo su sfondo uniforme e uccelli su sfondo caotico.
E proprio su sfondo caotico che le difficolta salgono ... e in questo frangente non c'e storia.. ricordo che prossimamente aggiorneranno nuovamente il firmware della a9 e a7r3 con eye animal l'af sara ancora piu potente ..
“ E proprio su sfondo caotico che le difficolta salgono ... „
Infatti in quel video, la d500 riesce tranquillamente anche con sfondo caotico.

user14103
inviato il 04 Novembre 2018 ore 17:17
Ragazzi comunque questo è il tracking inesistente della d500.? Non ne azzecca uno oh.? Ci sono diverse situazioni, uccelli in cielo su sfondo uniforme e uccelli su sfondo caotico.?
E proprio su sfondo caotico che le difficolta salgono ... e in questo frangente non c'e storia.. ricordo che prossimamente aggiorneranno nuovamente il firmware della a9 e a7r3 con eye animal l'af sara ancora piu potente ..
Poi puoi usare quello che vuoi come ottiche se non hai pretese da inseguire martini in picchiata ci metti di tutto ..infatti appena ritorno mi metto di buona lena e tiro fuori di nuovo il 500 con accrocchio.. www.fredmiranda.com/forum/topic/1569131
“ Ti torno a dire che Canon non è stata migliore, ha offerto più prodotti contemporaneamente „
Tu puoi dire e scrivere quello che vuoi, ma la storia continua a smentirti. Se non porti altri argomenti, riscrivere sempre le stesse cose non gli da più forza, sai? Qualche volta, mettiti in discussione.
“ Tu puoi dire e scrivere quello che vuoi, ma la storia continua a smentirti. Se non porti altri argomenti, riscrivere sempre le stesse cose non gli da più forza, sai? Qualche volta, mettiti in discussione. „
Comunque riscrivere gli stessi argomenti può aiutare la comprensione in alcuni casi. Non si sa mai, magari sfugge ciò che viene scritto nei messaggi precedenti.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
