| inviato il 01 Novembre 2018 ore 9:51
Le tue considerazioni mi paiono giustamente ponderate Vonclick , lasciano ovviamente molto margine d incertezza sull effettiva resa in condizioni idonee col moltiplicatore.
Pero' mi pare che alcuni , per esempio Korra tanto per fare un nome , ma ne ho letto anche altri , suonino gia' le trombe di una presunta inferiorita' nella concezione dei tele in Sony.
Be' se il loro sviluppo segue quello dell autofocus di macchine fatte in 5 o 6 anni che danno in testa mazzate a macchine progettate da 30 anni sarei piu modesto e piu cauto nello sparare .
Se Banjo ha detto piu volte che l autofocus lo ha impressionato e pure lui e' utente Nikon da anni qualcosa vorra ' dire no , occhio a non sottovalutare e poi diciamo un altra cosa col 600 devono ancora uscire e penso proprio che il distacco dei 30 lo azzerano sebza problemi come hanno fatto con l autofocus. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 9:51
Vabe tutto normale se si pensa a quel tipo di luce, praticamente in ombra e con soggetto in movimento. Ma anche nella foto postata da Otto, trovo un po' di impastamento, sarà forse un mega crop della R3? Comunque aspettiamo di vedere test più approfonditi, perchè per lenti simili, vale piu dei corpi macchina, serve tempo (e sul campo di battaglia) per vedere qualità e difetti |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 9:54
Mi spiegate l'opportunità di pubblicare per la discussione su un forum di questo tipo i primi test sul campo di un'ottica attesa da tanti per poi dire, a fronte dei commenti non proprio lusinghieri sulla qualità degli scatti mostrati - che le condizioni non erano ottimali e che chi scattava era la prima volta che prendeva in mano quel corpo?
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 9:57
“a fronte dei commenti non proprio lusinghieri sulla qualità degli scatti mostrati - che le condizioni non erano ottimali e che chi scattava era la prima volta che prendeva in mano quel corpo?”
Spiega in parola povere perche' cosi' non ti si capisce. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:00
“Certo che mi viene una domanda, ma le foto le avete fatte tutte a mano libera?”
Le mie si Marco, ma non con poca fatica e spostandomi continuamente, perche' alla fine pesa poco, ma sempre pesa.
Poi qui' non si capisce che non avevo l'ottica per me, avrei fatto di sicuro altre foto, ero in mezzo al marasma di hente che voleva provare. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:02
“Lavoro spesso a 400mm di focali, pur non facendo avifauna”
E quindi confermi quello detto da Von. Se non si lavora con certi generi megli stare ad ascoltare chi ha esperienza. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:04
“Certo che mi viene una domanda, ma le foto le avete fatte tutte a mano libera?”
“ Le mie si Marco, ma non con poca fatica e spostandomi continuamente, perche' alla
fine pesa poco, ma sempre pesa. „
Si ma a 400/560/800 mm io senza stativo..... avrei dei problemi, sempre se voglio ottenere il massimo. |
user7851 | inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:05
In fin dei conti vi dico:
ho fatto pochi scatti con il 400 e avendo le mie preferenze, con ottica liscia ho usato le seguenti modalità
Stativo
Iso 800
Diaframma da F5,6 a F7.1
Naturalmente i tempi li dacideva la macchina, l'unico rammarico, non aver portato lo scatto remoto e cavolo anche quello fa differenza.
Poi come ho detto che con calma metterò un paio di scatti con il 400 liscio; e li indipendentemente dal meteo, la qualità si vede.
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:08
Se voglio ottenere il massimo me l'affitto e me lo provo a modo mio, non in una prova al volo di tre ore malcontate. Ma in nolo ancora non e' disponibile. Scusa ma la pretesa e' alquanto fuori luogo. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:10
“ E quindi confermi quello detto da Von. Se non si lavora con certi generi megli stare ad ascoltare chi ha esperienza. „
Non ho mica detto che scattate di merda, o che l'ottica non vale nulla. Ho semplicemente detto che dalle foto che ho visto, non mi sembra ci sia tutta sta gran qualità immagine. E' un parere oggettivo e non soggettivo. Poi Banjo mi sembri abbastanza alterato, non lavorerò sicuramente con certi generi, ma faccio pur sempre fotografia naturalistica, ed oltretutto son sempre in costante rapporto con colleghi di avifauna, persone che lo fan per mestiere. Quindi, fatti na canna, cosi' ti calmi ;) |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:10
“ Questa (foto di Morten Smedsrud) è a 42mpx e tutta apertura... a parte un po' di ac residua non corretta (che con il 2X a TA ci può stare) mi pare che ci siamo.
drive.google.com/file/d/1gAfNuFPrtQJ3ScPv_7aPfRJueqgWThE_/view?usp=sha
Ovviamente le condizioni di ripresa per questo tipo di focali sono tutto. „
Veramente l'ho aperta con PS ed è 7228X4819 quindi 35mpx, o è un crop o è ridimensionata..... |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:12
“ e cavolo anche quello fa differenza. „
Già! Le regole sono sempre quelle. |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:15
Scusami Banjo911, cosa non ti è chiaro?
Sono forse belli gli scatti mostrati?
Sono sfocati, impastati e privi di dettaglio, con esposizione errata e più o meno tutti come "velati", cioè privi di contrasto e nitidezza.
Cosa devo spiegare?
Si è scritto che chi ha scattato non conosceva il corpo macchina perché era la prima volta che la prendeva in mano, ok ci sta, poi si è detto che le condizioni meteo erano tuttaltro che ottimali e va bene e quindi?
Si pubblicano come "Primo impatto e primi test" di un'ottica attesa con impazienza da molti - me compreso - delle fotografie affette da errori più o meno marchiani e ci si arrabbia se si fanno confronti con altri brand?
Io uso - A MANO LIBERA - ottiche lunghe, di tutti i tipi, dalle vintage Leica R APO 280 completamente manuali alle recentissime 300/400 o zoom 150-600 con extender di tutti i tipi e di qualsiasi marca. Uso indifferentemente Canon, Nikon o Sony e non parteggio per nessuno, solo per la qualità degli scatti.
Vonclik, se vuoi sapere cosa uso, guarda i miei album su Flickr:
www.flickr.com/photos/henry62/albums
Mi interessa il Sony 400/2,8 perché non so se prenderlo o stare su Sigma 500/4 Sport o, meglio, su Canon AF 500/4 L IS II, dato che il nuovo Nikon AF 500/5,6 PF lo prenderò di sicuro, anche solo per l'uso della tecnologia PF.
Ciao
|
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:22
Col 2x, nelle mie foto quasi sempre sopra i 40m, ho visto sempre cali vistosi con qualunque supertele 300-500-600-800. Sotto i 10m va bene tutto. Ma se la giornata, o anche solo l'ora, non sono adatte, le foto possono venire schifose anche con ottiche superblasonate lisce. L'anno scorso mentre tornavo alla macchina mi si posò una tottavilla a pochi metri. Avevo 800 liscio e 5Dsr, luce fortissima. Poichè nelle mie zone da anni è diventata rarissima fui molto felice e pensai a questa distanza verrà molto bene. Una porcheria, invece.
Per fare i test come si deve occorre avere l'ottica per tutto il tempo che si vuole. 10min o un paio d'ore è lo stesso.
Non ho mai avuto un 400/2.8, ma tutti gli altri possibili e immaginabili, sì. Ho avuto in mano questo 400 10min con a9 al coperto e luce artificiale, e ne ho tratto sensazioni ineguagliabili, per peso e bilanciamento, capacità di aggancio e quant'altro.
Ma in ogni caso, non mi sembra tanto ottica adatta all'avifauna, quanto allo sport, moda, etc..
Per avifauna, quando non uso l'800, ho il 500, sempre moltiplicato,e mi sento sempre corto.
Per me bisogna aspettare 500/600mm.
Dubito che non faranno il 500 se tutti gli altri lo fanno. Potrebbero saltare l'f4 e passare al 5.6 come Nikon, vista la possibilità di 600 così leggeri. In ogni caso poco male, anzi meglio, se faranno un 600 sotto i 3kg, si può prendere quello al posto del 500 |
| inviato il 01 Novembre 2018 ore 10:24
“Scusami Banjo911, cosa non ti è chiaro?
Sono forse belli gli scatti mostrati?“
Oh, visto che non capisci vatti a rileggere l'inizio, ho scritto che lo ho avuto per tre ore in mezzo al marasma ma lo capisci o no? Ma che prove vuoi da un test cosi? Fatto ad cazzum. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
