JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mastro ..se faccio battesimi i matrimoni ho il 70 200 stabilizzato.. e scatto negli stessi tempi..se serve.
(Anche io prima senza luci..poi ho scoperto la differenza usandone 3 o 4 messe in maniera seria e sincronizzate.. e da allora 1/125 minimi sempre a iso massimi di 1600 ...3200 solo su 1dx e 1dx2 dove non cambia nulla..
Non capisco dove sta il problema... Io l ibis lo vedo utile per foto di pareggio dove poi vai di peeling al tramonto senza tripod con normali o zoom standard non stabilizzati.. per il resto.. che dirti.
A mio figlio scatto più con flash in stanza e Gary Fong su stativo mini conntempi di 1/160a iso 400 che a 3200 /6400 la sera... Gli ISO alti non sono cose che cerco più se posso avere il massimo con un minimo di luce ..
Su questo concordo con Uly, le foto senza flash per IQ sono sempre un compromesso, se si riesce ad usare bene, il lampeggiatore permetterà sempre risultati incommensurabilmente superiori. Però Uly sull'IBIS sei in errore, quando lo usi ti rendi conto che ti permette di scattare anche con i normali o grandangoli non spinti con una consistenza di risultati che altrimenti non avresti. Per questo motivo, quando li avevo entrambi, agli eventi portavo più l'ottimo 35IS piuttosto che LII.
“ Su questo concordo con Uly, le foto senza flash per IQ sono sempre un compromesso, se si riesce ad usare bene, il lampeggiatore permetterà sempre risultati incommensurabilmente superiori. „
ok, c'è modo e modo di fotografare una cerimonia. un mese fa per un amico ho fatto da secondo fotografo togliendomi uno sfizio grandissimo: lui voleva i raw per svilupparseli per conto suo, ed io i raw gli ho dato! tre rullini.
il fotografo "ufficiale" che si è piegato a lasciare i RAW digitali ha tappezzato l'altare di flash. sembrava una discoteca
non vi è mai capitato di fotografare gruppi, che appena dopo il lampo si distraggono tutti, chi si gira, i bimbi che scappano, le nonne con quel sorrisetto del caxxo atto a non far piegare le rughe? ecco, mentre io conto da 1 a 5 ho fatto 8 scatti senza che nessuno se ne sia accorto, tutti in tiro ma ancora rilassati perché mancano 4 secondi al "5".
ecco. penso che trovare il momento giusto, le espressioni giuste, ed avere perfino una rosa di 7-8 foto da selezionare per via di occhi chiusi, smorfie ecc sia ben più auspicabile che avere una singola foto tecnicamente e perfetta. (la gente guarda la propria espressione e la associa all'emozione di quell'istante, difficilmente farà più caso all'esposizione perfetta o il WB o il capello spaccato in due).
(la gente guarda la propria espressione e la associa all'emozione di quell'istante, difficilmente farà più caso all'esposizione perfetta o il WB o il capello spaccato in due).
Non e scattando 4000 foto come dici te in un matrimonio/evento che centri l'obbiettivo..
Che tu cu creda o no.. forse non hai capito cosa intendo io quando piazzo i flash.. cosa che non me ne accorgo neanche io del flash quando scatta. Ma c'è.. e il salto di qualità è enorme rispetto la foto piatta fatta a come capita perché tanto alzò gli ISO del bsi...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.