| inviato il 26 Settembre 2018 ore 21:23
“ Sony non può stare meglio ora che ha concorrenza rispetto a prima che era da sola „
Il punto in discussione è proprio questo.
Meglio essere gli unici in un mercato ml FF composto da una nicchia di utenti disposti a passare ad ml FF, o essere in compagnia, poco o affatto concorrenziale al momento, in un mercato molto più vasto, ovvero di tutti gli utenti che usano FF?
Cioè meglio essere un pesco grosso in un piccolo stagno o un pesce meno grosso in uno stagno molto più grande?
Perché il fatto importante è che ora le ml FF sono state totalmente sdoganate, difficile ora sostenere che la fascia professionale è solo reflex, anzi ora risulta anche difficile sostenere che sia reflex. Questo può fare la differenza da qui ad un paio d'anni. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 21:32
Se non facessi anche video...mai avrei preso una ML  |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 21:32
Secondo me, Sony, per certi versi, e magari non poco importanti, ha di che preoccuparsi... di certo una mossa la deve fare... prezzi più bassi o "promozioni" riguardanti le fotocamere e gli obiettivi attualmente disponibili e quelli annunciati?... feature fantasmagoriche, più o meno (in)utili?... tentativi di accaparrarsi in un modo o nell'altro i costruttori di obiettivi di terze parti per tagliare le gambe agli altri brand?... partnership più o meno probabili e con contratti capestro a suo favore con aziende fornitrici di componentistica?... di sicuro, sarà una "scanna"... chi sarà più "aggressivo" (...in ogni senso), vincerà. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 21:40
“
Perché il fatto importante è che ora le ml FF sono state totalmente sdoganate, difficile ora sostenere che la fascia professionale è solo reflex, anzi ora risulta anche difficile sostenere che sia reflex. „
Il punto è proprio questo. Chi rischia il bagno di sangue sono Canon e Nikon se le reflex iniziano ad essere percepite al capolinea e l'interesse si sposta sulle mirrorless dove non hanno nessun vantaggio tecnologico. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 21:42
“ Secondo me, Sony, per certi versi, e magari non poco importanti, ha di che preoccuparsi... di certo una mossa la deve fare... prezzi più bassi o "promozioni" riguardanti le fotocamere e gli obiettivi attualmente disponibili e quelli annunciati?... feature fantasmagoriche, più o meno (in)utili?... tentativi di accaparrarsi in un modo o nell'altro i costruttori di obiettivi di terze parti per tagliare le gambe agli altri brand?... partnership più o meno probabili e con contratti capestro a suo favore con aziende fornitrici di componentistica?... di sicuro, sarà una "scanna"... chi sarà più "aggressivo" (...in ogni senso), vincerà. „
E se non facesse proprio nulla, ad esempio, se non continuare con il suo piano di sviluppo e investimenti? Quanto mercato perderà e quanto ne guadagnerà? Sono risposte impossibili da dare senza conoscere i numeri e indagini di mercato.
Quello che molti sembrano ignorare è che mentre praticamente tutti gli altri brand hanno a che fare con investimenti importanti e iniziative di marketing che dureranno anni, il cui successo è tutto da verificare e con un proprio mercato reflex in declino, sony non è obbligata in nessuna direzione. In campo industriale avere la possibilità di scegliere dove investire rispetto ad una concorrenza impegnata a rincorrere non è da poco. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 21:44
Il consorzio mi ispira ma c'è tanto da capire, a dire il vero mi piacerebbe una linea simile alla Leica CL.. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 21:47
“ Il punto è proprio questo. Chi rischia il bagno di sangue sono Canon e Nikon se le reflex iniziano ad essere percepite al capolinea e l'interesse si sposta sulle mirrorless dove non hanno nessun vantaggio tecnologico. „
Infatti, altro punto che tutti sembrano ignorare. Canon e Nikon sulle ml fanno concorrenza alle proprie reflex, come a dire che se vincono la partita da una parte, la perdono dall'altra. E intanto devono pure investire, imbroccare la tecnologia giusta (quella attuale non lo è palesemente), fare marketing a proprio sfavore (ml contro reflex) e tenere tutto insieme. Ce la faranno certamente, per carità, ma non è che sia proprio una passeggiata di salute. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 21:50
“ E se non facesse proprio nulla, ad esempio, se non continuare con il suo piano di sviluppo e investimenti? Quanto mercato perderà e quanto ne guadagnerà? Sono risposte impossibili da dare senza conoscere i numeri e indagini di mercato. „
la marea di ml in uscita avrà come primo risultato un affossamento delle vendite di reflex FF, indovinate chi le vende?? |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 21:51
Attenzione che la discussione è stata posta in termini commerciali, una domanda secca, secondo voi a fine ciclo vitale avrà venduto di più la a7rIII o la 5DIV? Livello tecnico Sony ha un vantaggio (nulla di insormontabile però) ma commercialmente Canikon hanno una rete e brand molto affermati per questo Sony commercialmente insegue. Se questo agosto-settembre fosse stato posticipato di 12-24 mesi Sony avrebbe dominato in modo incontrastato anche commercialmente, ora invece dovrà guadagnarsela.
È tenete presente che la gente non comprava Canikon perché reflex ma per il brand. Se questi vedessero fori stenopeici venderebbero pure tanto. Ora la domanda è quanto hanno bisogno di vendere gli altri in un mercato in contrazione? |
user163903 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 22:01
Chi pensa che Canon possa soccombere a Sony o Panasonic in ambito ML FF si vada a guardare quanto vendono le M ,che a livello di caratteristiche sono molto più inferiori alle a6500 o g80 di quanto non lo sia la R rispetto alla a7iii o alla futura s1.. |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 22:12
Canoncino personalmente nel mio campo, fotografia di cerimonia, ho assistito negli ultimi 2 anni al passaggio a Sony di numerosi colleghi. Tanti veramente. Per non parlare dei videografi. Una situazione impensabile fino a poco tempo fa, ma importante a livello di immagine per il brand. È sempre più raro trovare gente che si avvicina e chiede "come mai non Canon o Nikon?" |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 22:17
Karmal, è un poco come i testi scolastici: ogni tanto i docenti li cambiano, ma non perché siano diventati obsoleti, ma perché vogliono obbligarti a comprarne di nuovi castrando anche gli usati.
Di marcio rischia di esserci solo la fantasia di un fotografo, non la merce sul bancone del fruttivendolo  |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 22:21
Canoncino a me risulta che le Canon M fuori dal giappone vendano molto poco, non per niente abbiamo assistito ad abbassamenti di prezzo veramente importanti.
Ora con il cambio di mount per il full frame, c'è un motivo in meno per comprarle |
| inviato il 26 Settembre 2018 ore 23:00
“ Si parla tanto di sony( ne ho quattro) e della sua rivoluzione in fotografia.
1) La prima fotocamera senza specchio e stata Panasonic
2) tutte le decantate tecnologie sony sono meraviglie minolta
3) poi?????? „
Eh si son quelli che hanno creato i sensori con molta giddì...
In effetti senza loro anche canon avrebbe continuato a dare una parvenza di decenza lato recuperi etc. |
user65671 | inviato il 26 Settembre 2018 ore 23:25
La sua rivoluzione è stata quella di mettere tutto insieme e credere nel FF ML 5 anni prima degli altri.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
