| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 23:40
Perbo,Visti i tuoi ultimi 2 interventi una domanda sorge spontanea : Digestione difficile ?
Antonio: parole sensate ma....chi non vuol capire... |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 23:42
“ Perbo,Visti i tuoi ultimi 2 interventi una domanda sorge spontanea : Digestione difficile ? „
ma no, ape di compleanno, di un caro amico (nonché ottimo fotografo).
Direi che è più allergia ai troll  |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 23:43
Ecco |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 23:43
Ma tanto ti ha bloccato. Non ti legge. Inutile parlare con chi non sente. |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 23:44
“ Direi che è più allergia ai troll ;-) „
Quelli sono sempre ovunque.
C'è chi non riesce a mascherarlo e chi crede di non esserlo perché, erroneamente, convinto di fare discorsi sensati.
È sempre così |
| inviato il 05 Ottobre 2018 ore 23:55
“ Ma tanto ti ha bloccato. Non ti legge. Inutile parlare con chi non sente. „
infatti ho scritto a Ficofico, non a Blade.
Chi blocca, secondo me, è decisamente infantile. |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 0:04
Chiedo scusa a tutti, ma se una lente fatta per il ff va meglio su un apsc, non è normale che una lente più larga del formato ff funga meglio su ff? Ovvero, se allargo il buco il formato del sensore non utilizzerà i bordi estremi della lente ma più la parte centrale, quindi renderà meglio, no? |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 0:09
Le lenti per FF hanno già oggi una copertura simile al medio formato, quindi anche in questo caso, la flangia grande non serve.
Come detto anche da Cicala è esclusivamente un problema di costi per chi produce, il resto è marketing. |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 0:10
“ Chiedo scusa a tutti, ma se una lente fatta per il ff va meglio su un apsc, non è normale che una lente più larga del formato ff funga meglio su ff? Ovvero, se allargo il buco il formato del sensore non utilizzerà i bordi estremi della lente ma più la parte centrale, quindi renderà meglio, no? „
non è solo questo, c'è da considerare anche la minore distanza di flangia. |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 0:58
C'è troppa necessità di nitidezza in sto mondo.... Gente disposta a farsi allargare il buc... Ehm volevo dire la baionetta per avere un po' di nitidezza in più! Per me già gli Art son troppo nitidi! |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 1:42
Les non c'entra la nitidezza, si migliora la qualità dell'obiettivo, le aberrazioni etc |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 3:06
Allora possiamo dire che tutti i test di TDP dove molte ottiche nikkor facevano abbastanza pena ai bordi non erano un complotto, ma la naturale conseguenza di diametro ridottissimo unito a tiraggio esagerato? Coerentemente...dovrebbe essere così! 
Eppure i nikonisti non lo hanno mai ammesso e accettato!  |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 7:31
@Paol0, quello che intendo è che a volte è meglio un 85 1 4 D che l'85 1.4 G con tutti i difetti del caso. Inoltre con attacco da 39 si riescono a fare ottiche apo molto corrette. Capirei se a fronte di una maggiore facilità progettuale ci fosse un abbassamento dei prezzi ma mi pare di capire che anche qui il buco largo c'è lo troviamo noi consumatori farfalloni schiavi di un marketing impietoso (me compreso) |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 8:54
Concordo, oramai quando acquisto una lente guardo principalmente come rende lo sfocato, la nitidezza è l'ultimo dei parametri che guardo.... Diverso è quando faccio confronti online in generale, ma per le mie necessità la nitidezza in generale non serve |
| inviato il 06 Ottobre 2018 ore 9:05
“ Allora possiamo dire che tutti i test di TDP dove molte ottiche nikkor facevano abbastanza pena ai bordi non erano un complotto, ma la naturale conseguenza di diametro ridottissimo unito a tiraggio esagerato? Coerentemente...dovrebbe essere così! MrGreen
Eppure i nikonisti non lo hanno mai ammesso e accettato! „
La coerenza sta nel fatto che nel sistema reflex andava bene così come era, cioè il buco piccolo e lontano, ora invece va bene che il buco sia grande e ravvicinato. Cioè, bisogna sempre dire che va bene, qualunque cosa si faccia.
Questa è la vera coerenza.
Giorgio B.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
