| inviato il 06 Settembre 2018 ore 15:27
se è formato 4/3 si cioè 24x32. almeno così è venuto fuori dalla discussione da che ne sa più di me. |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 15:30
è un idiozia, punto. il formato FF è uno e uno solo 24*36 detto anche formato leica, non c'è ne sono altri, se parlano di FF parlano di quello, stop
anche perchè modificherebbe comunque l'angolo di campo perdendo di fatto il vantaggio di fare un sensore FF visto che sarebbe comunque un crop seppur minimo
it.wikipedia.org/wiki/Micro_Quattro_Terzi#/media/File:SensorSizes.svg |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 15:48
“ se è formato 4/3 si cioè 24x32. almeno così è venuto fuori dalla discussione da che ne sa più di me. „
No non ci sta!
Chi ne sa ha scritto una boiata |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:19
mi pare che i sensori medio formato abbiano tutti più o meno misure diverse, eppure non vengono dati nomi diversi. queste precisazioni sul nome sono puramente convenzionali. di scientifico dietro non c'è nulla. |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:26
Io l ho scritto! É ribadisco essere corretta la forma!
24x36 é un invenzione Leica per usare una pellicola banda 24!
Come nel medio formato si usa banda 56!
Día esso 6x6 x7x8x9
É per l ultima volta vi ricordo l Xpan che aveva banda 24
Io digitale vi ha fatto perdere la memoria! |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:33
“ 24x36 é un invenzione Leica per usare una pellicola banda 24! „
Scusa, ma risalente a quando? Lo dico io...era il 1925
Da allora la stragrande maggioranza delle ottiche esistenti e dei relativi schemi ottici (oggi liberi da brevetto) a pellicola e successivi in digitale, hanno preso come riferimento questo formato.
Dire Full Frame nel piccolo formato significa dire 24x36 mm, da quasi un secolo a questa parte, durante il quale si sono prodotte miliardi di fotocamere e sviluppate migliaia di tipi di lenti.
Poi, se Panasonic deciderà che il formato è differente e avrà voglia e soldi per ricalcolarsi e ri-svipuppare un intero sistema ottico, su un formato diverso, meglio per lei. Io non credo...vedo più probabile un 24x36 (cosiddetto Full Frame) |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:34
“ No non ci sta!
Chi ne sa ha scritto una boiata „
è inutile non ci arrivano, non capiscono che 4/3 è il rapporto tra i lati e non identifica una misura precisa.. per loro basta prendere un sensore ff (3:2) tagliarlo a 4:3 e ci sta! vagli a spiegare che in una baionetta disegnata per un sensore 17.3x13 mm non ci sta un sensore 24x36 mm ovvero largo quasi il triplo! nemmeno se tagliato a 32! |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:42
Oh pensate quello che vi pare!
Come per la carta di stampa si utilizza la banda...ovvero il lato non alterabile!
Nel Medio formato si usa il 56x
Quindi é SEMPRE medio formato
Nel piccolo formato l unica eccezione é Pen F che ha fatto il MEZZO formato 24x18 |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:42
Oh pensate quello che vi pare!
Come per la carta di stampa si utilizza la banda...ovvero il lato non alterabile!
Nel Medio formato si usa il 56x
Quindi é SEMPRE medio formato
Nel piccolo formato l unica eccezione é Pen F che ha fatto il MEZZO formato 24x18 |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:45
“ Dire Full Frame nel piccolo formato significa dire 24x36 mm, da quasi un secolo a questa parte, durante il quale si sono prodotte miliardi di fotocamere. „
20-30 anni fa non si chiamava FULL FRAME e nemmeno formato pieno, ma formato leica o formato piccolo.. stiamo disquisendo su nomi, non su misure.
il m4/3 ha un fattore di crop di 2, ma non è la metà, la sua superficie è ancora più piccola della metà rispetto al 24x36
se domani sony comincia a produrre sensori 24x36,1 perchè gli conviene e li distribuisce a tutti, vedrete che non cambiano nome. ma diventa quella misura il "full frame" |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:48
Gobbo, aiutami a capire cosa stai dicendo. Non vedo cosa c'entri il medio formato.
Se non sbaglio stiamo parlando della (im)possibilità di utilizzare un formato full frame con ottiche M4/3 e con la baionetta relativa...
|
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:49
“ il m4/3 ha un fattore di crop di 2, ma non è la metà, la sua superficie è ancora più piccola della metà rispetto al 24x36 „
appunto è poco più di 1/4 |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:49
@Filippo, non ci sta un sensore 24x32 nella baionetta micro43! A spanne ci entra un 30x22.5 in formato 4/3
“ sull'adattatore ancora non è detto, è probabile che la baionetta sia la stessa „
|
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 16:50
“ il m4/3 ha un fattore di crop di 2, ma non è la metà, la sua superficie è ancora più piccola della metà rispetto al 24x36
se domani sony comincia a produrre sensori 24x36,1 perchè gli conviene e li distribuisce a tutti, vedrete che non cambiano nome. ma diventa quella misura il "full frame" „
Uno che oggi annuncia una fotocamera Full Frame la fa 24x36...non in altri modi, poi pensatela come vi pare.
Vedremo come uscirà questa Panasonic |
| inviato il 06 Settembre 2018 ore 17:00
Secondo me ci sta un FF 24x32 in una baionetta da 38 mm ...visto che la baionetta Leica nativa é 39mm é ci sta un 24x36!
Ovviamente sarebbe limitativa! Ma ci sta...
Detto questo...secondo me non la faranno!
Altro discorso sono le lenti telecentriche che hanno bisogno di un diametro maggiore!
Infatti i grandangoli Leitz su Sony che non hanno le microlenti inclinate vanno un filo peggio che su Leica! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
