JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io in passato avevo una gx 80 panasonic con 12-35 adesso ho una a6500 con 16-70 e sinceramente è più piccola la 6500 che la gx80 ma comunque resta più compatta del full frame la 4/3 è anche come parco ottiche e più completa rispetto ad apsc, ma chi viene da full frame in micro 4/3 farà fatica a meno che non prenda una 4/3 da 2000 euro con tanta elettronica vedete i top panasonic e Olympus pesano e sono grandi quanti una a7 , comunque se panasonic fa la full frame e perché vede il futuro...
magari sulla scia della serie gh, dedita al video potrebbe essere un 35mm con mount intercambiabile, video 6k? Se a 1200 euro puoi prendere una macchina che gira 4k60p in Raw (internamente) potrebbe succedere di tutto
Io spero che panasonic faccia una full frame compatta e a basso prezzo magari non la prima ma le altre sicuramente farà una sorta di gx 80 full frame con tutta la sua tecnologia che implementa anche sui modelli base tipo il 4K foto e video a basso costo.. Magari una full frame da 1000 euro che regista in 4K... E per dire... Ma la prima costerà penso non poco ..
Il problema è che le ottiche per full frame hanno un certo ingombro rispetto a quelle per m4/3... saranno sicuramente più grandi... inoltre se il corpo macchina è troppo piccolo con lenti grandi perdi in ergonomia... ci sono molte considerazioni da fare... però sembra davvero interessante!!!
Non dimenticarti che la lente Lumix è f2.8, mentre la Zeiss (che conosco perché l'ho avuta) è f4. In escursione vince la Zeiss, ma in qualità indubbiamente la Panasonic.
Io non ho visto le misure ho parlato a sensazione, Il 12-35 Panasonic è fantastico ai bordi ecc Ma comunque se vedi nella mia galleria ho pubblicato una foto con la 6500 a 5000 iso un Alba con alberi case ecc .. La tenuta iso delle Apsc è notevole parlo dei top di gamma.. Parlo sempre a sensazione non a test e numeri... Io comunque se Panasonic fa una sorta di gx 80 full frame ci ritorno, Parlo di full frame di gran rapporto qualità prezzo... Penso proprio che sia l'obiettivo di Panasonic che ha tantissima tecnologia, per le ottiche non avrebbe problemi a produrle ...
La a6500 ha sicuramente un ottimo sensore. Non è facile risssumere i vantaggi e gli svantaggi della a6500 rispetto la gx80. Sono due buone fotocamere.
Tutto ciò dimostrare che l'uscita delle varie FF non va a competere direttamente con le aps e m4/3 che avranno ancora lunga vita perché molti come me non potranno spendere le cifre necessarie per una FF e sopportare i relativi ingombri.
Una A7 prima serie vale 4/500€ Io le vostre em1mk2 con sensori 4 volte piú piccoli...ve le compro a 600€ Saró gentile? Tanto ormai é un sistema morto! Disfatevene prima che non valga a piú nulla!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
