JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
di nuovo, come nel caso del sillogismo e del demonio non ci capiamo Rinorho, non mi interessa rilevare se hanno 1000 o un milione di anni più di noi come progresso nell'elenco numerato che ho fatto, mi è interessato unicamente tradurre in asserzioni il tuo precedente post.
“ Caro Giuseppe, visto che hai aperto la discussione se mi contatti in privato... ti schiarisco le idee „
ah ecco, mi aspettavo qualcosa del genere, non credevo che si arrivasse a pag. 13 però. adesso siamo a pag 14. Giuseppe, approfitta. Almeno tu potrai sapere. c'è un mondo qua fuori che vorrebbe sapere, ma solo Rinorho e Giuseppe.
di nuovo, come nel caso del sillogismo e del demonio non ci capiamo Rinorho, non mi interessa rilevare se hanno 1000 o un milione di anni più di noi come progresso nell'elenco numerato che ho fatto, mi è interessato unicamente tradurre in asserzioni il tuo precedente post.
Non ho bisogno di traduzioni... Quello che invece si comprende... che una cosa esiste solo se lo certifica la tua Scienza. La scienza non certifica l'esistenza di Dio, ma quell'× di Einstein ci credeva fermamente! Ora cosa pensi di avere più di Einstein in materia?
Da Ridere ancora...
user117231
inviato il 31 Agosto 2018 ore 12:52
Pure iooo...
Comunque Ooo... tu hai la testa dura come la pietra. E io mi sono arreso con te.
“ Quello che invece si comprende... che una cosa esiste solo se lo certifica la tua Scienza. „
per me la scienza è solo uno strumento, idoneo per certe cose, meno idoneo per altre. è sufficiente che tu legga (probabile che non lo hai fatto), il mio post 30 Agosto 2018 ore 15:53, che trovi a pag. 11.
user117231
inviato il 31 Agosto 2018 ore 12:57
Strumento estremamente limitato. Ma assolutamente umano in quanto tale.
Se la scienza è uno strumento ideoneo per certe cose, meno per altre, perchè pretendi che possa spiegare cose fuori la sua portata, come ad esempio il tipo di energia usata da chi ci visita ed il loro sistema di trasmissioni?
Il giorno stesso che una navicella dovesse atterrare ufficialmente, la tua scienza sarebbe in grado di stabilire da dove proviene la navicella (magari ne segue il tracciato sul radar) o che tipo di energia la muove?
Ma vedi quanti prosciutti davanti agli occhi abbiamo... solo perchè son cose fuori la portata dalla nostra mente affidata al vangelo della scienza!!!
“ Il giorno stesso che una navicella dovesse atterrare ufficialmente, la tua scienza sarebbe in grado di stabilire da dove proviene la navicella (magari ne segue il tracciato sul radar) o che tipo di energia la muove? „
.....posso affermare con ESTREMA CERTEZZA, che non appartiene/terrebbe a nessun oggetto convenzionale terrestre conosciuto......"vedendo il topic", già discusso in modo simile altrove, non potevo esimermi da commentare.
“ Se la scienza è uno strumento ideoneo per certe cose, meno per altre, perchè pretendi che possa spiegare cose fuori la sua portata, come ad esempio il tipo di energia usata da chi ci visita ed il loro sistema di trasmissioni? „
a parte che non ho fatto questa affermazione, la scienza può certamente dire se si tratta di cose da noi conosciute e studiate da noi oppure no.
“ Il giorno stesso che una navicella dovesse atterrare ufficialmente, la tua scienza sarebbe in grado di stabilire da dove proviene la navicella (magari ne segue il tracciato sul radar) o che tipo di energia la muove? „
La svolta epocale ci sarebbe comunque. che la scienza non sappia rilevare proveninza e propulsione a tali fini è irrilevante. Oltretutto, sono sicuro che troveremmo il modo di farci capire per chiederglielo, se si tratta di una visita pacifica.
“ Ma vedi quanti prosciutti davanti agli occhi abbiamo... solo perchè son cose fuori la portata dalla nostra mente affidata al vangelo della scienza!!! „
il mio post 30 Agosto 2018 ore 15:53, che trovi a pag. 11. e leggitelo su...
tuttavia, trovo davvero molto improbabile che possa esserci uno sbarco ufficiale fino a quando i terrestri non avranno la tecnologia della velocità di curvatura. a meno che gli extraterestri non siano profughi.
Messa da parte la probabilità o meno di uno sbarco ufficiale...
“ che la scienza non sappia rilevare proveninza e propulsione a tali fini è irrilevante. Oltretutto, sono sicuro che troveremmo il modo di farci capire per chiederglielo, se si tratta di una visita pacifica „
Non puoi affermare, a questo punto del discorso, che è irrilevante, perchè ti troveresti esattamente nella situazione attuale, dovresti pertanto Negare l'Evidenza solo perchè non abbiamo gli strumenti per comprenderla!!! .
Certo che lo chiederemo, ma quanti anni impiegherebbe la nostra scienza, con i suoi metodi, per certificare, catalogare il fenomeno ed affermare con assoluta certezza che il fenomeno esiste ed è ripetibile?
Esempio lampante... ti fornisco la possibilità di tornare indietro nel tempo, al tempo dei Romani e tu esordisci che gli darai dimostrazione che vieni da un'altra era più progredita che "regalerai" loro la luce artificiale. Quanto tempo impiegarai dall'alto della tua scienza a costruire una lampadina funzionante che è una tecnologia del 1800?
Ora immagini se l'esempio dovesse riguardare il replicare una tecnologia capace di annuallare distanze apparentemente infinite.
“ Quanto tempo impiegarai dall'alto della tua scienza a costruire una lampadina funzionante che è una tecnologia del 1800? „
dipende, se sono ospite privilegiato di Cesare una mezza giornata, sapendo come si costruisce ovviamte. devo fare una lampadina ad incandescenza ed una pila. nulla di speciale neanche nell'anno zero.
è vergognoso da parte tua che al secondo richiamo per leggere quel post tu non lo abbia ancora fatto. io ho già detto che per me la scienza è solo uno strumento, leggitelo, ti esorto per la terza volta.
Ragazzi, prima credevo di essere seduto su una cosa enorme, credevo fosse un ufo ma poi ho capito essere le mie palle gonfiate a dismisura a leggere certe cose. Vi lovvo tutti! Anche chi ha 24 profili diversi per sostenere le proprie tesi!!!!
In effetti, alle volte sembra di "parlare col muro", ma pare che, storicamente, l'unico a riuscirci con successo sia stato il Dio Enki quando avvertì Ziusudra dell'imminete arrivo del Diluvio Universale
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
