JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Semplicemente ridicoli questi discorsi. Fotografate e basta....e in stampa le foto verranno benissimo „
... se non avete fatto errori al momento dello scatto!!!! 99,999999999999% dei pessimi risultati è colpa nostra ma tendiamo nel 120% dei casi a dare la colpa alla nostra attrezzatura non adeguata
Ho scaricato il RAF e non ha niente che non va, direi anzi che questa immagine, se correttamente sviluppata, non dimostra proprio nulla sui presunti difetti dell'xtrans. Onestamente potrebbe anche essere stata scattata da una qualsiasi apsc con sensore bayer. Ho usato per lo sviluppo tre sw differenti e bene o male tutti mi restituiscono lo stesso buon risultato (ACR, Iridient e C1). Devo concludere quindi che è stato il primo sviluppo pubblicato da Emiliano ad assassinare il file (ovviamente scherzo..)
“ Ho scaricato il RAF e non ha niente che non va, direi anzi che questa immagine, se correttamente sviluppata, non dimostra proprio nulla sui presunti difetti dell'xtrans. Onestamente potrebbe anche essere stata scattata da una qualsiasi apsc con sensore bayer „
sottoscrivo
user72446
inviato il 24 Luglio 2018 ore 17:20
Oh ragazzi sia chiaro che io che sono una zappa in post produzione.......
Nessuno dice che sei una zappa, ma questa immagine www.juzaphoto.com/hr.php?t=2831844&r=24157&l=it presenta una serie di artefatti visibilissimi nel cielo, nei contorni degli oggetti, nel prato e nelle campiture uniformi che non possono che venire da una pp eccessivamente spinta... poi oh, ogni scarrafone è bello a mamma soja
Secondo me avete ragione a dire che l'IQ non cambierebbe in maniera drastica. Però in questo caso state sottovalutando i benefici che Morgana potrebbe trarre dal sistema fuji: leggerezza, compattezza e comodità d'uso con ottiche vintage. Questi particolari, a mio avviso, trasformano quella che poteva essere a tutti gli effetti una scimmia in qualcosa di più: una buona decisione per migliorare la propria esperienza fotografica.
La iq del sistema fuji è alta, altissima.. Ben al di sopra delle capacità medie dei fotoamatori. La scelta va fatta in base ad altri parametri. Personalmente ho scelto fuji per le ottiche e perché sono fighe da morire, soprattutto la mia adorata X100t
ma il mercatino è invaso dalle fuji....... l'esperienza fotografica è tecnica...nulla più il miglioramento o l'aumento di comunicazione ed energia nelle foto è personale e non migliora con una attrezzatura più costosa poi se piace giocare con tanti pulsanti e con ottiche vintage...giochiamo...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(ovviamente scherzo..) 
