JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
allora .. io faccio figuracce e sono un × per definizione… ma un proiettile illuminato a 1/40000 fa tempo a fare piu di dieci centimetri di corsa. Secondo punto… per illuminare in modo decente bicchiere e proiettile con il lampetto a 1/40000 ed 1/128 della potenza mi sa che ti serve un sensore MOOOLTO sensibile…
guarda Ironluke la foto di Harold Edgerton fece furore ai tempi.
posso dirti che per me, facendo solo due conti di aritmetica, i numeri risultanti indicano la necessita' di luci stroboscopiche piuttosto potenti e veloci e fotocamere specifiche. Non e' un giochetto. Con i normali flash non ce la si fa
user90373
inviato il 11 Luglio 2018 ore 19:58
Bisogna mettersi davanti al proiettile, la velocità percepita sarà minore ma, attenzione, solo quella percepita.
ammesso di accettare uno spostamento di un decimo di millimetro del proiettile (e gia' risulterebbe mosso)
se il proiettile viaggia a 300 mt/sec, quanto deve essere veloce il lampo? ma soprattutto ..a quella velocita'.. quale terna bisogna usare per esporre correttamente? (do' per scontato che uno strobo non possa essere troppo potente a quelle velocita')
i numeri che risultano mi paiono piu da ammiraglia con obiettivo luminoso che da entry level e set luci piuttosto professionale.
Casso… comprate l'ammiraglia per le foto al pupo che gattona sostenendo che non ce la fate e poi tentate di dire che prendete un proiettile di pistola con la fotocamera del fustino) avete mai preso un tappo di champagne in volo? io si e posso produrre le fotografie…
“ Ma il lampo e' dato da illuminatori strobo veloci e la fotocamera comunque deve riuscire a raccogliere la luce. Non e' uno scatto che fai a 100 iso...Sorriso „
Cioè? Per la fotografia che hai citato venne usata una fotocamera 4x5" degli anni '40, tenendo aperto l'otturatore per qualche secondo in una stanza buia. Di preciso per quale motivo non si potrebbe usare allo stesso modo la più scalercia delle entry-level? Cosa cambierebbe se si usasse un'ammiraglia?
Mi riferisco alla celeberrima fotografia del proiettile che attraversa la mela. Non definirei "scrausa" la fotocamera utilizzata, ma era appunto degli anni '40, ovviamente priva di qualsiasi automatismo. Perché non si potrebbe fare la stessa cosa con una qualunque entry-level odierna?
@Makexaos Sei andato OT qualche pagina fa, forse di proposito, forse no: dicci tu. Il topic era il nascondere la propria incapacità di fare foto buone con la mancanza di tecnologia: non riesco a scattare come vorrei perché mi manca l'ultima macchina uscita sul mercato; invece continui a scagliarti sul fatto che l'autore del topic abbia strumenti di qualità: qui però non si discuteva, se mai comunque ce ne fosse stato il bisogno, sull'esigenza della tecnologia. Quindi, ripeto: che senso ha la tua domanda? Che senso ha con il topic? Non si voleva dire che non serve usare l'attuale tecnologia e che dovremmo usare strumenti di bassa fascia, ma che avere l'altissima fascia non rende automaticamente buoni fotografi
cioe' si vuole sostenere che una scrausa 350 d puo fare una foto di un proiettile?... Qui una descrizione sommaria del metodo usato negli anni 40 per scattare le fotografie da Edgerton..
“ No camera then devised could open and close its shutter quickly enough, so Edgerton built his own (called the Rapatronic). The light from the explosion activated a photo-electric cell on the front of the camera, which opened and closed the camera. By 1950, Edgerton's technical team had managed to cut the shutter's opening time to as little as 1/4,000,000th of a second; „
flash in grado di sparare lampi da 10 microsecondi ed un quattromilionesimo di secondo… di otturatore… qualcuno immagina la dimensione dell'obiettivo?
non mi sembrano caratteristiche entry level neppure oggi...
in ogni caso.. una foto simile senza un buon set di automatismi non la fai...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
