JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Quella Verità Assoluta non è farina del mio sacco, ma è farina del sacco di un Ingegnere della Zeiss, anziano, che la disse quando io ero un Ingegnere giovanissimo (avevamo rapporti di lavoro con Zeiss), facevo fotografie, e mi facevo le pippe sugli obiettivi che usavo, le stesse pippe che tanti si fanno oggi qui, pari pari le stesse, me le facevo anche io, e va bene così.
Realizzata la Santa Verità, l'attrezzatura perde importanza e di conseguenza si risparmiano un mucchio di soldi!
ho letto tutto, ma proprio TUTTO l'intero 3rd e tanto di cappello a chi ha condiviso la propria esperienza, in contrasto o meno con altri membri che sono intervenuti. Non ci provo nemmeno a studiare la materia, so già che non avrei la forza/volontà per aumentare il misero bagaglio tecnico che possiedo.
stampo circa 100 foto all'anno, in formato famiglia 13x18, quindi? tirando le somme: scattando con la mia vetusta d300s abbinata ad un 24-120 f/4 posso tranquillamente stare sereno e dare un caxxotto alla scimmia che ogni tanto mi suggerisce di aggiornare il sistema. Due semplici colpetti in PP con LR e via, that's it.
se proprio cedo, vada per un 28-200 AF-D che mi fa tanto sangue.
Con una pp corretta, una differenza in stampa A2-A3 tra ff e apsc a parità di lente, di parametri di scatto (inclusa una modifica di apertura su ff per livellare la pdc rispetto ad apsc) si vede forse solo andando a guardare con una lente di ingrandimento. Se si usa lo stesso valore di apertura su ff e apsc i più sgamati potrebbero notare una maggiore pdc sulla stampa apsc. Poiché ad alti ISO il rumore su apsc a parità di mp é maggiore (il sensore apsc essendo più piccolo risulta più denso), in quel caso anche un pp corretta potrebbe o lasciare un po' più rumore rispetto a ff o piallare un po' di più il dettaglio per eliminare il maggior rumore rispetto a ff. Sono differenze abbastanza piccole.
user163569
inviato il 12 Aprile 2019 ore 9:08
Scusa??? Foto rumorose a video in stampa non si nota nulla, ma di cosa parliamo? Solo pippe mentali da forum
poi dipende anche da che macchina a che macchina....la migliore delle apsc batte sicuramente la più scarsa delle ff quindi la stampa della apsc sarà leggermente più dettagliata (fermo restando che si tratterebbe comunque di inezie)
dopo 6 mesi la tecnologia ha fatto passi da gigante per l'apsc?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
