| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:38
permetti che visto l'intelligenza di certe tue affermazioni io dubiti delle tue prove? si/no? non ha importanza perché ci sono altri che dicono il contrario. buon giocattolo!
“ Chi ha detto che non esiste? Chi mi conosce sa benissimo che postai le foto fatte in cucina dove si vedeva benissimo il banding quando forse il tipo del video l'unica cosa sony che aveva ancora era la PS... MrGreen „
si stava parlando della messa a fuoco dinamica o sbaglio? |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:40
Il Banding lo facevano le Canon, la 5DIII e 5DIV se non ricordo male. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:40
Ma figurati! Non è che le mie fotocamere adesso si piantano dopo trecento scatti solo perché tu non sei d'accordo, o smettono di mettere a fuoco in modo eccezionale perché tu o Banjo siete convinti del contrario.
Certe prese di posizione presuntuose servono solo a farmi sorridere ed a passare un po' di tempo cazzeggiando serenamente, a volte c'è bisogno pure di questo. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:41
Black, non ti rimane che provare! Organizzano spesso o Sony Day così magari te ne rendi conto e tocchi con mano quello che odi a priori.
Banjo, sono d'accordissimo che il sistema reflex sia il più completo w penso che nessuno sano di mente possa dire il contrario. Queste nuove ML Nikon avranno lo stesso problema ma sono sicuro che con un adattatore si otterranno ottime performance. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:42
“ si stava parlando della messa a fuoco dinamica o sbaglio? „
Il titolo del video non era un altro?  mi sono perso qualcosa? |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:42
“ Il Banding lo facevano le Canon, la 5DIII e 5DIV se non ricordo male. „
ricordi male. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:42
“ha importanza perché ci sono altri che dicono il contrario. buon giocattolo!“
Guarda che in questo forum, per definizione non devi mai contraddire quello che dicono 3/4 guru che nella loro vita hanno provato tutto, anche quello che ancora deve uscire. I loro pareri sono dogmi sui quali si basa il forum e guai a contraddire. Altrimenti sei out! |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:45
Beh se permetti è un po' più credibile chi prova, argomenta, condivide i risultati, le foto, i raw, di coloro che parlano solo per "dogmi" o per sensazioni, o per interpretazioni assolutamente personali di prove di altri. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:46
Black mi scuso per i toni ma a volte il nome
Sony mi rompe talmente tanto che non e' possibile sempre tirarlo in ballo anche quando si parla di maionese
e wurstel Convengo comunque su alcune cose che hai detto. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:47
“Beh se permetti”
Otto, ho detto forse che parlavo di te? |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:47
“ Black, non ti rimane che provare! Organizzano spesso o Sony Day così magari te ne rendi conto e tocchi con mano quello che odi a priori. „
ma infatti volevo partecipare qui a Milano e se riesco ci vado. non posso però stare un'ora a scaricargli la batteria e invecchiargli l'otturatore per confermare quello che la fisica già dice. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:53
“ non posso però stare un'ora a scaricargli la batteria e invecchiargli l'otturatore per confermare quello che la fisica già dice. „
Lo vedi che ti fermi alle apparenze... con le ML Sony l'otturatore non serve e la batteria dura di più proprio perchè hai meno cose da muovere, inoltre la durata è pressoché infinita. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:53
“ “ricordi male”
community.usa.canon.com/t5/EOS/5D-Mark-III-Horizontal-Banding-in-still „
le foto del tuo link riportano banding dovuto alla frequenza delle lampade che illuminavano la scena, roba che anche uno che si è preso la fotocamera con i punti dell'esselunga dovrebbe sapere.
E' indipendente dalla qualità del sensore.
La 5D3 ha, come praticamente tutte le canon precedenti, banding nelle ombre a bassi iso, quando le apri. La 5D4 no, invece. Per cui ripeto: ricordi male. |
| inviato il 02 Maggio 2018 ore 1:54
Dai ragazzi, cerchiamo di ragionare in modo maturo (con rispetto per tutti). 
Vi confrontate con macchine come d850, A7R3, A9, D500 e mostrate fotografie fatte con super tele obiettivi che costano più di un occhio...
Davvero pensate che un fotografo bravo, come nel vostro caso, con sto popò di roba al seguito possa avere un qualche ostacolo tecnologico imputabile all'attrezzatura, tale da impedirgli di portare a casa il lavoro (retribuito o meno che sia)?
Davvero pensate che spendendo tutti sti soldi, alla fine il dilemma possa essere "specchio o non specchio"?
Ma chi siete, Biancaneve? "Specchio, servo delle mie brame, chi è la più bella del reame?"
Daiii...siamo seri! 
Sono sicuro che se vi scambiaste l'attrezzatura otterreste i medesimi risultati.
Qui non si parla di una usa e getta di carta contro attrezzatura super pro...a certi livelli, con un po' di esperienza e capacità, il risultato deve essere assicurato....almeno dal punto di vista della MAF....e che diamine!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
