|
|
inviato il 23 Aprile 2018 ore 14:17
“ Se invece si tratta di una trentenne malintenzionata cambia qualcosa? „
Per una questione di morale acquisita, ma anche un tantino legale, sì, ci sono probabili attenuanti.
Per le minorenni è come al giorno d'oggi dire "a" ad un immigrato e passare subito per razzista 
|
|
|
inviato il 23 Aprile 2018 ore 14:22
Già capitato.. Sempre detto no anche con consenso dei genitori. Per evitare qualsiasi controversia legale fotografo solo persone maggiorenni....
Parlo a livello "modelle".
Per il resto, in esterna ad eventi e cerimonie, liberatoria e via. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2018 ore 22:42
Un saluto a tutti, questo è il mio primo intervento e dopo aver letto le varie argomentazioni vorrei fare due riflessioni, intendiamoci concordo con chi dice di prenderla un po più easy ma è importante tutelarsi.
La questione che stiamo discutendo è avere una prova che garantisca il comportamento corretto nei confronti del minore, giusto?
Un foglio che autorizza a scattare le foto non servirà a dimostrare che non si sia commesso nulla di sbagliato, cosi come filmare.
Bisogna ragionare dalla parte di chi giudica senza sapere chi siete, "ho filmato tutto" e chi dimostra che non abbiate abusato prima o dopo del video ed il video stesso può essere una prova dell'intenzione di prepararsi un alibi.
Come mi comporterei? Scatti in luogo pubblico, accompagnato da una assistente adulta, la modella minorenne accompagnata da un adulto. Se siete in un giardino pubblico con due adulti testimoni non c'è niente di male a scattare delle foto normali. Poi vi servirà solo la liberatoria per pubblicare le foto. |
|
|
inviato il 18 Luglio 2018 ore 23:54
Come ho spiegato più volte (mi riferisco ai ritratti per concretizzare):
- fotografare è sempre lecito ovunque e sempre, salvo a casa altrui (dove è reato - art. 615 bis c.p. - in caso di mancata autorizzazione);
- pubblicare è sempre vietato (compreso il WEB e pertanto JUZA et similia ...  );
- minori o meno è indifferente.
Quanto sopra volendo ridurre a due righe il discorso.
Al fine di prevenire la solita sequela di inutili disquisizioni, dico che minori o meno è indifferente perchè la sola differenza è che una eventuale liberatoria (che può superare tutti i limiti accennati) per un maggiorenne la firma lui stesso, per un minorenne la firma l'esercente la responsabilità genitoriale (il genitore, insomma), ma molto meglio se la firmano entrambi i genitori (non si sa mai siano separati o divorziati o genitori naturali e poi si scopre che non sono d'accordo tra loro sulla liberatoria ...).
Ripeto fotografare (salvo a casa altrui) è sempre assolutamente libero, ma pubblicare (compreso il WEB e quindi JUZA et similia ... ) è sempre assolutamente vietato.
Spero di essere stato chiaro.
Poi il fatto che ognuno faccia quello che vuole, che ci siano miliardi di foto sul WEB senza liberatoria, do atto sia così.
CERTAMENTE!!!
Del resto ogni giorno tutti noi violiamo i limiti di velocità alla guida dell'auto, il divieto di sosta, ecc. ecc.
E va sempre bene finché un giorno ... ci beccano ...
Come in questi giorni hanno beccato GOOGLE con oltre 4 miliardi di Euro di sanzione.
Ma finché va bene ... va bene ...
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 3:32
Pensa che io non fotografo nessuno senza testimoni persino in studio. E se ci sono modelle femminili, devo avere assistenti femminili di appoggio. A parte che poi ci sono sempre i responsabili marketing del committente. Figuriamoci una ragazza minorenne e a casa, nemmeno sotto tortura se non fosse accompagnata da un genitore o da un delegato. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 6:53
Che mondo è diventato...
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 7:22
“ Che mondo è diventato... „
a giudicare dalla marpionaggine di certi elementi, Talent scout, fotografi, produttori..ed aspiranti attrici/attori
mi pare appena normale…
guarda la galleria di nudo… ti pare che una/un minorenne non debbano essere protetti da certi figuri???
intendiamoci… ognuno scatta quello che gli pare. Ma, senza essere moralisti, lo scopo di alcuni scatti inseriti in galleria e' piu' che evidente.
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 7:43
"intendiamoci… ognuno scatta quello che gli pare. Ma, senza essere moralisti, lo scopo di alcuni scatti inseriti in galleria e' piu' che evidente."...Quelli con le palle li vedi a primo impatto come gli scadenti.
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 10:09
Vedere quelli con le palle nella galleria nudo?
Ok pardon sdrammatizzavo |
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 11:22
Io intendevo da tutte e due le parti, davanti alla macchina ma anche dietro |
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 12:13
Ci sono Vincè, ci sono. |
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 16:35
Tonyrigo scrive :
"Ripeto fotografare (salvo a casa altrui) è sempre assolutamente libero, ma pubblicare (compreso il WEB e quindi JUZA et similia ... Sorriso) è sempre assolutamente vietato. "
che significa "è sempre assolutamente vietato" ... no le liberatorie non valgono piu?
|
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 17:04
“ Riassunto mio (da prendersi con le pinze, sarebbe meglio leggersi il thread): il problema è come tutelarsi da una possibile accusa di molestie sessuali da parte di una persona con la quale, per un qualsiasi motivo, siamo a casa nostra da soli. „
Non c'è modo, o almeno l'unico è non trovarsi mai da soli con una persona in casa ma mi pare assurdo e improponibile. Vale sia per le foto che per una cena.
Per le foto? "Un'amica" mi chiede se le posso fare delle foto, io accetto, viene a casa, scatto le foto, mi chiede 1000€ per la prestazione fotografica, io nego, lei lascia le mutandine strappate e semi nascoste sotto il letto, sbatte apposta la testa al muro procurandosi dei lividi e piccole perdite di sangue che sporcano la parete, mi graffia, io cerco di fermarla, lei si affaccia alla finestra urlando che sto cercando di violentarla... sono fottutto!
Per la cena? Stessa scena
"Un amico"? Stesso discorso soprattutto se io sono grosso e lui minuto.
L'unico modo è selezionare le persone fidate |
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 17:17
Falla ubriacare....
Cmq mi sembra che con queste ipotesi si rasenti la follia pura! |
|
|
inviato il 19 Luglio 2018 ore 17:30
È solo un esempio limite per dire che se ti vogliono incastrare non hai difese. Ovviamente siamo nel molto improbabile anche se accade realmente.
È il solito discorso: prima di far entrare qualcuno in casa tua assicurati che non sia malintenzionato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
