| inviato il 17 Marzo 2018 ore 0:06
“ 70-200 2.8, è rimasta attaccata la flangia al bocchettone, ma non mi è parso un grosso danno MrGreen „ ">www.instagram.com/p/BgMlZ2VApWH/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embe
Sembra un tipico danno da caduta, non da difetto di fabbrica. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 0:06
Sembra un tipico danno da caduta, non da difetto di fabbrica. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 3:54
“ 70-200 2.8, è rimasta attaccata la flangia al bocchettone, ma non mi è parso un grosso danno MrGreen „ ">www.instagram.com/p/BgMlZ2VApWH/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=embe
Piace a 511 persone! Ma perché?? 
scusate, non posso fare a meno di notare certi dettagli.. |
user4758 | inviato il 17 Marzo 2018 ore 4:36
“ Piace a 511 persone! Ma perché?? „
Perché ormai la gente è lobotomizzata! è capitato qualcosa di simile anche qui su Juza...  |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 4:53
Makexaos ti prego metti a posto i tag. :D io noto questi dettagli |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 5:29
Ok, vorrei aggiungere la mia esperienza, visto che ho sia Sony (A7r3, A9 e A7sII) e Canon (1Dx2, 5D4 e 5DsR)
Per viaggiare preferisco Sony, per motivi di ingombro, idem per street in quanto da meno nell'occhio. Video la 7sII va bene ma l'AF non e' un granche'. Le Sony mi danno sempre l'idea che il colore tende sul verde. Devo sempre aggiungere un po' di magenta nello Hue, cosa che con Canon non capita mai.
Generalmente preferisco le ottiche L Canon per vari motivi: innanzitutto hanno un rapporto qualita' prezzo migliore, sono di piu', c'e' parecchio usato.
Le ottiche Sony (ho il 12-24 , 24-105 e 24-240 piu' altri fissi Zeiss) sono troppo costose rispetto alla concorrenza. Non e' una questione di essere pezzenti e non potersele permettere, e' semplicemente la verita', sono sovraprezzate e basta. Capisco che i GM siano ottimi, ma sono anche enormi, e per l'utilizzo di questo genere di ottiche casca meglio in mano una Canon DSRL (o Nikon) piuttosto che una mirrorless. Infatti la mia scelta su Sony e' stata precisa: zoom mai f/2,8 ma f/4: piu' piccoli e leggeri e di ottima qualita', e per le ampie aperture sono andato sui fissi piccoli f/1,8 o f/2. In caso avessi bisogno di altro, ho gli adattatori Metabones e Sigma per adattare le Canon L |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 5:42
parere onesto e interessante. differenze di sensore tra una 5d IV e una sony a7r3? differenze visibili normalmente intendo, colori a parte |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 6:41
Sono entrambe ottimi sensori, in genere la A7rIII ridimensionata a 30 ha vantaggi sia di tenuta ISO che di nitidezza per via della mancanza del filtro bayer. Ma come colori e resa generale continuo ancora a preferire Canon con le sue lenti L.
In assoluto quella che ancora preferisco per varie ragioni e' il sensore della 5DsR che se usato bene e non tirato fa delle foto molto molto belle e dettagliate con resa incarnato e colori molto naturali e praticamente perfetti.
|
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 7:56
“ Ok, vorrei aggiungere la mia esperienza, visto che ho sia Sony (A7r3, A9 e A7sII) e Canon (1Dx2, 5D4 e 5DsR)
Per viaggiare preferisco Sony, per motivi di ingombro, idem per street in quanto da meno nell'occhio. Video la 7sII va bene ma l'AF non e' un granche'. Le Sony mi danno sempre l'idea che il colore tende sul verde. Devo sempre aggiungere un po' di magenta nello Hue, cosa che con Canon non capita mai.
Generalmente preferisco le ottiche L Canon per vari motivi: innanzitutto hanno un rapporto qualita' prezzo migliore, sono di piu', c'e' parecchio usato.
Le ottiche Sony (ho il 12-24 , 24-105 e 24-240 piu' altri fissi Zeiss) sono troppo costose rispetto alla concorrenza. Non e' una questione di essere pezzenti e non potersele permettere, e' semplicemente la verita', sono sovraprezzate e basta. Capisco che i GM siano ottimi, ma sono anche enormi, e per l'utilizzo di questo genere di ottiche casca meglio in mano una Canon DSRL (o Nikon) piuttosto che una mirrorless. Infatti la mia scelta su Sony e' stata precisa: zoom mai f/2,8 ma f/4: piu' piccoli e leggeri e di ottima qualita', e per le ampie aperture sono andato sui fissi piccoli f/1,8 o f/2. In caso avessi bisogno di altro, ho gli adattatori Metabones e Sigma per adattare le Canon L „
Finalmente una recensione onesta, obiettiva, competente e senza inutile tifo da stadio.
Bravissimo Fpl1966
Quanto alle 3 foto, credo si parla veramente di sottigliezze, comunque la mia classifica di preferenza delle 3 foto (gusti personali cromie/dettaglio) è la seguente:
1 - 5DmIV (cromie e dettaglio)
2 - A7rIII
3 - 5Dsr
Non trovo comunque che ci sia una supremazia eclatante di una delle 3 fotocamere tale da giustificare le guerre da forum.
|
user86191 | inviato il 17 Marzo 2018 ore 8:10
Fpl grazie per condividere una prova tra le tue macchine, ma io non riesco a valutare, perché la scena deve essere la stessa per valutare il dettaglio, per la resa cromatica mancano quelli primari oppure un l'incarnato |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 8:37
“ 1 - 5DmIV (cromie e dettaglio)
2 - A7rIII
3 - 5Dsr „
Sinceramente, la 5DIV in quanto a dettaglio mi pare proprio l'ultima, ed è abbastanza evidente.
5Dsr e a7r3 sono pressoché sovrapponibili, anche se la scena non è identica.
Per la dominante verde che c'è nel file Sony, sicuramente meno gradevole di quella magenta che caratterizza la Canon, con C1 le cose vanno un po' meglio rispetto a LR. Con i profili Raamiel, molto meglio. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 8:38
Differenze di lana caprina.
Tutte e tre molto buone in quanto a definizione. La 5div mi sembra avere un po' di contrasto in più e questo me la fa preferire, ma davvero sottigliezze.... magari presenti in questa scena. |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 8:44
Anche io avendo 5d mk4 e 5dsr posso confermare che la dsr ha qualcosa di particolare nei suoi file che me la fa preferire alla 4 anche se quest'ultima ha un sensore migliore |
| inviato il 17 Marzo 2018 ore 8:51
Se è vero che la 5d4 restituisce minor dettaglio, anche la a7r3 avrà minor dettaglio rispetto alla 5dsr. La logica e soprattutto la fisica lo confermano. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
