user86191 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 23:32
anche secondo sara il nuovo riferimento in casa Sigma, per chi e in cerca di "primati" diventerà una scimmia unica |
user65671 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 23:32
Verso i bordi è meglio il 135 e non è detto che a 1.8 il 105 lo raggiunga. |
| inviato il 27 Febbraio 2018 ore 23:34
Ho guardato i grafici... dicono che al centro dovrebbe essere più o meno risolvente quanto il 135mm, mentre ai bordi sembrerebbe un po' meno corretto. Piccole differenze, ma il diaframma è diverso, quindi il 105mm a parità di diaframma potrebbe passare davanti al 135mm. Comunque, bisognerà valutare la resa sul campo, come sempre, perché da quei grafici (che sono calcolati, credo) non si capisce tutto. |
user92023 | inviato il 27 Febbraio 2018 ore 23:53
SemT chiedeva quale sia il senso di questo vetro. IMHO, e solo imho, avendo l'85 ed il 135, direi: non molto. NON avendo quei due telini, questo potrebbe fare "all in one", al costo stimato di -diciamo- 1,500 caffe' al posto di ca. 2,000 (la somma del valore degli altri due).
Poi, aggiungerei un'annotazione: se c'e' una casa che ha sempre voluto "scrivere una pagina in piu' del libro ", beh quella e' proprio la Zeiss! Negli anni '40 tento' di annichilire le Leichette con le poderose Contax i cui otturatori non reggevano il 1/1250 di secondo (rotture a raffica delle stringhe delle tendine); poi fu la volta dell'insuperata/insuperabile Contarex, la corazzata Potomkin, che pero' costava 4 volte la proletaria Nikon F; ai tempi dell'accordo con Kyocera fu un susseguirsi di realizzazioni tanto geniali quanto assurde: la Contax RTS III, che costava £ 8,400,000 solo corpo (!), la miglior reflex che abbia mai avuto (2 esemplari!), la AX, genio fatto materia,...ma a £ 5,200,000 (!!), le due Contax G, partorite in un'epoca nella quale il telemetro, se pur elettronico, villeggiava due metri sotto terra (la vecchia ruggine con Leica!), e la Contax T: "gioiello", non dico altro! Cose mitiche, favolose, ma fuori mercato! Non vendevano! E Kyocera, giustamente, "si ruppe", e rovescio' il tavolo!
Che Sigma sia stata contagiata, tramite Cosina, dal "morbo di Zeiss" e stia tentando di brasare i Cosinon?
Ciao. G. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 0:05
Le ottiche top ad ora in casa sigma sono il 500 f4 os e 135 f1.8
li hanno fatto due gioiellini e forse farei pure la follia di vendere tutte le mie ottiche macro compreso (tranne il 20 1.8g e 2 zoommetti 28 105d e 70 210d) e metterci su qualche centone
Sto 105 proprio non mi convince
|
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 0:17
Gianni la Contax con il pressapellicola ceramico aspirante che garantisce la massima planeità della pellicola e nessuno spostamento della messa a fuoco lavorando con gli obiettivi più luminosi a tutta apertura
Che oggetto meccanico! |
user92023 | inviato il 28 Febbraio 2018 ore 0:45
Pensa Axl, le ho ancora tutte due! Le migliori reflex che abbia mai maneggiato! Lo specchio? Un fruscio! Una curiosita': le ho acquistate a tre anni di distanza; i numeri di serie (ammesso che il dato sia attendibile) differiscono di 1,500. Come dire: 1,500 esemplari su tutto il pianeta in tre anni, cioe' 500 esemplari/anno nel mondo! Ciao! G. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 0:45
@Giannidl
Hai ragione, Zeiss ha intrapreso parecchie sfortunate imprese nel campo della fotografia, spesso con prezzi fuori mercato, ma sempre con la garanzia di una qualità molto elevata. Un obiettivo Zeiss non può costare come un Sigma, per la stessa ragione che una Toyota non può costare come una Mercedes. Questione di immagine, non solo di qualità. Per questo motivo, quando Sony ha scelto un partner per realizzare gli obiettivi, non ha scelto Sigma, ma Zeiss.
Tornando a questo Sigma, la penso un po' come SemT... Ma per chi non avesse ancora acquistato né l'85mm, né il 135mm, potrebbe proprio essere la giusta via di mezzo (se costasse max sui 1500 euro). Solo le dimensioni e il peso mi lasciano un po' perplesso. Comunque, penso che avrebbe un senso soprattutto su Canon o Sony, perché su Nikon esiste già un ottimo 105mm. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 0:53
Un chilo e 650g per un 105mm di focale.
Il mulo in omaggio?
|
user65671 | inviato il 28 Febbraio 2018 ore 0:54
Sigma credo si proponga di avere una full line di superluminosi fissi.
In questa ottica il 100/105 non puo mancare. Non tutti hanno 85 e/o 100.
Poi è questione di gusti, comunque loro lo fanno.
Mi stupisce manchi un 28 1.4 e mi piacerebbe vedere un 180/200 luminoso. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 2:51
Eh.....presto sarà l'ora di un 200 2.0 o di un bel 300 2.8 |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 7:11
Mah giuliano non sarebbe male, il problema è che con questo andazzo il peso arriverebbe a quello di un 400 o 500 Nikon |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 7:16
Ma no!
La tendenza è di alleggerirli i 300 2.8!
La Canon è scesa a 2420gr.da più di 3000.
Se Sigma mai ne proporrà uno , vedrai che peserà ancora meno.
Almeno questo è il mio pensiero.
Come al solito la Canon è stata la prima, ora seguita da Nikon.... |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 7:28
Si ho capito, ma sto 105 ha un peso eccessivo. Hanno fatto uscire un obiettivo che pesa più di uno zoom come il 70-200 Nikon 
C'è chi giustifica dicendo che sarà otticamente eccellente ed io lo spero, perché il peso è un deterrente. Poi secondo me non costerà proprio poco. Chiaramente questo è il mio pensiero. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 7:41
Hai ragione ma questo è il prezzo da pagare per avere un 1,4 di qualità.
Tieni presente che il nuovo 50 1,4 Leica pesa 1200 grammi!!!!!
Ed è un 50! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
