RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ha senso usare ottiche supernitide per ritratto ? (secondo tempo)


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ha senso usare ottiche supernitide per ritratto ? (secondo tempo)





avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2018 ore 16:45

Io su a9 l'85LII l'ho usato con successo ad un matrimonio, qualche scatto anche in af continuo...

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2018 ore 17:27

Strano ci sono test su you tube che parevano buoni

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2018 ore 17:39

85/1.2 ha un sistema di autofocus molto particolare, un gruppo pesantissimo e mobile, infatti fuoriesce dal barilotto come fosse uno zoom, ma estremamente preciso. Questa caratteristica però lo rende lento, sopratutto quando si passa da un soggetto vicino ad uno lontano repentinamente. Una volta inquadrato e focheggiato qualcosa però, se si resta da quelle parti, il soggetto seguente verrà messo a fuoco abbastanza rapidamente.
Questo andirivieni lo rende anche soggetto a polvere.
Una ottica unica in tutto, o piace o non piace ma credo sia il massimo rappresentante delle cosiddette "dream lens" per la magia particolare che sa regalare, costa molto, e la nitidezza è più che sufficiente per il suo campo di applicazione che è proprio il ritratto.

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2018 ore 18:03

Oserei dire che invece, ora, costa poco.
Un 85 1.2 di nuova progettazione costerebbe ben oltre i 3000 euro.

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2018 ore 18:15

Con 1300 euro un buon usato si porta a casa, sono d'accordo che oggi nessuno lo farebbe

avatarsenior
inviato il 04 Marzo 2018 ore 19:24

Io appena posso lo prendo anche perchè lo userei con Canon e li non avrei problemi. Vuol dire che su Sony ci metto il 28 F2 e le ottiche vintage.

@NICO: Io penso che non si possa usare come compagno fisso su Sony. Le impressioni mie sono comuni a molti e come dice Peppe se non si esaspera l'autofocus potrebbe anche andare. io però lo sfrutto a tutto tondo e non posso usare un'ottica come quella al 40%.

avatarsupporter
inviato il 04 Marzo 2018 ore 20:59

Con un po di pratica, anche se non è un fulmine, si usa come qualsiasi altra ottica

avatarjunior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 6:35

85/1.2 L II è unico, chi dice il contrario sarà pure un ottimo tecnico ma di fotografia capisce poco

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 6:57

Giannidl, come ti trovi con il Tamron? Mi sono fatto l'idea che sia fenomenale.

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 7:25

www.juzaphoto.com/hr.php?t=2587770&r=16341&l=it

Questa è l'ottica più nitida in mio possesso, usata a TA (mi scusino i detentori di lenti milionarie). Secondo me ha molto senso usare in un ritratto ottiche molto nitide, almeno finché il soggetto ha un'età inferiore ai 40-45 anni o superiore ai 70-75.
Il resto dovrebbe farlo illuminazione e postproduzione: ho fatto delle foto a una cara amica non più giovanissima, con un medio tele meno "cattivo" di questo, e malgrado ciò tutte le foto scattate al sole sono praticamente inutilizzabili per un eccesso di dettaglio della texture della pelle.

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 7:29

Col digitale.....nitidezza ce n' è sempre troppa.....

avatarsupporter
inviato il 06 Marzo 2018 ore 7:31

Che ottica è?

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 7:35

Tamron sp 90 2.5
Stesso schema ottico del Leitz 100 apo macro.
Un ottimo obiettivo ma penalizzato ( in analogico) un po da dominanti calde.

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2018 ore 7:36

Mi sembra che gli ultimi Tamron siano migliorati parecchio in fatto di naturalità colore.
Mi stupì il 15-30.

avatarsupporter
inviato il 06 Marzo 2018 ore 7:47

Bellissimo il 15-30



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me