user92023 | inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:54
Accidenti dove è arrivata Sigma con i suoi ART!!! Basta un annuncio e, senza sapere costi, resa, dimensioni, peso, ecc. "esplodono" 14 pagine di thread in un battito di ciglia! Certezze, discussioni, sarcasmi,... Niente male per un marchio che, fino a ieri, era snobbato e guardato con sufficienza! Sono colpito! G. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:54
“ parli di "ingegnerizzazione" MrGreen, di materiali, costruzione, etc etc dopo aver visto su internet tre foto rubate dell'obiettivo?
Riguardo ai filtri, c'è gente (come il sottoscritto) che non li usa mai. Ergo, per alcuni è un problema inesistente. „
Anche io non li usi, ma li ho dovuti comprare, oggi ad esempio con la neve stavo 1/8000 100 iso F/2.8 alle 1030 di mattina , figuriamoci con 1.4 anche senza neve alle 12 ... ovviamente parlo di situazioni lavorative dove devi essere pronto a tutto, se mi compro un ottica del genere è perchè la voglio usare a 1.4 altrimenti .... per l'altra cosa parlo per quello che fino ad ora ha fatto sigma, del resto le finiture sono quelle della linea ART e l'unica cosa che ha introdotto in più dall'inizio sono le guarnizioni su alcune ottiche, non credo ci siano stravolgimenti lato peso .... |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:59
“ e ti pare poco? „
ma certo che no, ma ne vale la candela? se pesa un fottio e non posso mettere filtri? o posso ma cmq li pago un fottio... per me no! ovviamente scelte
Ma che centra il 200 F/2? quella è un ottica da usi molto specifici, palazzetti dello sport e sport indoor, teatro ecc ecc posti dove non se ne può fare a meno per questioni specifiche, io andare in giro gente per Roma o Venezia con un 200 F/2 non ho mai visto nessuno, al contrario magari con un 105 si! ma se già mi fai la staffa per il monopiede per un 105 non ci siamo proprio, pura follia |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 16:59
Blade, sei un po' tifoso
E' chiaro che una bestia come questa, ma anche altre tipo il 50mm ART, l'Otus, e lo stesso 105mm/1,4 Nikkor, non è l'ideale da portare in escursione in montagna o in giro a Parigi o Londra, avere 1,2 kg o 1,3 o 1,4 cambia ben poco.
Io come tele da portarmi in giro ho un bell'85mm/1,8 G e come "normale" ho un bel 35mm/1,8 G, assieme faranno 7 etti e a f2,8 sono indistinguibili dal mio 50mm ART.
Detto questo non posso negare che, per situazioni mirate e comunque non troppo dinamiche preferisco il 50mm ART.
In questo momento Sigma ha puntato il Nikkor 105mm/1,4 come benchmark......... vedremo..... |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:03
“ Quella é la teoria, la pratica in Sigma la fanno diversamente MrGreen Il diametro della lente frontale é di 105mm, ben oltre il 135 1.8 che in sigma la fanno di 82mm (diametro filtri), nota sulla scritta: „
Se il diametro della lente frontale fosse 105mm, allora l'obiettivo sarebbe un 105 f1.0, pensi lo dichiarerebbero f1.4?
I filtri sono sempre di diametro superiore alla lente frontale, altrimenti l'ottica vignetterebbe. Qui siamo al top di tutto, caratteristiche geometriche, statiche, resa, sicuramente, a livello dei fratellini 85 e 135. Sicuramente non sfigurerà con l'equivalente Nikon. Alla metà del prezzo. Scusate se è poco. Come per gli altri art.
Ha un'altra caratteristica, come diceva qualcuno, non si è obbligati a comprarlo, se non piace. Non so se lo comprerò, ma mi fa piacere che ci sia 
|
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:05
Le lenti da ritratto di taglia "ragionevole" le hanno fatte.
Questo è uno sfoggio tecnico. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:06
Secondo me non vogliono “battere” nessuno. Vogliono solo, giustamente, fare soldi...
E come strategia, sia loro che tamron, cercano di offrire prodotti appetibili e di qualità a prezzi abbordabili rispetto, visto che li citate, a Otus ecc.
poi anche il proporre cose relativamente diverse come tipologia, rispetto a ciò che già ci sono, la trovo una scelta strategica valida.
Come il 28-75 f2.8 tamron in uscita.
Un mini 200 f2, sempre che abbia la resa proporzionale al diametro può fare gola a tanti |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:13
“ Se il diametro della lente frontale fosse 105mm, allora l'obiettivo sarebbe un 105 f1.0, pensi lo dichiarerebbero f1.4? „
ma la lente frontale non è direttamente responsabile del valore f. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:13
Però furba la sigma...prima 85...e tutti se lo comprano...poi 135...e tutti se lo comprano perchè accoppiata perfetta con l 85...poi fa il 105 e chi si è comprato 85 e 135 se li vende per prendere questo |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:22
Oddio tifoso di cosa? del peso? ahahah assolutamente si!!! Io dico solo che Sigma nella linee ART ha puntato quasi esclusivamente ad un aspetto la qualità ottica assoluta, che però dal mio punto di vista non è la sola cosa importante in un ottica..... peso a parità di ottica, stabilizzatore a parità di ottica, AF ecc ecc è indietro a tutti, credo che anche queste sono cose fondamentali ma posso capire che qui non la si pensa così..... si chiamano ESIGENZE!!! ogni uno ha le sue ... |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:29
Certo che scatti con la d5, e poi fai il pippone sul peso... |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:31
“ la lente frontale non è direttamente responsabile del valore f „
Quindi anche tu pensi che montando filtri da 105mm la lente frontale è da 105mm? |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 17:32
Non so, ma il 135 è un tale spettacolo che penso sia veramente difficile decidere di venderlo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
