|
|
inviato il 04 Novembre 2012 ore 18:42
Cavolo perfetto,quello che vorrei avere io,in piu ho anchio la 5d mark III,anchio uso la suite Nik.
avrei qualche domanda,c'è tanta differenza tra l'i7 quad core da 2.3 e il 2.6?
non capisco bene se il fusion drive ,oltre all'hd da 1 tb abbia in accoppiata una memoria flash,ma che tipo?non è quindi un ssd accoppiato all'hd normale?giusto?
ho dato un occhiata su buydifferent,e ci sono dei macmini configurati con un po di sconto,si riesce a risparmiare un 10% circa confronto ad un centro apple.
anchio vorrei sapere che Eizo hai preso,come chiede Pisolomau,ho dato un occhiata,ma non riesco a trovare un posto online dove si possono vedere bene i prezzi e differenze.qualcuno sa qualche rivenditore da consigliare?
altra cosa .poi per ora ho finito
questo monitor(tipo colorgraphic),si puo utilizzare anche per altri scopi?tipo film ,ecc..,domanda × ,ma era una curiosità,anche perche lo userei poi per tutto. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2012 ore 20:31
...come monitor utilizzo il FlexScan S1961 che è un po' datato (comperato circa 6 anni orsono) ma funziona molto, molto bene...
...i banchi di memoria (certificati Apple) li ho presi su Monclick arrivandoci da un collegamento diretto dal sito della Kingston (su Buydifferent il prezzo per un kit è di circa 160,00 euro)...
...se non si ha dimestichezza, si potrebbe optare per l'unità FusionDrive che unisce i vantaggi di un SSD con la capienza di un HDD classico (e si risparmiano 50,00 euro) un po' come con il Seagate Momentus XT...
...della Nik Software utilizzo solo il Silver Efex Pro: ora impiega circa 3 secondi ad immagine (Tiff della 5D Mk III a piena risoluzione) per applicare l'effetto contro i 17/20 di prima...
...il processore grafico Intel HD 4000 seppur non eccelso è ufficialmente supportato (e sfruttato) da PS CS6 e svolge egregiamente il proprio lavoro: helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html
Bye
TurniNotturni |
|
|
inviato il 04 Novembre 2012 ore 22:58
Oggi ho finito di lavorare sul video della presentazione filmata con la 7D e ho masterizzato i 5 DVD con l'applicazione iDVD da inviare ai clienti e amici.
Cosa farei con senza Superdrive, secondo me è sbagliato toglierlo dai nuovi iMac... Potevano fare un altro modello includendo Superdrive. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 18:34
Era ovvio che lo togliessero...hanno iniziato con il MBA, poi il mini, il macbook...ed ora è giunta l'ora dell'iMac!
Chi non ne può fare a meno lo può comprare esterno...
Comunque io sono favorevole...è stato così per il floppy e ora è la volta del cd!
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2012 ore 22:37
Interessante la soluzione proposta del mini + eizo, effettivamente per un uso prettamente fotografico ha un suo che! 
Io per ora provo a far tirare avanti il più possibile il mio iMac 20'' (2008), aggiornata da poco ad Mountain Lion. Al momento con i RAW della 500D, utilizzando Lr3 e Ps CS5 riesco a lavorare senza alcun tipo di problema e - soprattutto - ottengo un'ottima fedeltà in stampa (ultima mostra fotografica ho mandato in blocco una ventina di scatti a photogem e digitalpix con risultati egregi sia sul 60x40 che sul 30x45).
Per-futuro vedrò .. ma credo che il fascino dell'iMac sulla scrivania continuerà a stregarmi a lungo! |
|
|
inviato il 06 Novembre 2012 ore 15:08
Anche io sono molto in dubbio, sono talmente innamorato del mio iMac 24 del 2008 che pensare di abbandonarlo mi piange il cuore (anche se potrei farci ancora dei bei soldini). Sto aspettando con ansia che escano quelli nuovi, voglio vedere e provare il 27, capire se il monitor è davvero valido come dicono. Se cosi fosse vorrà dire che mi metterò una mano al cuore e una sul portafoglio e lo compro.
Altrimenti vado di mini + DELL 2410 |
|
|
inviato il 07 Novembre 2012 ore 10:39
Comunque da quello che ho capito,la mancanza piu grossa del imac(dello schermo)è l'impossibilità di calibrazione via hardware,sono anchio curioso di vedere quelli nuovi,anche per vedere l'effetto piu opaco che hanno mess sullo schermo,poi decidero anchio sul mini,anche se sono piu propenso a questo punto di puntare su Eizo. |
|
|
inviato il 07 Novembre 2012 ore 19:02
@ Hammer
calibrazione via hardware!!! in realtà tutti i monitor si calibrano con una sonda "compresi quelli delle patatine"... ma la resa non è eguale per tutti!!!
Un monitor dell'iMac è nella media, con in + il problema del vetro che ti impone contorsionismi per ridurre l'effetto delle riflessioni, il limite è tutto lì.
Effettivamente non puoi pretendere dal monitor dell'iMac o da un Dell o altro da 400€ (calibrati) la qualità di un Nec, Eizo, Quato dai 7/800€ in su (calibrati).
Il nuovo iMac, sulla carta, sembra essere di una qualità superiore rispetto ai precedenti... |
|
|
inviato il 07 Novembre 2012 ore 19:18
si certo lo so,Intendevo tramite LUT,l'imac come il Dell e come altri di quella fascia non possono essere calibrati tramite LUT.
sono curioso anchio dei nuovi imac.infatti sto aspettando,anche se la solfa non cambierà da quel lato. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2012 ore 15:33
“ Filo63: calibrazione via hardware!!! in realtà tutti i monitor si calibrano con una sonda "compresi quelli delle patatine"... ma la resa non è eguale per tutti!!! „
In effetti "calibrazione hardware" è una definizione comune e corretta per indicare la diretta calibrazione delle 3 lut interne del monitor, con calibrazione software si intende invece quando si opera per mezzo della scheda video....ovviamente tutte prevedono uno strumento di misurazione (non sonda ti prego...appoggio in pieno quanto puoi leggere qui nelle prime righe: ), le "profilazioni" occhiometriche non sono neanche da considerare.
Ciao
Denis |
|
|
inviato il 10 Novembre 2012 ore 14:02
Caro Denis, concordo pienamente...
Ho utilizzato lo stesso gergo di molti utenti proprio perché sia più comprensibile e per essere meno polemico.
Da diversi anni, non calibro più in modo professionale... Con i monitor CRT si usava lavorare direttamente sulle LUT ora, se non sbaglio, si intende calibrazione hardware anche quando il software agisce direttamente sui valori LUT delle schede video, mentre si considera "software" quando si effettua la profilazione del monitor!!!
Se non sono cambiate le cose in maniera del tutto drastica, il monitor dell'iMac dovrebbe avere una LUT, quindi dovrebbe essere possibile calibrarlo è profilarlo a piacere.
www.boscarol.com/blog/?p=6981
Leggendo gli articoli di Boscarol trovi molte risposte... alcuni concetti potrebbero essere datati, infatti come nella mia esperienza professionale, potrai notare come nei suoi articoli ci sia una maggiore considerazione della capacità di gestione del colore da parte del mondo Apple rispetto a quello Windows... molto probabilmente da XP a Windows 7 le cose sono cambiate parecchio, non ho usato più Win quindi non lo so, come del resto ho macchie Apple che hanno almeno 4 anni per cui non so se Apple stessa ha del tutto modificato il suo approccio hardware!!! |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 17:42
Ciao Filo63,
no, quando si dice che un monitor è calibrabile hardware, si intende che le sue LUT sono accessibili e che quindi il software scrive direttamente su di esse.
“ Filo63: Se non sono cambiate le cose in maniera del tutto drastica, il monitor dell'iMac dovrebbe avere una LUT, quindi dovrebbe essere possibile calibrarlo è profilarlo a piacere „
A dire il vero spero che l'Imac abbia un monitor un po' migliore del portatile medio e di LUT ne abbia 3  , il punto però (in relazione sempre al discorso calibrazione hardware) non è la loro esistenza, ma la possibilità di accedervi, funzionalità importante e normalmente prerogativa di monitor pensati per uso grafico/fotografico.
Ciao
Denis |
|
|
inviato il 12 Novembre 2012 ore 17:55
@ Il Denis
Intendevo dire che ai tempi dei CRT agivi con il cacciavite direttamente e fisicamente... mentre ora è un software che agisce sulle LUT... il link che ti avevo segnalato riportava proprio il commento per cui con OSX è obbligatorio avere le LUT per cui l'iMac come minimo ne ha una!!!
“ Il principale requisito affinché un monitor sia calibrabile è dunque che esistano (nella scheda video o nel monitor stesso) tre LUT accessibili e caricabili (o almeno una LUT, in tal caso le tre curve di riposta tonale saranno uguali per ogni primario, vedi più sotto la nota per i computer portatili).
Le schede video che si usano con il sistema operativo Mac OS X hanno sempre tre (o una) LUT caricabili, perché si tratta di una specifica del sistema operativo stesso. „
L'intervento di Boscarol continua con
“ Su Win può non essere così nel senso che non tutte le schede video dispongono di una o tre LUT caricabili. Tempo fa era raro trovare una scheda video per Win con LUT caricabili, ma ora sono sempre più comuni. Calibration (LUT) Tester di X-Rite è una utility che controlla se le LUT di una scheda video Win esistono, sono accessibili e sono caricabili. „
Ora potrebbe essere differente... il mio intervento si rifaceva a questo tipo di esperienza, che personalmente risale ad una decina di anni fa (fino ad allora calibravamo in modo professionale) visto che per il tipo di lavoro che svolgo attualmente mi basta una calibrazione base del genere del ColorMunki Design!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
