|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:45
@Mauro266 capisco cosa voui dire, ma se io intenzionalmente decido di voler fare una foto sfuocata a un piccione, pensando di aver fatto una gran figata che esprimere il senso della natura effimera, magari gradirei ricevere un giudizio che mi dica: La foto è brutta e non ne capisco il senso. In questo modo capirei che la mia scelta consapevole non sortisce l'effetto che mi ero prefissato. È questo mi aiuterebbe. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:49
X me la critica è giusta solo se richiesta dall sutore...dovessimo tutti criticare le foto sotto di esse ci sarebbe una marea di potevi fare questo o quello ...che alla fine non so se serve o confonde...molto meglio uno se ha dei dubbi su post o altro a fare una richiesta specifica senza troppa carne al fuoco.. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:49
Naturalmente poi non si deve offendere.. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 11:50
Volevo scrivere utile..non giusta.. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 12:08
@Enzillo, non ho giudicato il WB in base alla professionalità dell'autore, semplicemente ritengo improbabile che una persona che fotografa da anni possa utilizzare quel WB "per errore"; dopo anni di esperienza dovrebbe essere cieco; a maggior ragione quindi se si tratta di un professionista, ma perché? Perché sicuramente stiamo parlando di una persona che non solo con ogni probabilità non è autodidatta, non solo non è la prima foto che ci presenta scattata in ambiente innevato, non solo conosce bene la propria attrezzatura e le sue possibilità, ma lavora sicuramente con tutta l'attrezzatura perfettamente tarata, in particolare il monitor; credo semplicemente che con queste premesse non sia possibile che quel WB non sia voluto. Aggiungendo che la percezione del piccolo soggetto rosso è più immediata su una tonalità azzurra che non sul bianco (Teoria del Colore - contrasto tra colori caldi e freddi) mi viene immediato partire dal presupposto di una dominante lasciata volutamente |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 12:22
Buon giorno a tutti, chiedo scusa se mi intruffolo nella conversazione sperando di non dire troppe cavolate!!!
Io mi sono avvicinato da poco al mondo della fotografia e mi sono iscritto a questo forum proprio perchè sono desideroso di migliorare, prendendo spunti, idee e consigli ma soprattutto CONTENUTI.
Visti dagli occhi di un neofita come me, le "critiche" argomentate, non solo alle mie foto ma a tutte quante, sono veramente preziose, perchè mi danno contenuti sui quali riflettere e lavorare.
Viceversa i vari commenti "molto bella" ecc., per quanto piacevoli per l'utente, sono abbastanza sterili.
Detto molto onestamete, sarebbe bello leggere, ripeto parlo delle foto in generale non delle mie(che tanto belle non sono) commenti si positivi, ma argomentati, facendo capire anche ad utenti come me quali sono le caratteristiche o le particolarità di quella fotografia che la rendono effettivamente interessante.
Concludo ricollegandomi al titolo del post, al quale, secondo me, andrebbe semplicemente tolto il punto interrogativo.
Un saluto
Giorgio |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 12:42
Ciao a tutti, se permettete dico anchi'io la mia;
Pure io desidererei critiche, argomentate, una sola volta me ne è stata rivolta una a cui ho chiesto un chiarimento e la persona non si è fatta più sentire!
Una sola volta invece ne ho posta una io, e l'interessato ha cancellato l'immagine e l'ha ripostata difatti eliminando la mia critica :)!
Capito l'andazzo.. purtroppo.. è per questo che ultimamente frequento meno assiduamente il forum, perche di fatti non sono iscritto per spiare o trarre idee dai lavori degli altri, ma mi sarebbe piaciuto imparare per fare sempre meglio!
Postando un'immagine automaticamente bisogna accettare sia i complimenti che le famose "critiche costruttive" altrimenti non ha, secondo me, senso postare lo scatto!
Anzi colgo l'occasione per chiedere a chiunque ne abbia voglia di sparare tranquillamente a zero (educatamente) ed educatamente sarò felice di parlarne molto volentieri!
L'unico insegnamento che ho veramente avuto finora è stato in un gioco di pp di qualche tempo fa nel quale un juzino mi ha delicatamente arronzato, facendomi riflettere sull'istogramma ho studiato l'argomento ho realizzato che aveva ragione, quindi poco dopo tempo l'ho giustamente ringraziato via mp!
Ciao a tutti. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 13:04
Il thread si sta avviando velocemente alla fine.
Una domanda, secondo me precedente a quella iniziale del thread, è: come si favorisce l'arrivo delle critiche ben strutturate? Postare una foto e aspettare, non funziona. Criticare bene è molto impegnativo e in qualche modo la critica bisogna conquistarla, ma come?
Bisogna farsi delle buone relazioni?
Bisogna sfruttare meglio la sezione commento o i gruppi?
Bisogna chiedere esplicitamente la critica per una particolare foto, magari indicando su quale elemento , per ridurre il carico a chi commenta?
Bisogna diventare meno pigri, fare tanta autocritica migliorando "il grosso" da soli, e poi chiedere agli altri solo come aggiungere quei piccoli miglioramenti che sono i più difficili da trovare da soli?
Se le critiche non arrivano, il problema di accettarle non esiste.
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 13:12
Ragazzi quanto rumore per nulla
Le critiche come quella di Labirint, la stragrande maggioranza, sono sempre benvenute, per il resto...sinceramente credo ci sia poco da dire, siamo su un forum di fotografia piuttosto importante e non ci dovebbero essere problemi a far passare concetti di base come quello della visione del fotografo, poi frequento dall'edizione precedente, più di 10 anni ed ho imparato a non perdere tempo con chi non è animato da buone intenzioni.
P.s. su quella immagine mi aspettavo qualche critica alla gestione della pdc, l'ho dovuta un po' subire visto la realizzazione stile street dell'immagine e il risultato sui cespugli a sinistra non mi entusiasma ma credo che a volte il racconto prevalga sulla perfezione tecnica sempre auspicabile ma non sempre raggiungibile |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 13:16
Alla fine leggendo vari interventi sembra che commentare/criticare una foto sia pericoloso e che non convenga per il quieto vivere.
Porto allora una statistica, in questi ultimi 2 giorni (praticamente la durata di questo topic) ho commentato 9 foto, criticando o cmq esponendo un mio punto di vista.
Su 9 foto 6 utenti mi hanno risposto e hanno aprezzato o cmq capito il mio intervento, 3 devono ancora rispondere magari non lo faranno ma cmq va bene lo stesso.
E questa è la regola non sicuramente l'eccezione.
Poi può capitare l'episodio spiacevole (capitato qualche volta anche a me) ma sicuramente non dovrebbe farci passare la voglia di commentare.
Quindi direi, commentate/criticate senza farvi troppi problemi, l'importante è essere educati, come anche nella vita reale
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 13:21
Credo che la realtà sia strutturata da varie tipologie di partecipanti con priorità diverse.
Ci sono i correntoni di amici che si scambiano like ininterrottamente e pretendere commenti articolati è una pia illusione. Commenti brevi e tanti è la regola. La ricerca di buone foto interessa loro marginalmente.
Ci sono i fotografi professionisti che cercano pubblicità, legittimamente.
Questi salvo lodevoli quanto rare eccezioni intervengono poco o nulla.
Ci sono gli appassionati di fotografia, in genere ai margini tanto più quanto manifestano un pensiero realistico, equilibrato e indipendente.
Commentano a volte, quando vogliono dare forma compiuta e pubblica a quello che sentono.
Io penso che le parole di Juza - Emanuele più volte ripetute siano l'unica possibilità.
Ciascuno dia il meglio e il non il peggio di sé.
Solo così si migliora.
Penso che salvo poche frizioni questa discussione sia stata utile e abbia rilevato criticità ed elementi positivi di Juzaphoto.
Fanno la differenza i veri Autori, quelli che anche con poco seguito danno prova di qualità visive, tecniche ed espressive.
Nel guardare le loro fotografie c'è molto da imparare e molto da pensare.
Buona giornata a tutti i partecipanti.
Patrizio
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 14:15
“ Non ho trovato quello che cercavo, opinioni e confronti diversi dal bella, complimenti etc.
Non mi interessavano vetrine, volevo riscontri diversi.
Ho postato foto anche con difetti consapevoli che non sono stati mai rilevati, con eccezioni di una-due volte.
Ho preferito sospendere questa frequentazione. „
Mi spiace anche perchè ho visto che hai cancellato molte immagini, mi sembra ricordare di averti fatto qualche piccolo appunto ma tu eri un caso un po' particolare, ogni tanto approda al forum un fotografo con occhio decisamente sopra la media e allora la priorità è far conoscere il suo lavoro come esempio positivo.
Una volta qualcuno ha scritto questo su una mia popolarissima immagine
“ La foto è realizzata in maniera superba. Toni equilibrati e piacevoli. Si percepisce "il manico" che sta dietro la fotocamera. Poi, mi devi scusare (molti mi copriranno di insulti), ma trovo l'inquadratura impersonale e....non è facile dirlo a una brava come te, ......ma voglio essere sincero: mi sembra una cartolina. Con cordialità. Ciao. „
Ne è seguito un interessante dibattito privato non sull'affermazione, assolutamente corretta, ma su cosa condividere in base all'ambito per poi allargarsi alla fotografia in toto su cui abbiamo scoperto di avere molte visioni in comune, alla fine entrambi abbiamo imparato qualcosa, io sicuramente di più in quanto i suoi consigli mi sono stati preziosissimi . |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 14:19
“ credo che a volte il racconto prevalga sulla perfezione tecnica „
Credo che nel commentare si dovrebbe tenere conto di questo, del racconto. C'è? Non c'è? Questa è la fotografia, non il mero click, dal mio punto di vista. La parte tecnica dovrebbe essere a supporto del racconto e non un valore a se stante.
Credo che gran parte dei commenti che vedo in giro manchi di questo, spesso ridotto ad un brutto/bello scatto. D'ora in poi mi sforzerò di dare questa lettura ai miei commenti, anche se non mi interessa raggiungere i caratteri minimi per sbloccare l'area commento |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 15:04
Il commento non c'è,o si esaurisce brevemente,perchè molto spesso va di pari passo con le qualità stilistiche che l'autore esprime in fotografia.
Sarebbe indicativo tornare forse alle voci del famoso fotometro che detrae i punti in base al bagaglio personale.
Per me è comprensibile non accettare la critica,abituati ai like e contatti alla misitificazione della realtà che avviene di continuo,perchè tanto non serve nemmeno stabilire da quale parte stanno la ragione o il vero poichè che si ribaltano di continuo.Per me non è un problema commentare solo che mi perdo le foto tranne quando qualcuno chiede un parere di proposito.Non ho nessun tipo di interesse a proporre una valutazione quando è gia' stata espressa e favorevole,gia' mi sono fatto un'idea e la foto non mi piace, nemmeno il modus operandi dell'autore.
Se ci fosse una sezione di critica dove si domanda un commento mirato e tacitamente chi propone la foto è consapevole che gli appunti evidenziati potrebbero essere diversi e non sempre favorevoli ,ma proposti sempre in modo rispettoso,sarebbe piu' facile. |
user90373
|
inviato il 14 Febbraio 2018 ore 15:58
Originale
Modificata
Poi tolgo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
