JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
C'e' un motivo se tutta la ferraglia nuova ancora non e' uscita e stanno per arrivare i mondiali di calcio.
C'e' un motivo se 1dx ii, 5div e soprattutto.. 5ds tardano ad avere eredi.
Qualcuno dira'... perche' sono in mezzo alla strada rispetto la concorrenza... puo' essere.
Io dico che non avendo premura come altri concorrenti si prendono il tempo per fare la solita fotocamera solida .. non rivoluzionaria ma SOLIDA.
una 5dsrii con sensore da 50mpx alla pari della dr del 30mpx 5div , con dual pixel veloce come la 6dii e tilt...
...ammazza il mercato.
Se ottimizzano le routine di af a livello anche solo di viso permetterebbe un uso su lv esattamente come le sony fanno sull'occhio... la risoluzione basta e avanza.. e una gd da 5div sarebbe un bel salto in avanti.
MA sono sicuro che bolla altro in pentola e inizio a sospettare che la ML NON SARA full frame.
vedremo.
user14103
inviato il 16 Gennaio 2018 ore 19:00
“ Io dico che non avendo premura come altri concorrenti si prendono il tempo per fare la solita fotocamera solida .. non rivoluzionaria ma SOLIDA. „
La tecnologia che sta utilizzando Canon per i sensori full-frame è oramai tirata al limite: a livello di rapporto segnale rumore non si è guadagnato molto, rispetto al 2012. Le differenze principali riguardano il rumore nelle zone in ombra a basse sensibilità iso, cosa utile solo a chi si diletta a sovraesporre molto le foto in post produzione.
Infatti, oramai puntano ad aumentare, pur se di poco, il numero di pixel: almeno, dal punto di vista commerciale, possono aver affermato di aver migliorato qualcosa in modo misurabile...
Vi è anche da dire che molti altri costruttori si trovano in situazioni simili: non a caso la stessa Sony ha mantenuto un basso numero di pixel sulla A7SII, per avere certi livelli di rapporto segnale rumore.
“ Questo quel che ho capito io. Se anzichè il ragazzo nella tua foto avessi voluto prendere la ragazza dietro, poco sopra la spalla, con uguale inquadratura, non ci arrivavi coi punti o sbaglio io?
E che foto sarebbe stata? Mah... „
Ma veramente io non volevo dire che fosse una foto migliore o più bella. È chiaro che non hai compreso l'esempio, che tendeva solo ad aumentare la difficoltà per l'af non certo ad ottenere foto migliore.
Al posto del primo piano potevano esserci dei palloncini di una festa con il viso di un bimbo incorniciato da questi che svolazzano davanti.
Se non ricordo male la a7rii ha una funzione particolare per i jpg, ovvero fa tre scatti in sequenza (a tempi abbastanza bassi), fa una media e poi salva il jpg... Quella sarebbe una funzione interessante anche per le reflex
“ Se non ricordo male la a7rii ha una funzione particolare per i jpg, ovvero fa tre scatti in sequenza (a tempi abbastanza bassi), fa una media e poi salva il jpg... Quella sarebbe una funzione interessante anche per le reflex „
Faceva così anche la EOS 100D uscita nel 2013, ma non è che fosse una funzione che mi entusiasmava, alla fine facevo io le foto in bracketing.
“ Faceva così anche la EOS 100D uscita nel 2013, ma non è che fosse una funzione che mi entusiasmava, alla fine facevo io le foto in bracketing. ;-) „
Non parlo di bracketing, parlo di tre foto identiche a cui viene applicata una media per ridurre il rumore... Il risultato è un jpg, magari a 3200 o 6400 iso, praticamente senza rumore... Una funzione del genere, magari su 1DXii o 7Dii sarebbe molto utile essendo macchine già veloci (anche perché la prossima ammiraglia si suppone avrà un aumento di 2-3 fps arrivando a 16-17) e spesso usate in modalità jpg. Pensa a una partita di calcio di notte, magari con un 400 f5.6, potresti scattare a 1/1600 invece che un 1/800 praticamente senza rumore e con file già puliti. O magari per una conferenza...
Su 7D II non ho mai provato, devo solo verificare che non sia una cagata come quello che c'era sulla 100D, cioè devi impostare nell'area automatica scene e la macchina fa tutto lei senza darti possibilità di scelta. Tipica impostazione per novelli.
“ Il risultato è un jpg, magari a 3200 o 6400 iso, praticamente senza rumore... „
Scusa eh... ma se hai un soggetto fermo che ti dà la possibilità di scattare 3 frame da combinare assieme e vuoi una foto senza rumore ti basta scattarne una sola a con il triplo del tempo di esposizione e ISO più bassi
Quella funzione di serve giusto per quando sei veramente al buio completo (ad esempio per il paesaggio in astrofotografia) o quando vuoi un filtro ND simulato senza montare il filtro (anche se per avere la vera simulazione dell' ND dovresti scattarne una sequenza continua per evitare di ritrovarti cielo/mare/fiumi a scaletta, poco praticabile con le reflex normali ma fattibile con l'otturatore elettronico).
Ok, forse la partita di calcio no Però magari per cose più tranquille tipo una conferenza o una presentazione in luoghi bui tipo teatro e piazze di notte?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!