JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
È soggettivo io lo uso solo per quello e sport foto dinamiche diciamo per il resto uso altro Sono molto curioso di provare un moltiplicatore 1.4x pare che con il kenko funzioni bene
Questa l'ho scattata oggi con vc settato su 1 come suggerito da Blade71, mi sembra tutto sommato un buon risultato, mi pare che ci sia del micromosso ma non sembra male, mi chiedo cosa saltava fuori con vc2
Blade mi sono spiegato male. Il Sigma l'ho provato in negozio rapidamente. Li mi serviva capire che mettesse a fuoco on il centrale e i laterali della D3200 perché ero oltre la soglia di tolleranza dei punti af (ho solo il centrale a f/5.6). Ad oggi certo condividi potevo provare la stabilizzazione MA il messaggio é un altro: anche con quei tempi faticavo nel puntamento, nel mirino l'immagine ballava e poi nella foto veniva nitida. Non é un comportamento che avevo mai riscontrato, almeno io. Per il Tamron come detto appena riesco faccio una serie un po' più mirata e la posto poi magari ci confrontiamo su quello ok?
Però se come dici promettono tre stop ci siamo : io ne ho visti due abbondanti a 600mm equivalenti. E guarda che il 70-300 arrivava tranquillo a tre stop e il mio Canon arriva a quattro pieni. D'altra parte se consideri prezzo e soprattutto dimensioni (assomiglia molto al mio vecchio Nikon 70-200 f/4) ci sta che abbiamo sacrificato qualcosa.
VC 1 con che tempi? e a che focale? , sto dal cell,. il 2 stabilizza solo l'asse verticale su queste foto non ha senso.... ;-) cmq invece di provare su cose di questo tipo prova su soggetti statici nelle due modalità, se hai la basetta abilità la 3 e prova anche quella....
@Fabrizio sul numero degli stop c'è molta confusione, se parliamo di scatti dove il 100% sono buoni é una cosa, se parliamo fin dove ci si può spingere é un altra cosa... 70-200 G2 a 200 con una sequenza di 3 scatti ravvicinati ho scattato a 1/2 e una foto esce perfettamente a fuoco.... poi gli stop da dove li facciamo partire? inverso della focale? x me il doppio dell'inverno, quindi a 400 1/800... Che con una buona mano ferma vuol dire 1/50 su soggetto statico con VC 1, buone il 100%.... io con il mio 70-200 G2 con TC x2 a 400 sono arrivato a 1/10 e ogni tanto usciva una foto a 1/5 VC 3.... insomma x me fa fede lo standard cipa perché uniforma tutti.... poi ognuno di noi deve sperimentare su soggetti prima statici e poi dinamici/semidinamici.... oggi l'efficienza degli stabilizzatore a cambiato tutto... con il 15-30 meno efficiente, cmq a 15 con piccole sequenze sono sceso a 1 sec, ho diverse foto postate su juza...
Ho trovato un parere contrastante con gli altri Questo dice che a 400mm a tutta apertura lavora male Mi piacerebbe vedere qualche immagine per rendersi conto meglio
A volte qui l'opinione negativa di qualche utente te la dicono solo in mp per evitare polemiche o influenzare gli entusiasti, anche perché le sensazioni di ognuno sono influenzate da ciò con cui uno è abituato da tempo. Chi ha sempre usato obiettivi serie L di un certo livello, storcerà il naso, chi ha sempre utilizzato zoom economici, lo troverà fantastico. Molto dipende anche dalle aspettative, perché se te lo aspetti ciofeca, magari ne esci entusiasta, se te lo aspetti fine del mondo, potresti rimanere deluso. E' tutto relativo.
cmq Dustin e le sue review estremamente affidabili e coerenti, tutto quello che ha sostenuto sui Tammy che io ho era coerente con le mie impressioni, con tutto che usa Canon... io mi fido molto del suo giudizio e negli anni ha acquistato un botto di credibilità... questo invece chi caz é?
Ma si, è un po strano, anche perché gli scatti di Dustin si vedono e non sono affatto male. L'unica cosa potrebbe essere che lui ha fatto scatti a distanze ravvicinate, magari questo invece lo usa con MAF a infinito e le cose cambiano un po'
Però mi sembra strano il giudizio così negativo. Sarei appunto curioso di vedere uno scatto per capire
da vicino anche il mio helios va bene da 20 euro.. mu dirai che alla minima distanza I miei Tamron hanno tutti avuto bisogno di microregolazione, magari se non l'ha fatta..
Spero di averli caricati a massima risoluzione e che si leggano dati exif altrimenti ve li posto, domani e dopodomani sono libero e se tempo sara'bello faro'altre foto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
