JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sembra uno sturacessi, non hanno bravi designer di mezzi aeromobili.
Se è vera, mandala all'Aeronautica Militare, avranno un Ufficio che tiene i contatti col pubblico, e digli dove l'hai fatta, ora, etc, magari gli fa comodo, se hanno tracciato qualcosa sul radar in quel sito ed in quel momento.
e che è una invasione di minidischi? cioè la gente non si è spaventata dell'alieno che prenota un tavolo in giardino e poi si spaventa perchè il disco vola sopra il ristorante? questi messicani sono gente strana
ps ma il cameriere era sotto controllo mentale alieno o era solo un po frù frù?
Relativamente bene. Il tracking è errato in molti punti del video. Perdite, slittamenti e zoomate digitali non coerenti alla ripresa. Ma nel complesso simpatico. Quelli un po piu professionali sono di thirdphaseofmoon, spesso accompagnati da storielle e personaggi.
io mi soffermerei sull'interpretazione del cameriere sotto ipnosi e un po fru fru, davvero pessima. L'alieno invece è bravo, fa pure l'ok al cameraman, un vero divo!
"es una conversation telefonica privada ombre, ciò!"
A Me impressionò tempo fa questo video, tentativo di abduction in diretta, peccato che la qualità è pessima, fatto con un cellulare credo, sempre in Messico, un fake ma più credibile per la situazione in cui si svolge
tutti questi falsi filmati non aiutano certo la ricerca della verità. E' una tecnica già sperimentata durante l'ultima guerra mondiale quella di sommergere i destinatari sotto una montagna di informazioni false insieme ad alcune vere ma noi non abbiamo il "codice" per distinguerle a parte la scarsa qualità dei filmati o delle foto.
“ Mentre la Nasa si sta preparando a lanciare la prima missione umana su Marte, è curioso che dal 1972, dopo lo sbarco di Apollo 17, l'uomo non abbia più messo piede sulla Luna e, tanto meno, abbia ancora installato una base lunare. Secondo alcuni astronauti e numerosi ricercatori, il motivo è semplice: in realtà, sulla superficie lunare esistono già delle basi, ma non sono basi umane.
L'ex capo del Sistema di Comunicazioni della Nasa, Maurice Chatelain ha confermato che nell'estate del 1969, durante la missione lunare Apollo 11, Neil Armstrong e Buzz Aldrin hanno avvistato due Ufo sul bordo di un cratere, e ha dichiarato: «Gli incontri erano di dominio pubblico alla Nasa, ma nessuno ne ha mai parlato fino a oggi». Secondo Armstrong, sarebbero stati 'dissuasi' dall'andare di nuovo sulla Luna a causa degli extraterrestri. „
Domanda: ma nessun giornalista ha mai interrogato di persona Armstrong o Aldrin per avere conferme o smentite ?
ma poi con tanti astrofili e fotografi che guardano la luna nessuno ha mai visto sfrecciare velivoli o altro sopra la superficie? Dovrebbe esserci un via vai continuo! Cmq anche solo per estrarre minerali dovrebbe essere un motivo più che sufficiente per andare di nuovo sulla Luna, ma se i governi non lo decidono......
“ Mentre la Nasa si sta preparando a lanciare la prima missione umana su Marte, è curioso che dal 1972, dopo lo sbarco di Apollo 17, l'uomo non abbia più messo piede sulla Luna e, tanto meno, abbia ancora installato una base lunare. „
Aggiungo una mia risposta inviata spesso nei forum ufologici, con un testo tratto da uno dei tanti numeri di Epoca con servizi sulle missioni Apollo, che ho recuperato dalla cantina dei miei genitori prima dell'ultimo trasloco:
-------------------------------------------------------------- Si trovano spesso discussioni sul perché sono state interrotte le missioni Apollo, con la domanda "perché non sono più tornati sulla Luna?", facendo supporre chissà quali misteri e falsificazioni. Questo articolo di Epoca del 1972 tratta delle ragioni che già in quell'anno, subito dopo l'Apollo 15, avevano fatto prendere la decisione di abbandonare il progetto spaziale Apollo. E le ragioni esposte sono molto semplici, quasi brutali: SOLDI. Per fare un esempio concreto, alla metà degli anni '60 i finanziamenti alla NASA erano il 4,4% della spesa nazionale USA. Già all'epoca delle ultime missioni Apollo la percentuale era scesa all' 1,48% (quindi un terzo rispetto al 1966). Da lì in poi i finanziamenti sono sempre calati, e oggi ammontano allo 0,4% della spesa nazionale. ============================================ PERCHE' SI ABBANDONA LA CORSA ALLA LUNA? Come mai le missioni lunari verranno sospese dopo i voli di Apollo 16 e 17, quando la trionfale impresa appena conclusa ha dimostrato che si possono raggiungere ottimi risultati scientifici? (T. Di Marco, Roma) Risponde Franco Bertarelli , redattore scientifico di Epoca. La ragione è di ordine economico, perché la NASA ha subito un drastico «taglio» di fondi. Ogni missione Apollo costa circa trecento miliardi di lire, e perciò l'economia ottenuta con l'abolizione dei voli 18 e 19 tocca quasi i settecento miliardi, che non sono pochi. Ma il problema va visto in un modo più vasto. Partendo dal presupposto che si rendeva necessario risparmiare dollari, bisognava incidere laddove i risultati di «astronautica generale» apparivano minori. Un problema di scelte, dunque. E la scelta è caduta sulle ultime due missioni Apollo, proprio perché i loro limiti strutturali non avrebbero portato a conquiste di tecnologia spaziale ed a conoscenze scientifiche veramente nuove. Si è preferito perciò dedicare gli sforzi e i capitali rimasti disponibili, dopo le decurtazioni di bilancio per sviluppare settori di ricerca più promettenti. Questi sono in sostanza due, strettamente collegati tra di loro: la costruzione di stazioni (o laboratori) orbitali, e la realizzazione di astronavi-traghetto, capaci di fare la spola tra Terra e orbita e di essere riutilizzate per moltissime volte. Il raggiungimento di simili traguardi renderà l'esplorazione dello spazio (e dunque anche della Luna, in un secondo tempo) molto più sicura e soprattutto molto più economica. L'astronave-traghetto, infatti, abolirà lo spreco immane di oggi: ricordiamoci infatti che ogni volta che parte un missile alto 110 metri, ritorna a Terra soltanto una navicella a forma di campana alta 4 metri e larga 3. Con l' «aeroplano spaziale», capace di decollare come un razzo e di planare e poi atterrare come un velivolo commerciale, non si avranno, al limite, altro che le spese di propellente. Le stazioni orbitali, infine, serviranno mirabilmente la scienza e, in un tempo successivo, potranno essere ottime pedane di lancio di piccole astronavi dirette verso la Luna, o verso altri corpi celesti, alle quali imprimeranno - gratis poiché già orbitanti - la prima velocità cosmica, che è di circa 8 chilometri al secondo. Per ottenere la seconda velocità cosmica, che è di circa 11 chilometri al secondo, le astronavi figlie della stazione dovranno accelerare quel poco che basta per colmare la differenza tra le due velocità: quella già loro propria («prestata» dalla stazione orbitale) e quella necessaria per superare la forza d'attrazione terrestre e quindi effettuare un viaggio lunare. L'astronautica della seconda generazione dovrà superare necessariamente queste tappe per uscire dall'impasse di costi e di rendimento in cui si trova adesso.
“ Neil Armstrong e Buzz Aldrin hanno avvistato due Ufo sul bordo di un cratere „
Una famosissima bufala . L'origine è un articolo pubblicato nel 1969 su una rivista scandalistica americana (il National Bullettin , una roba tipo la nostra Cronaca vera , con titoli come "Sono stata stuprata dall'abominevole uomo delle nevi"). www.ufonet.it/archivio/apollo-ufo.htm Poi la storia venne ripresa, con un dialogo diverso, in un film di fantascienza della TV inglese, "Alternative 3", ho il DVD e se serve posso ricavare la scena precisa con quel dialogo recitato da attori.
La spiegazione citata da Trystero non è solo logica, ma anche tecnicamente prevedibile in un'ottica di continuità delle ricerche spaziali. Mettere a punto un sistema di lanci che permetta il recupero integrale e il successivo riutilizzo di tutte le componenti dei veicoli spaziali, riducendo quindi le spese praticamente al solo carburante, è indubbiamente il passo che proietta la ricerca spaziale dall'epoca "pionieristica" a quella del business e dello sfruttamento reale (anche economico/minerario eventualmente)
Dopo la missione "umana", sulla Luna ci sono tornati decine di volte in quegli anni con attrezzature automatiche comandate dalla Terra (senza persone).
Costruire basi sulla Luna per l'estrazione di minerali presumo che al momento sia enormemente antieconomico ed è ovviamente quello il motivo per cui non è stato ancora fatto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
