| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 16:31
Voi cercate il banding, io invece sono triste perchè ho provato la a7r3 con il 100-400ISII e non è proprio cosa, una pena pure mettere a fuoco dei passerotti a tre metri, in qualunque modo. 
Per l'avifauna credo che in Sony l'unica opzione sia il suo 100-400FE, insomma non è il sistema giusto, ancora. Assolutamente.  |
user4758 | inviato il 20 Dicembre 2017 ore 16:43
Beh, devi utilizzare le sue ottiche native! |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 16:48
“ Per l'avifauna credo che in Sony l'unica opzione sia il suo 100-400FE, insomma non è il sistema giusto, ancora. Assolutamente. Confuso „
Tu sbagli a non fare come Karmal, compra tutto e per tutto intendo TUTTO
Scherzi a parte per quanto ti riguarda capisco le tue difficoltà perchè stai vivendo una fase intermedia in cui ti piace Sony ma non puoi ancora avere un corredo completo e quindi alcune ottiche Canon che hai già in casa ti tornano utili. Aspetti quindi la mossa di Canon per capire come muoverti in modo più definitivo, anche se il termine definitivo mi sembra esagerato |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 17:01
“ Voi cercate il banding, io invece sono triste perchè ho provato la a7r3 con il 100-400ISII e non è proprio cosa, una pena pure mettere a fuoco dei passerotti a tre metri, in qualunque modo. Triste
Per l'avifauna credo che in Sony l'unica opzione sia il suo 100-400FE, insomma non è il sistema giusto, ancora. Assolutamente. Confuso „
Otto.. prendilo il sony.. è spettacolare e te lo dice uno che il canon lo adorava. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 18:47
“ ti rispondo in MP. „
E no, cazzarola... ho messo il bookmark solo perché ho visto che qua si stava litigando!!! |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 19:40
“ ho messo il bookmark solo perché ho visto che qua si stava litigando!!! „
e no! O paghi o niente! Oggi nulla è gratis!
Cmq stiamo decidendo un posto a metà strada per chiarire il tutto con una sfida a salsicce e birra!  |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 19:44
“ Per l'avifauna credo che in Sony l'unica opzione sia il suo 100-400FE „
Otto, con la a9 com'è? Non è che sia richiesto un aggiornamento del mc11?
Qualcuno ha provato il sigma 150-600 Sport + mc11 con la A9/A7r3?
Curiosità... rimango dell'idea che se si vogliono prestazioni specifiche di livello non si può continuare ad adattare lenti di terze parti. Punto! Pensate che i sigma sulle Canon hanno non pochi problemi e questo senza dover avere anelli e palle varie... |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 20:06
“ Cmq stiamo decidendo un posto a metà strada per chiarire il tutto con una sfida a salsicce e birra! ;-) „
Cioè vuoi perdere va |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 20:12
Se arriva veramente il 200-600 dato da SAR al 50%... 
A parte che io mi sto trovando bene anche con il 100-400 sony e l'apsc della A7RIII. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 20:58
Sì Ankarai ma per tante situazioni in Italia è corto. E devo provare il 500ISII ma se questa è la consistenza dei risultati, anche su soggetto immobile, allora è meglio lasciar perdere le ottiche lunghe adattate.
In verità, su a9 mi pare andare sensibilmente meglio, almeno il 500. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 21:26
Certo dipende cosa vuoi fare. Io negli ultimi tempi oltre il 200-500 Nikon su FF non vado. 100mm in meno non sono pochi ma croppando ho comunque un file ottimo per i miei scopi e uso un 600 equivalente al posto di un 500. Risparmiando un chilo. Ho comunque bisogno di altro tempo per capire se è quello che cerco. |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 23:25
Questo uno degli scatti di oggi, ho volutamente scelto una situazione difficile: soggetto piccolo, in ombra e un po' controluce. Insomma, molto lontano dalle condizioni ideali (di solito così nemmeno scatto)...
5000ISO, f/7.1, 1/640.
Ho sviluppato il file senza mascherare lo sfondo, e senza interventi locali; gestita solo la nitidezza e la riduzione rumore in topaz.
Ritaglio di 6400px ridotto in esportazione a 4000, il fullres con questa qualità non ha senso.
Sinceramente, mi ha positivamente sorpreso.
La prossima volto azzardo una raffica in e-shutter a 1/100s, magari un paio ferme vengono, forse... |
| inviato il 20 Dicembre 2017 ore 23:37
Ma mi pare bene.... O no? |
user14103 | inviato il 21 Dicembre 2017 ore 1:59
Se veramente uscirà la A9r con le specifiche indicate il cambio brand sarà immediato il rilevamento dell'occhio anche in scarsa luce dove mi trovavo ieri a fotografare ha dato ottimi risultati ..con la 5dsr per avere un fuoco preciso dovevo lavorare in live view con tempi di ripresa un pò piu lenti ...se si vuole ottenere risultati soddisfacenti e si va di fretta il sistema Sony attualmente non ha rivali ...
Dentro dove stavo fotografando la luce era scarsissima eppure l'occhio viene rilevato comunque ..
L'unica pecca da colmare al momento è la qualita dei materiali ...dopo un'intenso lavoro di 5 giorni per 10 ore giornaliere la situazione è questa ..
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
